1樓：匿名使用者
張某與李某因女爭奪女友與2006難發生衝突，在衝突中李某糾集趙某等人將張某打傷。張某因此懷恨在心，尋機報復。
2023年 ，張某經過朋友指點，與6月18日懷揣一把長約4尺的刀，在李某回家的路上等待李某。不想張某的行為被李某發現，李某遂手持磚頭準備教訓張某。就在李某的磚頭剛要砸到張某的頭上時，張某拿刀將李某紮成重傷。
問題：1.請綜合運用法律基礎中民事法律制度，刑事法律制度的相關規定，分析案例中張某行為的違法之處，以及應當承擔什麼樣的法律責任？
2、請結合自身在學習《法律基礎》課程所學到的知識，針對案例中的情況談談個人的體會和個人的看法
2樓：匿名使用者
張某的行為已經構成故意傷害罪。理由如下（自己充實下哦，給個條理給你）基礎理論方面，分析犯罪構成：主體、客體、主觀、客觀四個方面聯絡本案實際：
故意傷害罪是一般主體，張某符合，客體——已經侵犯了他人的生命健康權，主觀上有故意——尋機報復，客觀上造成了損害後果——受害人重傷，符合我國刑法規定的故意傷害罪構成要件個人體會和看法自己發揮下吧
3樓：匿名使用者
當然是故意傷害了。
一、《治安管理處罰條例》相關規定，不能攜帶管制刀具。
二、張某之前有犯意表示，並為此攜帶管制刀具。
4樓：匿名使用者
那就是故意傷害了，詳細第幾條我真的不知道！
法律基礎案例分析1〔急〕
5樓：鄭莊公
1、非法拘禁
2、匿名誣告
3、侵犯公民人身權利和自由。憲法規定：公民的人身自由不受侵犯；任何公民非經人民檢察院批准、決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體；公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
法律基礎案例分析 急
6樓：萬哖潛氺妖
1:撫卹金不能作為遺產劃分，所以不能贈與宋某遺產是繼承法律關係的客體，是指公民（死亡時）遺留的、可以依法轉移給他人的個人合法財產
2：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
（第三點：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產）所以房子是屬於李某的個人財產
3：手機 是可以的
7樓：punk癢癢撓
能`只告訴可以。那時合法繼承.你就是老頭親兒子.你也沒全干涉.具體你諮詢律師就明白了
8樓：
呵呵，你懂得真多，等你到了大學你就知道了。
法律基礎案例分析5〔急〕
法律基礎與實務案例分析 急求答案！！！
法律基礎案例分析題，急求答案，急！！！！
9樓：匿名使用者
張乙在本案中無繼承權
縱橫法律網 靖自成律師
大學法律基礎的案例題。。高分急求!!
10樓：烏龜趕場
問題這麼多需要回答，還說高分急求，我怎麼看著也不像啊。。
11樓：匿名使用者
二 案例分析題 1. (1)、王飛為何種民事行為能力人？限制民事行為能力。
(2)、王飛賣首飾給甲的行為效力如何？無效，與其年齡、智力不相適應(3)、購買彩電的行為效力如何？無效，與其年齡、智力不相適應(4)、購買文具的行為效力如何？
有效，與其年齡和智利活動相適應。(5)、是否應該返還酬金？不用返還。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定**人**，或者徵得他的法定**人的同意。
急求法律基礎案例分析！！！！
12樓：匿名使用者
1.甲公司肯定違約。《合同法》第一百二十一條：
當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。本案中，甲公司由於農行的原因對乙公司違約，那麼，甲公司就應當對乙公司承擔違約責任。
甲公司對乙公司承擔違約責任後完全可以依照法律規定或者按照約定向農行追償。
2.既然約定了違約金是貨款的5％，那麼乙方就應當要求甲方支付5萬元的違約金。
13樓：匿名使用者
1.是；第三人不影響當事方違約責任的成立。
2.略。
法律與道德案例分析，有關法律的案例分析
露露豆豆 故意殺人罪。但是情節應該可以考慮。應該是判個10年左右，但是不會是死刑。 莫悟軒轅良俊 從法律上來講如果失主可以拿出自己掉了500元的證據的話，撿到的人在這場官司中 家雅習蕭 失主官司難贏呀，因為他很難拿出他掉了500元和別人撿了他500元而不是200元的證據。如果確實是這樣，說明那個失主...
《思想道德修養與法律基礎》的案例分析。懂法律的朋友幫幫忙。謝
1 根據中國民法規定，9歲公民沒有民事行為能力，合同應當由其法定 人即其父親或者母親和影視公司簽約。2 他的父親購買房子是處分了a個人的財產，從一般意義上講是為了孩子的生活環境。可以說沒有問題，但是如果其購置房產並無改善童星生活環境之考慮或者增進童星財產價值的目的，而是據為己有則不合理也不合法。3 ...
法律與道德的關係及案例，法律與道德案例分析
法與道德既有區別又有聯絡，離開了法與道德的經濟基礎和階級本質，就不能正確說明二者之間的關係。法與道德 統治階級的道德 都是建立在一定經濟基礎上的上層建築，歸根結底是受統治階級的物質生活條件所決定的。法與被統治階級的道德相對立，而與統治階級的道德相一致，起著相互依存 相互促進 相互配合的作用。一般說來...