1樓：匿名使用者
首先你要搞清楚均衡狀態（equilibrium）和市場出清（market clearing）是不同的概念。
1.均衡狀態（equilibrium）指的是最後市場達到的平衡狀態，這時的市場是穩定的。但這時的供需不一定相同。
2.市場出清（market clearing）狀態就是我們所說的供需曲線的交點，在這一點供需平衡，是理想的一種情況，但是實際生活中的市場是不可能處在這一點的。
所以均衡狀態（equilibrium）下的市場是長期穩定的，但是市場出清（market clearing）情況下的市場不一定是穩定的。市場如果不均衡的話，國家會通過財政政策和貨幣政策來達到市場均衡狀態（equilibrium）。
補充：在經典經濟學中，均衡狀態和出清狀態是相同的，因為經典經濟學家認為，市場是可以自己調節的。但是在凱恩斯經濟學中，均衡狀態和出清狀態是不同的，因為凱恩斯學者認為市場不能自我調節，需要外部政策干預。
而在現實生活中也證明了凱恩斯觀點的正確性，現實生活中的市場是均衡的，但是達到均衡的時候不一定就是在出清狀態。換言之，即使**和需求不相等時，市場也是可以均衡的。
還有看了您對一樓的追問，答案是no。正如前面說的出清狀態不一定就是穩定狀態。
2樓：
微觀經濟學中市場處於均衡狀態是說市場是相對穩定狀態；
市場不均衡會向市場均衡靠攏，長期的市場不均衡才叫市場失靈，而不是短期，短期由於一些因素髮生變化，打破均衡是正常的。
3樓：匿名使用者
請問您的“均衡狀態”指的是不是供求曲線的交點，此時**和量達到穩定的狀態。
微觀經濟學中，為什麼均衡時不一定市場出清？
4樓：天蠍神經俠侶
雖bai然市場出清與市場均
du衡在某些文獻
zhi中看作是等價，但是嚴格來dao說二者是完全不同的概念內：
市場出清容可以指一種狀態，同時也暗含一種機制，在此機制（即市場出清機制）下，所有的商品都售出去了，賣方為了達到出清的目的，需要人為控制**。在市場出清機制下，買方可能會掩藏自己的真實需求或真實估價，從而獲得更高效用，這樣就可能導致賣方收入損失或整體效率損失
市場均衡指的是市場上的供給與需求恰好一致的狀態，而達成這個狀態的那個**是市場機制自發形成的，即此時**的形成依靠的是那“看不見的手”，這時的市場是有效率的
因此市場出清和市場均衡是可以不一致的
5樓：思雨清寒
這點對初學者來說不太好理解，但是實在不理解也不影響進一步學習。解內釋如下：雖然市容場出清與市場均衡在某些文獻中看作是等價，但是嚴格來說二者是完全不同的概念
市場出清可以指一種狀態，同時也暗含一種機制，在此機制（即市場出清機制）下，所有的商品都售出去了，賣方為了達到出清的目的，需要人為控制**。在市場出清機制下，買方可能會掩藏自己的真實需求或真實估價，從而獲得更高效用，這樣就可能導致賣方收入損失或整體效率損失
市場均衡指的是市場上的供給與需求恰好一致的狀態，而達成這個狀態的那個**是市場機制自發形成的，即此時**的形成依靠的是那“看不見的手”，這時的市場是有效率的
因此市場出清和市場均衡是可以不一致的
6樓：面壁
兩者相較而言，均衡與否只是現象，出清與否是原因。原因決定較穩定的長期現象。所以，出清狀態下，也有可能不均衡，但會迅速達到均衡，均衡是常態。
非出清狀態下，也有可能出現短暫的均衡，但常態是不均衡。
為什麼市場均衡的一般條件是mc=mr
7樓：
微觀經濟學認為,廠商行為是利己的,他們為了追求利潤最大化而進行生產.為了達到 這一目的,廠商遵循的基本原則就是邊際收入等於邊際成本,即mr=mc.
這一條件不僅適用 於廠商的短期均衡,也適用於長期均衡;不僅適用於完全競爭市場,也適用於其他型別的市場. 所以 mr=mc 是市場均衡的一般條件.
證明如下:
收益是廠商**產品的收入,收益函式 r= r(q)表示收益與產量之間的關係.
成本是用於生產的生產要素**,其中包括所謂的正常利潤,成本函式 c=c(q)表示成本與產量之間的關係.
以π代表利潤,則按照定義有π=r(q) -c(q) 要使利潤達到最大化的必要條件是 dπ/dq=0 即 dπ/dq=dr/dq-dc/dq=0 所以 dr/dq=dc/dq
drdq 即邊際收益 mr, dc/dq 即邊際成本 mc.所以利潤最大化的必要條件是 mr=mc.
如 果 mr>mc,表明每多生產一單位產品所增加的收益大於生產這一單位產品所消耗的成本,這 時還有潛在的利潤沒有得到,廠商增加生產是有利的.所以,廠商必然增加生產,其結果是 供給增加,**下降,邊際收益減少,邊際成本增加,直到 mr 和 mc 二者相等時,廠商才不 再增加生產.
如果 mr 此時廠商就實現了利潤最大化,即不增加生產也不減少生產. 8樓：平衡卓 邊際收益（mr）=邊際成本（mc）。當一個企業的邊際收益等於邊際成本，企業利潤達到最大化(充分競爭的條件下)。你可以這樣想： 如果一個企業的邊際收益大於邊際成本，那麼這個企業肯定會選擇繼續增加產量，因為此時多生產一單位產品的收益大於成本，企業賺錢。反之，如果一個企業的邊際收益小於邊際成本，那麼這個企業會減少產量，因為減少產量可以降低虧損。只有當一個企業的邊際收益等於邊際成本時，企業利潤達到最大。 此時企業既不會增加產量，也不會減少產量，市場才有可能處於均衡狀態。 9樓：匿名使用者 快去看看微觀經濟學的書吧，都有回答 微觀經濟學中各種市場均衡的特點是什麼？好壞的評價？ 10樓：匿名使用者 1)完全競爭市場，短期均衡：mr=smc，長期均衡：mr=lmc=smc=lac=sac 2）壟斷，長短期均衡：mr=mc 3）壟斷競爭，短期：mr=smc 長期：mr=lmc=smc，ar=lac=sac 4）寡頭，不清楚 11樓：匿名使用者 我可以告訴你 我什麼都不知道~~~~~~~~ 12樓：匿名使用者 特點是人人都有錢花 人人都有飯吃 這樣什麼都均衡了 哈哈哈 我有個問題不懂，在學微觀經濟學第248頁資本市場的均衡時，課本中說到資本市場短期均衡的條件是儲蓄等
50 13樓：匿名使用者 看下索洛模型等經濟增長模型 請問誰能給我解釋一下經濟學的微觀部分中的“一般均衡理論”說的是啥意思？ 14樓：匿名使用者 給樓主簡單的解釋一下。對於均衡的概念相信樓主已經有一定了解。對於單個市場，其供求平衡，產量、**都達到一個穩定值，即達到了市場均衡。 而整個世界是由無數個市場組成的，其中一個市場的微小變動都會影響其他的市場。那麼除非所有市場同時達到一個均衡狀態，不然未平衡的市場在其向均衡狀態趨近的時候難免會破壞其他市場的均衡。所以是否存在這樣一個所有市場達到普遍均衡，總體物價水平穩定的狀態呢？ 一般均衡理論就證明了這樣一個問題，也就是在一些嚴格的假定下，這個普遍均衡是存在的。 微觀經濟學解釋生活中的經濟現象 微觀經濟學
30 納什均衡，nash equilibrium 又稱為非合作博弈均衡，是博弈論的乙個重要術語，以約翰 納什命名。納什均衡是一種策略組合，使得每個參與人的策略是對其他參與人策略的最優反應。假設有n個局中人參與博弈，如果某情況下無一參與者可以獨自行動而增加收益 即為了自身利益的最大化，沒有任何單獨的一方願意... 如果需求曲線是線性的話，邊際收益曲線的斜率是反需求曲線斜率的2倍。即dmr dq 2 dp dq 微觀經濟學中，完全壟斷市場為何mr 因為壟斷廠商 面臨的需求曲線是整個市場的需求曲線，所以壟斷廠商的需求曲線是一條像右下方相切的需求曲線，所以平均收益ar是隨著銷量的增加而減少，因此就能得出邊際收益一定... 微觀經濟學 microeconomics 微觀 是希臘文 的意譯，原意是 小 又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位 單個生產者 單個消費者 單個市場經濟活動 作為研究物件分析的一門學科。微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定...微觀經濟學什麼是納什均衡，在微觀經濟學中，納什均衡為什麼是非合作均衡？
微觀經濟學中完全壟斷市場的問題，微觀經濟學中，完全壟斷市場為何MR AR 最好能用數學推導。謝謝
微觀經濟學題，微觀經濟學的題