法律邏輯學什麼是換位法和換位法推理

時間 2021-05-11 05:33:59

1樓:梁廣玄律師

它是通過交換前提主項和謂項的位置而推出結論的推理形式。如「有些法學家不是律師」可以推出「有些律師不是法學家」。

急求,急急急![法律邏輯學]請運用對當方陣、換位或換質來證明下述推理是有效的,寫出推理的每乙個中間

2樓:匿名使用者

1、根據邏輯方陣對當關係中的「差等關係」(或叫從屬關係),由「並非有的女權主義者不是同工同酬的提倡者」推出「並非所有的女權主義者都不是同工同酬的提倡者」;再對「並非所有的女權主義者都不是同工同酬的提倡者」進行換位,得出「並非所有的同工同酬的提倡者都不是女權主義者」,之後繼續對「並非所有的同工同酬的提倡者都不是女權主義者」換質,可得出「並非所有的同工同酬的提倡者都是非女權主義者」。

法律邏輯學換質換位推理 1.「法官都不應貪贓枉法」可換位為_____ 2.將「

3樓:匿名使用者

1、「法官都不應貪贓枉法」可換位為__應該貪贓枉法的都不是法官___。

2、將「如果其行為是犯罪行為,那麼該行為就具有社會危害性」,進行換質推理,結論是__如果其行為不具有社會危害性,那麼該行為不是犯罪行為_____。

在法律邏輯學中 有的s不是非p 為什麼不能再用換位法了??

4樓:匿名使用者

換位法有兩條規則,其中一條就是「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」,「有的s不是非p」如果換位成「有的非p不是s」,則s在前提中不周延,在結論中變得周延了,違反了規則,所以,o命題不能換位。

關於法律邏輯學的問題

5樓:艾德華戴爾

錯誤     三段論    中項不周延   中項在前提中至少周延一次 。

錯誤     必要條件假言推理    否定後件不可以否定前件錯誤    三段論    大項不當周延    前提中不周延的項在結論中也不得周延

錯誤(同3)

錯誤    相容選言推理    肯定一選言肢不可否定另一選言肢錯誤    換位法    sap換位後為pis    前提中不周延的項在結論中也不得周延

錯誤   充分條件假言推理    否定前件不可以否定後件

6樓:cly1創始人

2.正確!!!

3.錯誤!依法服兵役是公民的基本義務!憲法中有相關規定!

4.錯誤!推理邏輯錯誤!

5.錯誤!有主觀原因就會有客觀原因!

6.錯誤!這不一定。如果光判斷這句話的話,不管在哪國都是錯誤的!

7.不一定!客觀原因太多!情況太複雜!給予資料太少!無法判斷!!!

cly1創始人回答 如果還有問題?歡迎繼續追問!

7樓:傑西法

1、錯誤。

被告不等同於犯罪分子,小前提錯誤。

2、逆命題不成立?

3、這個以偏概全了,沒說「只有依法納稅」是公民的義務,不妨礙其他行為也是公民義務的成立啊。

4、不行了,,,不看了,都忘了啊。。。。只是還能想起來,規則名字什麼的忘光光了啊。。。。

8樓:鄧漢貴

原命題成立,則其逆反命題也成立,但其反命題與逆命題不一定成立; 原命題不成立,其逆反命題也不能成立,但其反命題與逆命題卻有可能成立。

法律邏輯學問題

9樓:匿名使用者

1.在直言命題即性質命題中確實是並非全程肯定等同於特稱否定。

2.利用換質法的規則有一條:前提不周延的項結論中不得周延沒有點類似於直言三段論的規則。

對當關係中都肯定了主項非空原則,根據這兩條自然可以得知兩種方法得出的結論是不一樣的。不過要是用一階謂詞邏輯自然推理系統證明的話倒是可以由特稱肯定推出全程否定。

希望對你有幫助

法律邏輯學 240

10樓:司冒魚藍

已知下列條件:

(1)如

果甲和乙是殺人犯,那麼丙是無罪的。

(2)丙有罪,且丁的證詞是正確的。

(3)如果丁的證詞正確,那麼乙就是殺人犯。

請問誰是殺人犯?請用人工語言回答。

已知下列案情:

(1)只有破獲01號案件,才能確認a,b,c三人都是罪犯。

(2)01號案件沒有被破獲。

(3)如果a不是罪犯,則a的供詞是真的,而a說b不是罪犯。

(4)如果b不是罪犯,則b的供詞是真的,而b說自己與c是好朋友。

(5)現查明c根本不認識b。

請問誰是罪犯?

答案:1.乙和丙是殺人犯,甲不是

2.a、b是罪犯,c不能確認

請利用直接推理的知識回答(換質換位法) 正當防衛是無罪的,所以不正當防衛是有罪的

11樓:好長一把槍

我和你同樣遇到這個問題,結論好像可以推理出來,但不知道這樣是不是直接推理~~

12樓:強家

正當防衛是無罪,但不能過當防衛。

怎樣學習邏輯學,如何學習邏輯學

冬夏 很高興回答你的問題!題主打算學習邏輯學,穆老師為你高興?上帝能否造出一塊連他自己都搬不動的石頭呢?除夕夜,望著窗外的圓月發著呆 以上兩個問題是穆老師對於邏輯學的淺薄認識和最初的印象!邏輯推理 要想學習邏輯學,首先得知道,什麼叫 邏輯學 為了幫助題主更好地理解邏輯學,穆老師翻閱了一些資料,並進行...

求法律邏輯學課後習題答案雍琦著,求《法律邏輯學》雍琦著,第八章課後作業答案

好像那本 法律邏輯教與學 上有,藍色封面的 求 法律邏輯學 雍琦著,第八章課後作業答案 第八章 演繹推理 第一節 三段論 一 三段論的特徵 二 判定三段論形式有效性的標準 三段論的規則三 三段論的格和式以及不同格的邏輯要求 四 三段論的應用形式 省略式 第二節 複合命題推理 一 聯言推理及其應用 二...

談談對邏輯學的認識,對邏輯學的認識

邏輯學是一門成熟較早的學科。發展至今,它的內容不斷豐富。經近現代邏輯學家的。不懈探索,這一學科已從傳統邏輯發展稱為現代邏輯,在人們思維 論辯 科學研究等各。個方面發揮著重要作用。我們所熟悉的電子計算機實際上就是以邏輯學為基礎發展起來的。可以說,掌握邏輯學只是,具有較強的邏輯素質和邏輯能力,對於人們在...