1樓：手牽手的幸福
1、並非侵害公民民主權利罪不是傷害罪（雙重否定等於肯定）。
2、有些侵害公民民主權利罪是傷害罪（結論的主項包含於前提的主項）。
3、有些侵害公民民主權利罪並非不是傷害罪（結論的主項包含於前提的主項，雙重否定等於肯定）。
4、並非有些侵害公民民主權利罪不是傷害罪（理由同上）。
邏輯學是一個哲學分支學科。其是對思維規律的研究。邏輯和邏輯學的發展，經過了具象邏輯—抽象邏輯—具象邏輯與抽象邏輯相統一的對稱邏輯三大階段。
邏輯學是研究思維的學科。所有思維都有內容和形式兩個方面。
思維內容是指思維所反映的物件及其屬性；思維形式是指用以反映物件及其屬性的不同方式，即表達思維內容的不同方式。從邏輯學角度看，抽象思維的三種基本形式是概念，命題和推理。
2樓：卡哇伊
這道題是要對當關係推，首先“侵害公民民主權利是傷害罪”是一個sap命題，a是sep的負命題，根據sap和sep是反對關係可以得到
b sap與sip為等差關係，所以可得
d sap與sop 是矛盾關係 所以也可以得到d
3樓：匿名使用者
所有侵害公民民主權力的行為都是傷害罪，同時也有其他的行為也是傷害罪。
所以選d
4樓：
根據直言推理的對當關係，題幹命題可以表達為：sap（全稱肯定命題），答案是abcd均能推出。其推理過程為：
a： －sep 其推理過程為：sap→sip ↔－sep （全稱肯定命題可以推特稱肯定命題，特稱肯定命題與全稱否定命題的負命題是等值命題，根據推理的傳遞性，全稱肯定命題可以推全稱否定命題的負命題，所以sap→－sep ）
b：sip 其推理過程為：sap→sip （全稱肯定命題可以推特稱肯定命題）
c：so－p 其推理過程為：sap→sip ↔so－p （全稱肯定命題可以推特稱肯定命題，再根據換質法，sip ↔so－p ，所以sap→so－p）
d：－sop 其推理過程為：sap ↔ －sop （全稱肯定命題與其特稱否定命題的負命題是等值命題）
ps：上面推薦答案的表述是正確的，我在這裡用純邏輯的公示補充一下推理過程。
求助！！《法律邏輯學》分析題：已經下列性質為真，請根據對當關係，指出其同素材的其他性質判斷的真假。
5樓：匿名使用者
1、這個性質判斷形式為sep，根據對當關係，sep真，則sap假，sip假，sop真，因此“任何困難都是不可克服的”假；“有的困難是不可克服的”假；“有的困難不是不可克服的”真。
2、這個性質判斷形式為sip，根據對當關係，sip真，則sap可真可假，sep假，sop可真可假，因此“所有的人都是未成年人”可真可假；“所有的人都不是未成年人”假；“有的人不是未成年人”可真可假。
邏輯學對當關係推理是怎樣的？
6樓：手牽手的幸福
1、並非侵害公民民主權利罪不是傷害罪（雙重否定
等於肯定）。
2、有些侵害公民民版主權利罪權是傷害罪（結論的主項包含於前提的主項）。
3、有些侵害公民民主權利罪並非不是傷害罪（結論的主項包含於前提的主項，雙重否定等於肯定）。
4、並非有些侵害公民民主權利罪不是傷害罪（理由同上）。
邏輯學是一個哲學分支學科。其是對思維規律的研究。邏輯和邏輯學的發展，經過了具象邏輯—抽象邏輯—具象邏輯與抽象邏輯相統一的對稱邏輯三大階段。
邏輯學是研究思維的學科。所有思維都有內容和形式兩個方面。
思維內容是指思維所反映的物件及其屬性；思維形式是指用以反映物件及其屬性的不同方式，即表達思維內容的不同方式。從邏輯學角度看，抽象思維的三種基本形式是概念，命題和推理。
《法律邏輯學》根據性質判斷對當關係，如果sep假，sop? sip? sap?
7樓：匿名使用者
如果sep假，sop真，sip真，sap假。
如果sep取值為真，則sip取值為假。
配對影響原理：
sap，a是affirmatvie,拉丁語裡是a-fir-mo，取第一個母音，a。
sep，e是negative，拉丁語裡是ne-go，取第一個母音，e。
特稱否定命題反映了主項的一部分外延全都不具有某種性質，表示形式為：有的s不是p，縮寫為sop
8樓：匿名使用者
如果sep假
sop與sep是從屬關係（也叫等差關係）：sep為假，sop真假不定sip與sep是矛盾關
系：sep為假，sip為真
sap與sep是反對關係（也叫上反對關係）：sep為假，sap真假不定
明白了嗎？望採納
9樓：匿名使用者
如果sep假 sop真假不定、sip真、sap真假不定。
談談對邏輯學的認識，對邏輯學的認識
邏輯學是一門成熟較早的學科。發展至今，它的內容不斷豐富。經近現代邏輯學家的。不懈探索，這一學科已從傳統邏輯發展稱為現代邏輯，在人們思維 論辯 科學研究等各。個方面發揮著重要作用。我們所熟悉的電子計算機實際上就是以邏輯學為基礎發展起來的。可以說，掌握邏輯學只是，具有較強的邏輯素質和邏輯能力，對於人們在...
評價一下 邏輯學導論 《邏輯學導論》推理問題
柯匹和科恩的 邏輯學導論 是邏輯教科書中比較完滿的一部 既有演繹邏輯亦有歸納邏輯，既有古典邏輯亦有現代邏輯。本書是當今邏輯教科書比較新 也比較標準的範本，是清晰性與準確性的典範，它能夠使學生理解 把握並應用古典三段論邏輯和更為強有力的現代符號邏輯技術。書中所選用的有關政治 哲學 科學及多領域當代論爭...
邏輯學推理題
如果1為真，那麼2，3都是真，此時有3個真，不成立。所以1必定為假。又發現1和4是對立關係，1為假時4必定為真。已經確定2個命題了 1為假，4為真。根據題目 恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.如果2為真，此時發現3也為真了。所以2，3，4同時為真，不符合題意。所以2只能為假，3為真。這樣...