1樓：百百就百百
聰明是一回事，統一是另一回事。聰明只是表明他的智商高，但是要統一，最主要的是要有情商和領袖氣質，領導才能，而領袖往往並不是很聰明，他的過人之處是，善於利用哪些聰明的人，為其所用
2樓：o曹孟德
我分析一下
1:諸葛亮即使在聰明 憑藉乙個人的力量也不可能完成統一2:蜀國國力不足 人才匱乏
3:內部矛盾重重
4:敵人強大
5:諸葛亮軍事才能不如政治才能 軍事上過於謹慎 屢失戰機6連年征戰 勞民傷財
有這6個原因 安能不敗
3樓：匿名使用者
謀事在人,成事在天.諸葛孔明.實一般般.
**家的吹捧.不必太放在心上.
4樓：匿名使用者
魏國戰爭潛力大,蜀國小.論人口,魏國巨大,且後期吳蜀沒有結盟.蜀國內部矛盾不斷,所以諸葛亮不能統一天下.
5樓：秦樓清音
總的來說是人算不如天算，蜀亡原因如下：
1、出師未捷身先死
2、連吳未成
3、蜀主荒誕
4、蜀弱魏強……
6樓：還請另換乙個
具體說來很多原因吧。
諸葛亮確實有才，但是有句話叫：謀事在人，成事在天！我感覺這八個字應該是最好的解釋了。
7樓：佔夜卉
因為由於關羽的大意失荊州，劉備的不理智，被仇恨沖昏頭腦，蜀國的地盤人力越來越少，諸葛亮在出師表裡也寫到復國已無多少希望，最後拼命出戰，勞累過度死了。劉備兒子劉禪也昏庸無道膽小怕事，當然不能復國！
8樓：源三
諸葛亮很聰明嗎？那是三國演義 老羅寫的，現實的諸葛亮很一般。
9樓：ai孟帥
聰明是聰明,但是畢竟 蜀漢 國力太弱. 魏國 國土面積大,人也多 諸葛亮 再聰明也無濟於事!!
10樓：匿名使用者
蜀國的實力不行，再加上劉禪這個白痴皇帝，諸葛亮伐魏是以卵擊石
11樓：
諸葛聰明沒錯，可是魏、吳兩國有謀略的也不少啊。
12樓：我是美髯公
司馬徽：雖得其主，不得其時
13樓：思念你的張冠
有劉禪這個昏君 加上諸葛亮年事已高 上別人趁虛而入
14樓：安瀾
謀事在人，成事在天。事情的成與敗是多種因素共同作的結果。
15樓：無聊的祝福
主要原因是諸葛亮死後蜀國就沒有人才啦！
16樓：
＜＜隆中對＞＞中說的很清楚，」待天下有變」只是曹魏集團一直不出亂子，再乙個諸葛亮勞累過度，死在了司馬懿的前面了，我想主要是這些原因吧！
17樓：匿名使用者
你是說《三國演義》裡的還是《三國志》裡的諸葛亮?如果是《三國演義》裡的,多是因為劉備的鹵莽,阿斗不明是非.《三國志》裡諸葛亮的聰明沒這麼突出
18樓：cos路西法
讀書人老思想，認為做個賢臣+能臣是最重要的
19樓：山夕風林
屬國弱小,人才不足,還有尖銳的內部矛盾.
20樓：抄雲心
呵呵，我比較笨..就知道一條——-是否順應歷史潮流。
21樓：
諸葛亮很聰明，但蜀國沒有統一中國，還最先亡。事實如此，諸葛亮當政蜀國歷史大半，其錯不容推脫。蜀國失敗原因如下：
1。客觀方面。蜀國地小人稀，人力物力有限。
四川周圍多山，地勢奇險，出入不便。魏不好攻進來，蜀國也不好出兵，或者說不能保住既得勝利果實，因為後勤困難，無以為繼。這點是不隨人意改變的。
故在曹魏政治清明時，蜀國也只有窺視中原，出兵只會勞民傷財，無功而返。
應對這種不利因素的辦法（供參考）：
鑑於這些客觀因素，蜀國的任務就是內修政治，發展生產，加強武備，恪守關卡。先立於不敗之地，靜觀敵國政局，天下形勢。曹魏佔據半個中國，大有一統天下的形勢，不能讓曹魏滅吳。
吳被滅，天下局勢也就大勢已定，蜀國陷入徹底的戰略防禦，蜀國破滅已定，只是時間問題。所以，蜀國窺視中原的同時，要幫助東吳抗魏。
立於不敗之地後，就得等魏出現政治問題導致的衰退。這時出兵才有相當的勝利把握。
諸葛亮《隆重對》中的策略是完全符合蜀國的國情的。
儘管有應對策略，但可以看出，蜀國在相當時間段內是被動的，會無所作為的。蜀國要統一中國是短時間內不能辦到的。還有，這些策略是很微妙的，就怕以後的當政者把握不到，不能因勢而變。
2。主觀方面。諸葛亮當政時有四大錯誤。
其一：就道德方面說，「鞠躬盡瘁，事必躬親」是值得我們稱讚的。但是，作為開展複雜的政治鬥爭的核心人物，要把握大局，讓國家機器高效，正常執行才是重中之重。
把國家大局整頓好了，一切通過法律手段順其自然執行，把更多的精力用於研究破敵之策，這才是為相之道嘛。諸葛亮管天管地，「越權」去管一些小吏所應管的事情，試問，你管這麼多的大事小事，管的過來嗎？你的精力用得過來嗎？
你管這些事還不如去管理好手下的**，讓他們盡職盡責。
沒有放正自己的位置，徒勞身心，這是諸葛亮的第一錯。
其二：諸葛亮每戰掛帥，獨斷專行，置手下大將於無用武之地，這是其第二錯。這一錯是很嚴重的。
諸葛亮謀略出眾，這是公認的，我也贊同。是不是有謀略，就能打勝仗呢？謀略是要籌畫的，是可以為戰事創造有利的形勢的。
但是戰場決鬥的情形是千變萬化的，要應對這些新情況，是來不及好好周到的謀劃的，這要靠將軍臨機應變，因勢利導。從諸葛亮的征戰史來看，戰前考慮面面具到，很好，但就怕你考慮的多，抓不住要害，面面用力，無法集中使用兵力。這就是不能決斷的表現。
司馬懿說過諸葛亮：「謀事多，決斷少。」事實就是這樣嘛，七出祁山，每當遇到魏軍的行動超乎自己的謀劃，就沒有招了。
蜀國是一小國，人力物力有限，戰略資源少，經不起長期消耗，要節省點用，最好做到每齣有得。這樣的情況對將軍是一種考驗，更需要傑出的將帥。諸葛亮獨斷專行，遮蔽了其他將軍的光芒，誤了蜀國的前程。
其三：諸葛亮後期，在魏國政治大局穩定，並未出現混亂的情況下大舉出兵祁山，勞民傷財，這是對其《隆重隊》的背叛。這是其第三錯。
其四：沒有讓後主得到鍛鍊的機會，沒有為蜀國收攬，積聚相當數量的文臣武將。這是其第四錯。這是致命的。
諸葛亮，總攬軍政大權，後主除了吃喝玩樂解解悶，也沒有事做。後主是一國之君，他將來要親政的，你不給機會讓他鍛鍊，讓他胡里胡塗過日子，他如何曉得處理政務，誰生下來就會批奏章？就是後主再不濟，他長的腦袋還是能夠想些事情，讓他多看些，多想些，加上謀士輔佐，也能保江山的嘛。
可是，諸葛亮任後主放縱成那個衰樣，想想他只知傻笑那樣子，都心疼。一國之君如此，蜀國還有前途可言嗎？諸葛亮死後，沒人可以有效管制他，蜀國怎麼不亂？
乙個國家，是許多人的智慧型作用一定時間才能強大的。聖君無不思賢若渴，**會閒賢人多呢。曹操胸才大略，猶閒謀臣不夠，聚集了大量人才，為魏國打好了人事根基。
其中郭嘉，荀或之智，舉世無雙，除天文地理，其他方面我看不會差於諸葛亮。諸葛亮當政，哎，我看了《三國志》，覺得能比郭嘉，荀或的根本沒有。蜀國大臣能上史書的也不多。
上面說了，諸葛亮後期背叛《隆重對》，大舉伐魏，為什麼呢？可能是他也覺得自己死後，沒有人可以與魏國較量了吧，才出此下策。諸葛亮沒有為蜀國覓得良才，讓蜀國後繼無人，蜀亡豈不始於此？
這四大錯，不知兄弟贊同否。
為什麼蜀漢有那麼聰明的諸葛亮,卻還是不能統一三國呢?
22樓：梨詩煎雪
主要有以下兩個原因。
第一：因為關羽。據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計畫，要劉備一統天下，必需先占有荊州，作為發展的根據地，再攻占西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權占有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備占領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了，由於關羽不用諸葛亮「東和孫權北拒曹操」的戰略，大意失荊州。荊州一失，劉備的地盤失地去了大約一小半，最重要的是沒有了荊州，諸葛亮兩路夾擊的戰略無法實行，能進攻中原的路只有一條，而且蜀道艱難，魏國只要用一良將多放些兵固守就行了，後來諸葛亮多次北伐都失敗，就是因為師馬懿用固守戰略，任你諸葛亮多計謀，也飛不過去。
所以關羽失荊州是諸不能統一天下的最大因素。
第二：劉備。乙個將帥能否成就大業，和他輔助的最高決策者個人是有很大關聯的，在三國的決策者中（曹操、劉備、孫權），劉備可以說是在文稻武略方面最差（當然收買人心還是很可以的）。
根據諸葛亮的戰略，要先占有荊州，諸葛亮等人多次出計叫他占有，但他都沒有採用，結果被曹操占有了，諸葛亮是很艱難的從曹操手裡奪下荊州；這就浪費了很多時間和機會，對統一天下多多少少是有影響的。後來攻占西川，情況也差不多，劉備沒有採用手下人的計謀，婦人之仁，結果乙個和諸葛亮齊名的副軍師戰死了，死了不少兵，也浪費了很多時間。當劉備占有兩川和荊州時，已經用了很多時間，這時另兩個對手也發展了，經過多年的經營，這兩國的人民對興復漢朝已經沒興趣了，老百姓有了飯吃，才不管他是不是漢朝當權呢，可以說這就失去了統一天下的政治基礎。
另外還有些因素（比如劉禪的無能）也使得當時蜀國要統一天下基本上是不可能了。我們縱觀歷史，能統一天下的主要有兩種情況，第1種情況是乙個皇朝已經失去了民心，有人起義，天下大亂，這時乙個人物能得救人於水火，得了民心，加上良臣勇將的輔助統一天下；第二種情況是天下分為幾國，當其中一國衰弱或當權者無能時，另強大的一國趁機消滅它統一中國。漢高祖劉邦時，是前一種情況，當時天下分被各大大小小的王分割，劉邦在一群英雄的幫助下統一中國，漢光武帝統一天下時，是因為王莽無道，人心思漢，而當時的綠林、赤眉起義軍只是一時代表了人們的不滿，並沒有得到人心的號召，所在漢光武帝能興復漢室。
而劉備的情況卻沒這麼好，東漢末年當權者無道，漢朝劉氏政權已失人心，劉備個人雖然比較得人心，但對於興復漢室已沒多大作用。而且蜀漢是個小國，魏國和東吳都比較強，這就使得劉備即沒有上述第一種情況的優勢，也沒月第二種情況的優勢。最後三國讓晉國統一，晉一統天下就屬於第二種情況。
所以說諸葛亮沒能一統天下，並不是他沒有蕭何的治國之能，也不是他沒有韓信的用兵之策，而是劉備關羽他們毀滅了本來就很小的一統天下的機會。
23樓：人間寶藏
因為關羽！據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計畫，要劉備一統天下，必需先占有荊州，作為發展的根據地，再攻占西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權占有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備占領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了
諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。
早年隨叔父諸葛玄到荊州，諸葛玄死後，諸葛亮就在襄陽隆中隱居。後劉備三顧茅廬請出，輔佐劉備建立蜀漢。蜀漢建立後，諸葛亮被封為丞相、武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現興復漢室的政治理想，數次北伐，但因各種不同因素而失敗，最後於蜀漢建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。
劉禪追諡其為忠武侯，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
為什麼諸葛亮那麼聰明，為什麼諸葛亮比徐庶聰明？
諸葛亮是個被神化的人而已。歷史上的諸葛亮遠遠不是這樣。實際上諸葛亮在劉備手下也是一直當個小角色，劉備死前從沒沒當過獨當一面的人物，也沒打過仗。劉備的軍師從最初的孫乾 陳群 徐庶 伊籍 龐統 法正，從來都不是諸葛亮。最後諸葛亮獲得託孤的機會是因為劉備知道自己兒子沒本事，他需要乙個忠心 有幹勁 沒野心 ...
諸葛亮為什麼要輔佐扶不起的阿斗，諸葛亮為什麼要輔佐乙個扶不起的阿斗？
哲宇丶 在羅貫中的 三國演義 中，諸葛亮是乙個足智多謀的近乎於妖的人物，他幾乎天文地理無所不知，但又逃脫不了失敗的命運，他以一己之力抗魏聯吳，鞠躬盡瘁直至星殞五丈原，有時回頭想想，他乙個如此聰明絕倫的人物，在那軍閥混戰的三國時代，為什麼就不想黃袍加身，而去扶那扶不起的劉阿斗呢？東漢末年，狼煙四起，群...
諸葛亮北伐除了為統一天下，還有什麼目的？
一是抓兵權，二是賺聲名，三是轉嫁矛盾。讓國家強大。主要是解決內外矛盾，使上下一心齊心協力把國家壯大。主要是為了解決內部矛盾，因為阿斗不爭氣，加上諸葛亮在蜀國地位。為了幫助劉備光復漢室。因為諸葛亮是被劉備 三顧茅廬 請出來的。為了幫劉備統一天下，等到其兒子繼位時，他就是唯一的乙個掌權人。為了幫助劉備解...