1樓：無話當然不說
諸葛亮是個被神化的人而已。歷史上的諸葛亮遠遠不是這樣。
實際上諸葛亮在劉備手下也是一直當個小角色，劉備死前從沒沒當過獨當一面的人物，也沒打過仗。劉備的軍師從最初的孫乾--陳群--徐庶--伊籍--龐統--法正，從來都不是諸葛亮。
最後諸葛亮獲得託孤的機會是因為劉備知道自己兒子沒本事，他需要乙個忠心、有幹勁、沒野心、最好人緣也別太好的人來輔政。這個人是用來制衡另乙個輔政託孤大臣李嚴的。李嚴是西川本土派，擁有得天獨厚的本土優勢；而諸葛亮是隨劉備入蜀的荊州派，這兩派的制衡是劉備希望看見的。
但是劉備沒想到諸葛亮不是沒野心的人，他雖然不想當皇帝，卻有讀書人好虛名的毛病，他想作為「相父」一統天下名垂青史。他一掌權就想辦法乾掉了李嚴，然後獨自把持朝政幾十年，架空劉禪（劉禪投降後都說「樂不思蜀」，可見諸葛亮和姜維這對師徒實在沒給劉禪什麼自由，諸葛亮的《出師表》裡把蜀國的下幾任宰相都定了，劉禪對於宰相任用根本沒發言權），在蜀中實行軍**統治，不顧蜀中實力不足的現實屢屢北伐，勝少敗多，徒勞無功卻讓偏安一隅的蜀國和雄踞中原的魏國消耗實力，結果蜀國國力大損。諸葛亮治蜀期間，蜀中人口減少過半，民生凋敝。
雖然諸葛亮對自己要求極其嚴格，但是只能說他勤奮，其並沒有表現出什麼過人的智力和才幹。
諸葛亮是和關羽一起被捧起來的神話了的人物。大約是在宋代，結束了五代十國割據變亂的宋王朝急需樹立「忠」的形象維護自身統治，消除割據變亂時代的擁兵自重、拳大有理、有奶就是娘、沒有忠誠概念的狀況。三國故事在此前已有一些流傳，群眾喜聞樂見，於是成了最好的素材。
劉備因為姓劉而被賦予了「皇叔」身份和忠義之名，其他諸侯則被斥為亂臣賊子。為了加強這個宣傳效果，還特別神話了劉備手下一文一武兩個典型：代表智慧型的諸葛亮和代表忠義的關羽。
於是諸葛亮的故事越傳越奇，最後如人評價：「狀諸葛之多智而近妖」，不是人類，而是妖孽了。
民間傳說誤傳很多，類似的例子還有包拯。包拯當過開封府尹和龍圖閣學士不錯，可是府尹和龍圖閣學士怎麼會去官審案？你見過市長和國家總理去勘察現場搞偵破嗎？
包拯是因為不怕權貴斬了皇親國戚，但是他是用強力手腕實施了這個刑罰的人，而不是破案者。後世據此編出一大堆包拯斷案如神的故事來實在是非常可笑。
所以諸葛亮比較可信的說法是造神運動的產物而已。
2樓：貝博實厲漫
徐庶，司馬懿都跟他不相上下，不過還是劉備聰明，騙的關羽，張飛，趙雲，諸葛亮死忠於他，忒會裝仁義了，最後把自己框進去了，悲哀啊
3樓：
基因太好了，有先天天賦
為什麼諸葛亮比徐庶聰明？
4樓：北京創典文化
因為徐庶在當時已經很有名，天下人都知道他很有智慧型，這樣乙個人與諸葛亮相比卻只是「螢火」對「皓月」，可以想象諸葛亮是何等聰明。
5樓：中淑巢弼
三國裡最聰明的人貌似有八個，分別是曹操，旬煜，司馬懿，徐庶，諸葛亮，龐統，周瑜，許悠，可分為兩類，聰明而心高氣慠的有周瑜，曹操，許悠，穩重成熟的是諸葛亮，徐庶，龐統，司馬懿，旬煜
6樓：禽宛丁依波
應該孔明吧，孔明把乙個賣草鞋的人搞到當上了王，還弄成了三國鼎立。
7樓：焉愷萬俟惠君
徐庶曾說過一句話：吾之才比孔明有如繁星比皓月。
諸葛亮那麼聰明為什麼不能統一，為什麼蜀漢有那麼聰明的諸葛亮,卻還是不能統一三國呢
聰明是一回事，統一是另一回事。聰明只是表明他的智商高，但是要統一，最主要的是要有情商和領袖氣質，領導才能，而領袖往往並不是很聰明，他的過人之處是，善於利用哪些聰明的人，為其所用 我分析一下 1 諸葛亮即使在聰明 憑藉乙個人的力量也不可能完成統一2 蜀國國力不足 人才匱乏 3 內部矛盾重重 4 敵人強...
劉備要文臣智者就去請了諸葛亮諸葛亮為什麼是智者
那劉備又為什麼是賢主 別人都起床了他還在睡覺 別人都睡覺了他還在發呆 別人都在忙於明天的早餐他卻在想前乙個世紀發生的事情這些人就是智者 他是軍師，聰明唄，所以稱之為智者 上知天文，下知地理，當時人才 第一因為他當時隱居不出，比較難以捉摸，第二有朋友幫忙吹噓，第三因為劉備急需人才！綜合以上所以劉備就去...
真有諸葛亮嗎，諸葛亮真那麼厲害嗎？
歷史上是有諸葛亮，不然怎麼會有 出師表 等作品在人世 世界上有諸葛亮，如果沒有諸葛亮，來的 出師表 真有其人，單沒有三國演義說的那麼神！中國歷史上確實有諸葛亮,他是乙個偉大的政治家,軍事家.他的政治才能是十分出色的,他去世以後蜀國百姓對他十分懷念.軍事才能也是一流,和曹操並被評為三國時期兩大軍事家,...