1樓：匿名使用者
1，公司法規定合夥企業的利益分成有約定的從約定，沒有約定的依據出資比例分成。在一年後的利益分成時應該首先償還合夥企業的債務。像你說的這種情況關鍵得看他們有沒有書面的約定，沒有約定的話只能按出資比例來分配盈餘。
兩年後張某要求退夥的問題，我國合夥企業法規定如下：
第四十五條 合夥協議約定合夥期限的，在合夥企業存續期間，有下列情形之一的，合夥人可以退夥：
（一）合夥協議約定的退夥事由出現；
（二）經全體合夥人一致同意；
（三）發生合夥人難以繼續參加合夥的事由；
（四）其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
第四十六條 合夥協議未約定合夥期限的，合夥人在不給合夥企業事務執行造成不利影響的情況下，可以退夥，但應當提前三十日通知其他合夥人。
第四十七條 合夥人違反本法第四十五條、第四十六條的規定退夥的，應當賠償由此給合夥企業造成的損失。
第四十八條 合夥人有下列情形之一的，當然退夥：
（一）作為合夥人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；
（二）個人喪失償債能力；
（三）作為合夥人的法人或者其他組織依法被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷，或者被宣告破產；
（四）法律規定或者合夥協議約定合夥人必須具有相關資格而喪失該資格；
（五）合夥人在合夥企業中的全部財產份額被人民法院強制執行。
合夥人被依法認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經其他合夥人一致同意，可以依法轉為有限合夥人，普通合夥企業依法轉為有限合夥企業。其他合夥人未能一致同意的，該無民事行為能力或者限制民事行為能力的合夥人退夥。
退夥事由實際發生之日為退夥生效日。
所以說張某沒有足夠的理由，無端的退貨是得不到法律的支援的。
2，我國關於婚姻繼承的規定是，幾代人同時死亡，長輩先死，然後結合無繼承人的人先死的原則。現在假設兒子甲為a，甲的母親為b，甲的父親為c，甲的妻子為d，甲的妹妹為e，甲的兒子為f，現在a和b同時死亡，判定b先死亡，a,c,e分別繼承了1/3b，然後a死亡，c，d,f分別繼承了1/3(1/3b+a)，現在是d死亡，所有遺產都被f繼承。所以f得到了2/9b+2/3a+d。
後來c死亡，所有遺產被女兒e繼承，所以e得到了7/9b+1/3a+c。abcd都表示其原始的個人財產。
這個問題用圖表表現得更形象。自己畫一表結合我說的就ok了。
2樓：快_我
1、債務與盈利分別以2：3：1：1的比例進行分配。張要求退夥，要提前告知合夥人。在合夥期間所發生的債務，退夥人張某要承擔連帶責任。
2、從敘述中可得出繼承人只剩下：兒子甲、妹妹乙兩人。被繼承人有：母、遲、妻、遲父4人。
遺產繼承關係和分配如下所示：
遲與母同時死亡，因屬長輩關係，可推定：母先死亡，遲後死亡。
母的遺產由：遲（因遲也死了，他的繼承份額可由他兒子甲代位繼承）、父、妹妹乙繼承
遲的遺產由：父、妻、兒子甲繼承
妻的遺產由：兒子甲繼承
父的遺產由：兒子甲（因遲也死了，他的繼承份額可由他兒子甲代位繼承）、妹妹乙繼承
3樓：匿名使用者
1、盈餘分配原則：協商——按出資——平分。所以本題債務盈利按出資分行了。
退夥提前跟其他合夥人商量好了就退行了。提前幾個月說。留點餘地。
然後合夥期間債務連帶責任。並不是退夥就沒債務了。
2幾個人同時意外去世的情況繼承遵循以下原則。沒有繼承人的先死——由繼承人的長輩先死——繼承人之間相互不發生繼承。案例中沒有考很難。
遲某和母親當場死亡——後其妻因搶救無效死亡——遲某父親乙個月後去世——兒子甲受重傷住院（沒交代是否死亡）那麼發生遺產繼承的是三個人遲某和母親、妻子、遲某父親（確定遺產人的先後順序後怎麼能不犯錯。把每個人的遺產設乙個數。然後有幾個繼承人分級分。
一定要設否則可能會落下。還有記得夫妻的財產分一半才是個人的財產）在此我就不寫了
急求關於法律方面的知識，關於法律方面的問題 50
北京周青生律師 1.這種行為構成詐騙罪，由於是公務員，會重判 根據 刑法 第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。根據 刑法 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以...
法律基礎案例分析急大學測試，法律基礎案例分析1 急
張某與李某因女爭奪女友與2006難發生衝突，在衝突中李某糾集趙某等人將張某打傷。張某因此懷恨在心，尋機報復。2007年 張某經過朋友指點，與6月18日懷揣一把長約4尺的刀，在李某回家的路上等待李某。不想張某的行為被李某發現，李某遂手持磚頭準備教訓張某。就在李某的磚頭剛要砸到張某的頭上時，張某拿刀將李...
急求國際商法案例分析，急求國際商法案例分析答案QAQ！！！！
一。答 g公司要求立即停止侵權並立即賠償其損失成立。因為根據 智慧財產權公約 簽約國的任何企業個人不可以任何形式在未經過智慧財產權擁有者的允許下從事生產經營 a公司生產已是事實 對g公司的智慧財產權構成了侵犯 所以成立 至於 第三方公司可以以合同法的 授權侵害起訴 二。這個沒看懂 沒有條件啊 急求國...