1樓：匿名使用者
知人善用，後勤有蕭和，謀略有張良，行軍打仗有韓信。而韓信恰恰是項羽的克星，劉邦在沒有得到韓信之前屢戰屢敗，得韓信之後把項羽逼的四面楚歌自刎烏江。項羽太重義氣沒能在鴻門宴的時候殺了劉邦，並且聽不進他人意見，手下有乙個范增卻得不到重用，失敗是必然的
2樓：灰主流
要從兩方面分析：一、劉邦雖能力不突出，但有個能力強的老婆。劉邦知人善用，在戰爭之間肯放權。
劉邦是乙個梟雄。二、項羽狂妄自大，講義氣，不適合做乙個政治家。頂多算個英雄。
勝敗早已定
3樓：
之所謂「就怕流氓有文化」的道理即在此。劉邦是個流氓，有些牽強，但是也可以如此講，從其往儒生的帽子中撒尿就可見一斑。但是禮賢下士、善於用人，造就了中國歷史上的兩個平民天子之一，絕非偶然。
4樓：尼雅小吉
個人認為，當時兩個人年齡差距太大，項羽太年輕了，才二十幾歲，而劉邦都四十幾了，快五十了，兩個人的社會經驗明顯有著很大的關係，加上劉邦本是流氓出身，社會經驗豐富，那些人可以利用，怎麼利用，臉皮厚，心肝黑，反之你看項羽，愛面子，不願意老人在旁邊絮絮叨叨，愛談個戀愛，不懂得放權。就是兩者的社會經驗導致兩個人的指揮方式不同，才有劉邦的天下，如果項羽和劉邦同歲，就很難說了，總之，溫室的花朵培育不出優良的品種
5樓：小奇
如果乙個人就可以打天下的話，那劉邦絕對輸了...
問題是？你確定天下是可以乙個人打下來的？
劉邦手下張良（被項羽逼過去的）韓信（項羽手下跑過去的）陳平（項羽手下跑過去的）黥布（項羽手下叛變），反觀項羽鍾離昧，范增統統都疏遠掉
如果說天下就是乙個人帶一支軍隊打下哪兒來哪兒平定的話，那麼項羽肯定贏了
事實是，項羽只有乙個人，只能顧乙個戰場，劉邦手下人才多，他可以打多線，只要項羽不抓住他殺了他，劉邦永遠比項羽有優勢
6樓：漢文化編外推廣員
項羽也不是好東西屠城啊
7樓：謝亦辰
有些時候我們不得不感嘆命運的神奇.
8樓：諸葛若翎
這不就是「機遇」二字嗎。
劉邦為什麼能贏項羽？
9樓：京城「老炮兒
劉邦善於識人、用人，把可以把有用的人才籠絡到身邊，讓他們忠心耿耿發揮各自的作用，項羽打仗厲害，但是政治頭腦差劉邦很遠，天時地利人和都比不過劉邦，所以失敗。
10樓：a_不想賺錢
劉邦憑什麼贏項羽，無非還是他敢用人也善用人。劉邦對於自己還是有乙個充分的認知的，他文不如蕭何，武不如韓信，但是他比項羽好的一點就是他敢用人，也敢放權。他不像項羽，項羽這個人軍事才華還是非常出色的，可是成也是因為軍事才華，敗也是因為這個原因。
項羽有著出色的軍事才華，這是好處。
可是天才總是驕傲的，項羽自身有軍事才華，所以就導致了項羽手中掌管的權力太大，他不放權。項羽的手下一直都沒有足夠的權利，項羽的手下可以說是工具人，項羽要他們幹什麼他們就幹什麼。這個對於乙個穩定的集團而言這是好事，可是壞就壞在了當時的局勢還未穩定。
項羽雖然獲得了初步的成功，但是天下的局勢依然不太明朗。當時項羽的集團只是依靠項羽乙個人，項羽他畢竟還是乙個人，他又不是神，他不可能做到面面俱到，所以項羽被劉邦翻盤了，劉邦笑到了最後。劉邦在我們看來，他唯一的優點就是虛心納諫，也可以說是有自知之明。
對於乙個合格的封建統治者而言，你不需要比你手下的人出色，你只需要知道在什麼時候該用什麼樣的人，也就是我們常說的用人的智慧型，這個是乙個合格的領導人應該做的事。
項羽他可以說得上是乙個好將軍，好統帥，但是卻不是乙個合格的領導者。項羽只能稱王只能稱霸，卻不能建立乙個嶄新的王朝。其實項羽的軍隊完全是依託在項羽身上，離開項羽，他們就是一群散亂的軍隊。
但是劉邦的不一樣，劉邦真正影響的還是高層，然後劉邦通過那些高層再來控制軍隊。 這樣一來，劉邦雖然對於地方的控制變弱了，可是他的政權是相對穩定的。
11樓：不知道幾千里也
因為劉邦油嘴滑舌、能說會道，並且十分大方，會籠絡人心；而項羽太過自傲，也不會用人，所以會輸。
12樓：似南歌初妤
因為劉邦知人善用，敢於用人，敢於放權。而項羽雖有軍事才能，卻沒有政治頭腦。
13樓：小源看娛樂
劉邦善於用人並且很樂意聽取手下人的意見，而項羽孤傲自大，聽不進手下的意見，也不會用人。
劉邦武力不及項羽一毫，為什麼能贏了項羽？
劉邦和項羽同爭天下，為什麼最終劉邦贏得了天下？
14樓：
說到了劉邦和項羽。我腦海出觀這樣詩句:生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。
一代英雄武功蓋世的項羽，自刎烏江邊。 項羽重情重義！自古以來，凡是英雄，把自己的臉面尊嚴看的非常重！
他可以為了尊嚴，拋頭顱灑熱血。這是英雄根深的性格,也是光明磊落的心和性格使然。
性格決定命運，這句話的確實不假。有什麼樣的性格，造就什麼樣的命運。正因為項羽這種性格，也就造就了他的命運，多次可以滅殺劉邦而下不了決心，放走了劉邦。
而劉邦呢？是一代梟雄，做事不擇手段，最善於借勢，性格堅毅不拔。 非常善於籠絡人才。
知人善用，為達到目的、可謂是不擇手段，為人做事能屈能伸，可以說絲毫不在乎別人對他個人的看法。沒有那麼強的自尊心。
劉邦的謀略，棋高項羽不知多少倍。
你不是能打仗？我請乙個比你更能打仗的人對付你，韓信。
你不是有上輩謀略叔父幫你嗎？我請更厲害謀士張良對付你。
劉邦為了達到爭得天下的目的。無論什麼樣的人才，他都會籠絡到自己的身邊，重用這些人，讓這些人死心塌地的幫助自己。
劉邦的智慧型、度量，知人善用，使他身邊聚集大量的人才。 打天下是要靠人才，守天下更要靠人才。
這一點、項羽無法與劉邦相比。有這麼一幫有本事的人幫助你，何愁得不到天下。 劉邦是帶將的人，而韓信是帶兵的人，項羽兵將都帶不好， 拿什麼與劉邦爭天下！
15樓：十二
我認為楚王項羽在能力上是無可挑剔的，但是他性情過於暴躁，不會籠絡人心，而劉邦就不同，能屈能伸，懂得做小伏低，所以最後贏得了天下。
16樓：呼
我以為其中最為關鍵的便是這識人用人！不意氣用事！項羽固然是蓋世英雄！
力能扛鼎！能打各種硬仗苦仗！如鉅鹿之戰，彭城戰役等，但是最後都因為項羽的目中無人，驕傲自滿，不聽忠言，意氣用事，濫殺無辜等行為，最終錯過一次又一次的戰機。
17樓：情感導師墨無憂
我覺得是項羽不具備管理者的沉穩和顧大局。毫無疑問，他在戰場上的表現是可圈可點的。可是，在戰場下的表現就顯得太多兒戲了，沉不住氣，怎麼處理重大事故。
18樓：轉身回眸之間
可以說項羽是乙個三觀非常正的人，但是也正是因為這一點，造成了他的失敗，倘若他不信天命，就不會認為螞蟻組成的項羽必敗四個字是真的，或許他還能搏一搏天下。
19樓：匿名使用者
因為劉邦的性格就是那種做事不擇手段，善於借勢，所以他能在和項羽爭天下的時候，用自己的能力贏得了天下。
20樓：匿名使用者
因為劉邦禮賢下士，兵強馬壯，雖然專案的實力要更強一些，但是項羽非常的自傲，開戰時不把劉邦放在眼裡，這是失敗的主要原因。
21樓：百度id你好呀
因為劉邦捨得下面子，在最困難的時候，他甚至捨得丟棄他自己的孩子，而在面對狂儒的時候，他甚至不會生氣，他覺得只要對自己有用，就會用之，這也是他的成功之道。
22樓：銘自愁
因為劉邦知人善任，為達目的不擇手段，而項羽一生求個光明磊落，從不思考除了正面對決之外的手段，而且與范增不和，不聽他人勸諫。
23樓：茂小貓茂
我認為原因應該有多方便。首先是人物性格，項羽比較莽撞，遇事容易有很大情緒，不能真正冷靜下來思考。而劉邦出身草民，知道民直所需，加上性格沉著冷靜，又有過人的智慧型，更適合幹大事。
在地理條件方面，劉邦運氣比較好，感覺天都在幫他。
24樓：生活達人輝輝
我覺得項羽和劉邦同時爭奪天下，而最後是劉邦取勝的原因在於太過相信自己的實力，為人過於驕傲，不懂得聽信手下謀士的意見，而劉邦則善於聽取蕭何的建議。
25樓：匿名使用者
我覺得項羽有的時候太一根筋了，明明可以捲土重來他非要自刎，不過他這個人也確實有勇無謀，成不了大事。
26樓：安爾妮薇爾
劉邦家庭情況一般，自己是乙個混混，沒有什麼才能，也沒有主張，但是他善於用人，唯才是舉，對許多有能之士都有知遇之恩。
劉邦與項羽對戰中，為什麼劉邦會贏得最終的勝利？
27樓：匿名使用者
我認為倆點
一 ， 劉邦聽下屬的意見 相遇反之
二 。 項羽可以說心眼小 啥事看不開 如果他要是 不自殺 也許他 會登上皇位吧
28樓：匿名使用者
是劉邦能採納下屬正確的建議，而項羽不能採納下屬正確的建議，才造就了劉邦最終的勝利。
29樓：匿名使用者
唐代劉知幾說：「史有三長：才、學、識」〔1〕，「而司馬遷就是同時具備這三項素質的少有偉大歷史家」〔2〕，在《史記·項羽本紀》中，司馬遷以「不虛美，不隱惡」的求實態度和勇敢大無畏精神刻畫評析了項羽這個歷史人物。
30樓：匿名使用者
能充分發揮周圍人的集合優勢的人遠遠比只能發揮自己優勢的人厲害!!!雙拳難敵一百腳呀!!!
劉邦為什麼能勝項羽？能說說具體原因嗎？
劉邦為什麼能打敗項羽呢？
31樓：京城「老炮兒
劉邦善於識人、用人，把可以把有用的人才籠絡到身邊，讓他們忠心耿耿發揮各自的作用，項羽打仗厲害，但是政治頭腦差劉邦很遠，天時地利人和都比不過劉邦，所以失敗。
32樓：誰是犬次郎
因為劉邦比項羽更會做人。
項羽身為楚國貴族，父親，祖父等等都是出過有名的將領，這就造就了項羽自小就志得意滿，即便是經歷了滅國的大災禍，但是也沒怎麼磨滅掉他的驕傲天性。
所以他很相信自己，其實最初，有名的將領韓信是先投奔於項羽麾下的，但是項羽並沒有重用有才能的韓信，甚至韓信多次主動地獻計也並沒有被重用，一直都是默默無聞的在項羽賬下帶著。
導致韓信被蕭何引薦給劉邦並被重用。劉邦雖然出身不高，甚至一度被成為市井無賴，但是這也說明他融入社會，為人圓滑。
而項羽太過於直來直去，並且殺戮過重，原本在他的叔叔在世時還能收斂一二，當叔叔死去後，便再也沒有人趕去勸諫項羽，只有他的亞父范增能真心實意的為他著想，他又做了什麼，猜忌這個一心為了自己的老人，而劉邦麾下卻有張良，蕭何這樣的智囊型人才輔佐，又怎麼會打不過項羽呢？
在項羽先入咸陽城後，他做了什麼，大肆殺戮無辜的百姓，就算先入皇城，但是也失去了民心。
更何況項羽一直後方不夠穩定，沒有穩定的糧草**，就像一座沒有地基的大廈，遲早會塌。
33樓：漩渦
好像史書有寫項王不信人 專諸項及妻弟 有奇士而不用 而且此人及其殘暴 喜歡屠城 是個軍事能力超一流的大將英雄 但不適合做皇帝
34樓：匿名使用者
劉邦懂得合作，發原始股給創業人，項羽自認力拔山兮氣蓋世，的確可以這樣講，但是，一人難敵百萬漢軍
35樓：慕清嵐柚子
項羽打仗一流，政治三流。
36樓：福壽常寧
項羽打仗行，搞政治不行。沒人才，也不會用人。最主要有個內奸。
37樓：渾珺琪
順其自然！順勢而為！小國寡民逆潮流！
38樓：周永遠
有這樣一種說法，項羽玩戰鬥，韓信玩戰術，劉邦玩戰略。
39樓：囈語不能大本營
咳咳咳，更正一下打敗項羽的是韓信，題目應該改成韓信為什麼能打敗項羽
項羽為什麼打不過劉邦，項羽為什麼打不過劉邦？
一 楚漢相爭中的兩大主角 項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人 項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟 項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾 後項羽宰制天下，聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然...
為什麼項羽會輸給劉邦，項羽為什麼會輸給劉邦？
項羽出身名門，在秦末動亂的時代裡嶄露頭角。戰鉅鹿，入咸陽，封諸侯，平三齊，戰彭城。一時間他橫掃天下，稱霸一時。可最終敗在一個與他有天地之別的泗水亭長的手裡。有人說他太重情義，有人說他政治上太幼稚。所以項羽才會輸。我不以為然。鄙人認為項羽會輸原因如下 1 殺人如麻 盡失人心 眾所周知項羽在鉅鹿坑殺降兵...
項羽為什麼打不過劉邦，項羽為什麼打不過劉邦？ 30
江上笑談 楚漢相爭時期的漢王劉邦和西楚霸王項羽，都是當時的人中俊傑。單就個人魅力 家庭的背景和集團力量的對比，劉邦要比項羽差的多。項羽出身名門貴族，受過良好的教育，而且少年得志，二十多歲就已經手握重權，左右天下局勢。而劉邦只是一般的平民，是個流氓，40歲之前一事無成，直到秦末斬白蛇起義，靠著張良 蕭...