有哪些看似很科學,其實很荒謬的理論

時間 2022-01-18 08:15:11

1樓:南風吹夢卿

大部分起初看似荒謬的理論後來都被證明是科學的,,當年日心說哥們呀呀,昆蟲界很多典型的有蝙蝠靠聲波飛行啊,還有心理學理論,期待理論啊,,

2樓:

地心說,日心說,永動機、互助金融........

3樓:這很撩妹

馬克思主義預言資本的利潤遞減

一本叫做《21世紀資本論》的書,其實和《資本論》正好相反。馬克思認為,利潤是剝削工人得到的,所以利潤越高肯定就是使用的工人越高,但是由於競爭,資本家不得不更多的使用機器,也就是資本有機構成不斷提高,既然工人越來越少,可以剝削的也越來越少,利潤自然也更

李嘉圖等價:**發行債券還是徵稅,對消費者來說是一樣的

經濟蕭條的時候,**想要刺激消費,於是就減稅。既然減稅了,人的收入就提高了,收入提高了,自然消費也提高了,於是經濟被拉動了。這樣想合理。

但是乙個叫做「李嘉圖等價」的理論認為不是這樣。設想一下,**減稅的結果是財政赤字,財政赤字意味著以後**要支付乙個負債,這個負債**來支付的?依然還是要消費者支付,因此減稅的後果是,本年度的收入提高了,以後的收入降低了,對於消費者來說,對於乙個從一生的角度規劃其收入和消費的人來說,又有什麼區別呢?

科斯定理:產權明晰且交易成本極低,市場能找到最有效的配置方式,這和初始產權無關。

設想工廠排汙水,居民不滿。可以有兩個選擇,工廠治理以及居民治理,假設工廠治理的成本為3,居民治理的成本為5.乙個社會計畫者認為工廠治理效率較高,所以規定居民有水不被汙染的產權,於是工廠就被迫治理汙水;然而即使規定工廠有隨意排汙的產權,那麼居民就要治理汙水,一旦居民發現工廠治理汙水更有效率,就會和他交易,給他一定報酬,然後讓他治理,只要這個報酬在3和5之間,二者就都有收益,然而最後的結果,依然是工廠治理。

也就是無論規定居民有權享受潔淨的水,還是規定工廠有權排汙,最後的結果都是工廠治理,這也是最有效率的治理方式,所以無論產權如何配置,結果都是一樣的。這很奇怪。

看似荒謬,其實科學,仔細想想也蠻有道理的。當你把世界簡化到非常易於處理的時候,這種荒謬就出現,雖然荒謬,但是蠻有道理,作為乙個理論的純化或者思維的起點是有用的。

有哪些看似荒謬其實很科學的理論?

4樓:這很撩妹

馬克思主義預言資本的利潤遞減

一本叫做《21世紀資本論》的書,其實和《資本論》正好相反。馬克思認為,利潤是剝削工人得到的,所以利潤越高肯定就是使用的工人越高,但是由於競爭,資本家不得不更多的使用機器,也就是資本有機構成不斷提高,既然工人越來越少,可以剝削的也越來越少,利潤自然也更

李嘉圖等價:**發行債券還是徵稅,對消費者來說是一樣的

經濟蕭條的時候,**想要刺激消費,於是就減稅。既然減稅了,人的收入就提高了,收入提高了,自然消費也提高了,於是經濟被拉動了。這樣想合理。

但是乙個叫做「李嘉圖等價」的理論認為不是這樣。設想一下,**減稅的結果是財政赤字,財政赤字意味著以後**要支付乙個負債,這個負債**來支付的?依然還是要消費者支付,因此減稅的後果是,本年度的收入提高了,以後的收入降低了,對於消費者來說,對於乙個從一生的角度規劃其收入和消費的人來說,又有什麼區別呢?

科斯定理:產權明晰且交易成本極低,市場能找到最有效的配置方式,這和初始產權無關。

設想工廠排汙水,居民不滿。可以有兩個選擇,工廠治理以及居民治理,假設工廠治理的成本為3,居民治理的成本為5.乙個社會計畫者認為工廠治理效率較高,所以規定居民有水不被汙染的產權,於是工廠就被迫治理汙水;然而即使規定工廠有隨意排汙的產權,那麼居民就要治理汙水,一旦居民發現工廠治理汙水更有效率,就會和他交易,給他一定報酬,然後讓他治理,只要這個報酬在3和5之間,二者就都有收益,然而最後的結果,依然是工廠治理。

也就是無論規定居民有權享受潔淨的水,還是規定工廠有權排汙,最後的結果都是工廠治理,這也是最有效率的治理方式,所以無論產權如何配置,結果都是一樣的。這很奇怪。

看似荒謬,其實科學,仔細想想也蠻有道理的。當你把世界簡化到非常易於處理的時候,這種荒謬就出現,雖然荒謬,但是蠻有道理,作為乙個理論的純化或者思維的起點是有用的。

5樓:白詩詩啊

博弈論中相當一部分著名案例均符合題主要求,下舉最著名的一例。

囚徒困境。

兩個同案嫌犯被逮捕並分別審問。如果同時認罪將各自被判入獄八年。如果均不坦白則各判一年。僅有一人坦白則由於立功釋放,另一人則入獄十年。

理性博弈的結果是兩人均認罪,共計入獄十六年,達成理論上兩人總損失最大的結果。有趣的是,這恰恰是最理性的博弈結果。

不管同夥選擇什麼,每個嫌犯的最優選擇都是坦白:如果同夥抵賴、自己坦白的話則直接釋放,不坦白的話判一年,坦白比不坦白好;如果同夥坦白、自己坦白的話判八年,不坦白的話判十年,坦白還是比不坦白好。

事實上,這一困境也可同樣用於旅行者困境,現實中的造假問題,社會風氣等多個方面。

人的鼻子為什麼是突出的?——因為突出的鼻子才能被眼睛看到,從而幫助人建立空間感。

在vr技術試驗中,一直以來都存在空間眩暈問題。而美國普杜大學研究發現,只要在vr場景中加乙個虛擬的鼻子,那麼眩暈的現象會減輕。

研究人員在各種虛擬場景中對41名參與者進行了測試,一部分人有虛擬鼻子,一部分沒有。結果發現,有鼻子的人都能保持更長時間的清醒。

6樓:女吃貨

包括iq,性格, 感覺幸福度,信仰, 政治傾向,性取向等, 人與人的差異很大程度上是由於基因的不同。

7樓:一夜十三郎

父母所創造的共享家庭環境對孩子的後天成長基本無影響。

8樓:冬夜裡的白玫瑰

阿基里斯與龜的故事。是說捷足的阿基里斯跑的比誰都快,卻永遠追不上乙隻王八。

9樓:白改雨

速度越來越快會發生時間倒流!

10樓:我唯有詩和遠方

**有時候是可以避免的

11樓:奇點使者

有哪些已經被證明是合理的,但又讓人覺得很荒謬的科學理論?

12樓:丶涼涼的

話說邁開腿管好嘴 就能** 其實是很不科學

13樓:浪子乙個寶寶

父母對孩子的教養對孩子的影響常常被誇大,而從心理學研究來看,對孩子影響最大的通常是基因(包括基因和環境的互動作用,因為基因 在先,所以這部份算作基因),其次是非共享環境(父母也能為孩子提供非共享環境),共享環境的用處很小,但為孩子提供良好的非共享教育環境(教養)仍然是必要的。」

有哪些看似荒謬,實則有科學依據的「封建迷信」

14樓:懺悔文人

有它一定的道理,存在即合理嘛。

15樓:如果**就結婚

粒子的「波粒二象性」導致了乙個問題,那就是萬物是波(理論概念)還是粒子(實體概念)。量子力學的哥本哈根學派正統解釋是萬物是波,因為觀察者(也就是意識)的作用坍縮成粒子。所以事實上按照此理論,所謂物質決定意識是錯誤的,萬物的存在首先就是因為有意識的作用。

量子力學裡好多東西都是荒謬卻很有趣的,比如薛丁格的貓:既生又死。

當然我只是乙個文科生,對物理學有些興趣而已,以上也只是我的理解。

有哪些謠言看似荒謬,實則有科學依據?

16樓:一夢一壺酒

換乙個人,以科學的方式來解讀,自然就科學嘍。

比如:十八層地獄用來懲戒那些業力大於功德的人,迷信吧?可是只看著一點,相信這一點對於人來說還是蠻有好處的。

有些人就信這些神神叨叨的,然後犯罪的可能性也就小了不少。

但有些迷信,比如2012那時候那些邪教,完全是基於謀財之類的基礎而建立的,這樣的迷信是不好的,對於人來說百害而無一利。

迷信說白了就是忽悠,如果是好的部分自然有人會包裝他,傳播出去。

壞的部分有人就會利用起來藉此謀利。

科學是客**待事物的一種態度,所以說迷信也能科學。這裡不是說事物本身的合理與否,而是事物發展的合理與否。

17樓:隴東槍

實際上有些風水學說還是有一定依據的

18樓:

就是鬼壓床做夢什麼的都很荒謬但是確實有科學依據

19樓:

比如風水上,床頭不能朝西

20樓:不三不四的女子

人類的某些怪異行為吧

21樓:林里有鹿有孤獨

1、屋前不栽桑、屋後不種槐。

因為房子,大多坐北朝南。

桑樹長大以後葉子大,遮擋陽光,而且會招蟲子,所以不在屋前種。

槐樹有刺,而且攀高,長高以後,颳風的時候會掛掉屋頂的瓦

22樓:他咯兔卡

比如說奇門八卦城。是看起來挺荒謬,但是實際上是真的

23樓:凌晨五點失眠

鬼壓床之類的其實是睡覺的時候壓迫了神經,

24樓:

好像那個「鬼壓床」能解釋的通

25樓:百小度

正所謂空穴無風,有些謠言往往成為現實

26樓:資深辰老師

一些種植農作物的技巧吧

有哪些看似深奧實則荒謬的歌詞或臺詞

小妖情感美文 一部電視劇,不止看的是演員,劇情,甚至連臺詞也是大家關注的焦點。有很多電影和電視劇,會產生很多經典的臺詞,比如星爺 大話西遊 裡的臺詞,如今還被大家稱讚和引用。但有些也感覺很雷人,有點荒繆。最受大家吐槽的電視劇 情深深雨濛濛 裡的臺詞也是很雷人的,特別是何書桓說的臺詞。何書桓居然說 我...

你有哪些決定看似重要,卻做的很隨意

就像高考報志願的一樣,雖然我們很嚴謹,但其實我們也不懂每個專業以後的工作前景怎麼樣,所以在內心深處還是很隨意的選擇的。大學的時候和男朋友是異地,兩個人見面很難。記得路途很遠,坐車都要六個小時,每次都下定決心去看他,可是卻沒有去。高考填志願吧,這個決定是非常重要的,可能會關係到人的一生,是人生面臨的第...

你見過哪些看似很傻實際上很聰明的行為

發怒在大多數人眼裡,發怒都是一種無法控制自己情緒的表現。但實際上,還有一種發怒,是高智商的表現。例如,領導先對員工大發雷霆,事後再道歉。大發雷霆,是讓對方意識到工作的重要性和上司的威嚴 事後安撫,是讓對方知道,自己對事不對人,給對方看到自己平易近人的一面。當你看到乙個在平時情商很高的人發怒時,千萬不...