1樓：網友
在邏輯演繹推理中，「只要a就b」是充分條件假言命題，「只有a才b」是必要條件假言命題，您可以完全從形式上將二者進行區分，而不必關心a和b究竟是什麼。
只要a就b，表示充分條件假言命題，也就是，有a必有b，無b必無a，其他情況不必然。
只有a才b，則是必要條件假言命題，也即是，無a必無b，有b必有a，請他情況輪螞不必然。
舉例：只要下雨，就取消集會。也就是說，如果下雨了，那集會必然取消。
換句話說，如果沒取消集會，一定意味著沒下雨。但是如果已知沒下雨，並不能說明集會一定舉行了，同樣的，已知集會被取消，也並不意味著就下雨了。因為取消集會可能有別的原因。
只有下雨，才取消集會。這就是說，如果不下雨，就不取消集會。取消了集會，燃仔就說明下了雨。但是如果已知下雨，卻並不必然取消集會，同樣，已知沒取消集會，也不能說明一定沒下雨。
您還可以自己舉一些例子加以驗證。總之，邏輯演繹推理注重形式的是推理形式，從連線詞的臘段埋形式上判定乙個命題屬於什麼種類，然後根據相應的推理規則進行形式地推理，不必過多的考慮命題的具體內容。
希望能對您有用。
2樓：網友
區別在於，只要後面的條件，可能是唯一的，也可能是其中之一的條件。
而只有後面的條件，強調的是唯猜廳一。
舉個例項：小明只要7點前出門，上學就不會遲到，這句話的意思很明橡冊顯，只要小明7點之前出門都可以，強調7點之前，那麼選擇6點，6點半都可以，多種選擇。
小明只有7點之前出門，上學才不會遲到。這句話強調的是7點這個分界線。
這句話穗如隱可以理解為：小明上學時間最遲是7點，晚於7點就會遲到。
邏輯學的演繹推理與歸納推理的區別~
3樓：網友
歸納推理與演繹推理雖有上述區別，但它們在人們的認識過程中是緊密的聯絡著的，兩者互相依賴、互為補充，比如說，演繹推理的一般性知識的大前提必須藉助於歸納推理從具體的經驗中概括出來，從這個意義上我們可以說，沒有歸納推理也就沒有演繹推理。當然，歸納推理也離不開演繹推理。比如，歸納活動的目的、任務和方向是歸納過程本身所不能解決和提供的，這隻有藉助於理論思維，依靠人們先前積累的一般性理論知識的指導，而這本身就是一種演繹活動。
而且，單靠歸納推理是不能證明必然性的，因此，在歸納推理的過程中，人們常常需要應用演繹推理對某些歸納的前提或者結論加以論證。從這個意義上我們也可以說，沒有演繹推理也就不可能有歸納推理。
歸納推理是從個別到一般，而演繹推理則是從一般到個別，在實際的思維過程中，二者是相互聯絡、相互滲透的。演繹推理中的大前提是從歸納推理中得出來的，而沒有演繹推理也不可能實現認識的歸納過程。不完全歸納推理有待演繹推理的論證和補充。
正如恩格斯指出的：「歸納和演繹，正如分析和綜合一樣，是必然相互聯絡著的。"
從自然辯證法的原理來看，歸納法和演繹法密不可分，把它們割裂開來看本身就是不對的。歸納法和推演法的兼備，是西方近代科學的本質。
4樓：網友
演繹推理一般是第二點針對第一點提供意見 如題：鳥會飛。
知識只能是邏輯推理的結果。（）
5樓：科技未來者
知識只能是邏輯段清桐推理的結果。（握坦）
a.正確。b.錯誤。
正確答案正遊：b
邏輯推理必要條件問題，邏輯推理中如何區分充分條件必要條件？
丁志忠律師 1 先來解決下什麼是必要條件，什麼是充分條件 2 充分條件，就像初中學習的串聯電路那樣，只要在串聯上的電容器具備有一條線路暢通，那麼就可以保證整個電路是暢通的。用推出關係說，就是p是q的充分條件，就是p q 3 必要條件，就像初中學習的並聯電路那樣，只有電路上所有的電容器都是暢通的，才可...
請教一道演繹推理題，請教一道邏輯推理題
hhcbd幫助 大多數中老年教員都辦了人壽保險，而所有辦了人壽保險的都沒辦理財產保險，而所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險。所以只能說這 大多數中老年教員 沒買四居室以上的住房。但其餘的中老年教員也有可能都沒買四居室以上的住房。你想一下種情況存在不？只要存在，有中老年教員買了四居室以上的住房...
請教邏輯推理中的選言推理的問題，請教邏輯推理中的選言推理的乙個問題
我猜，你要麼是學文的，要麼是剛接觸邏輯學沒多久。雖然邏輯學的很多內容都是用自然語言來描述的，但邏輯語言和自然語言是有很大區別的 邏輯學中的概念要嚴格和明確得多，它其實更像理科中的很多概念。事實上，邏輯學中的絕大多數定理，都可以用數學語言來精確描述。甚至還發展出了兩個分支 邏輯代數和數理邏輯。你的問題...