1樓：檢桂花甄婉
三段論的式為sip
推導過程如下：
由大項在結論中不周延，可知結論為肯定判斷。
由結論為肯定判斷，根據「前提有一否定則結論必否定」的規則，可推知大前提、小前提必為肯定判斷。
由大前提為肯定判斷，加上「大項在前提中周延」，可知大前提為pam。
由中項在大前提（pam）中不周延，可推知中項在小前提必須周延（因「中項至少要周延一次」）。
由小前提為肯定判斷，加上「中項在小前提中周延」，可知小前提為mas。
由小項在小前提（mas）中不周延，可知小項在結論中也不周延（因「前提中不周延的項在結論中不得周延」）。
小項和大項在結論中都不周延，結論只能是sip。
2樓：匿名使用者
大項或小項如果在前提中不周延，那麼在結論中也不得周延。
比如：運動員需要努力鍛鍊身體；
我不是運動員；
所以，我不需要努力鍛鍊身體。
這個推理的結論顯然是錯誤的。這個推理從邏輯上說錯在**呢?主要錯在「需要努力鍛鍊身體」這個大項在大前提中是不周延的(即「運動員」只是「需要努力鍛鍊身體」中的一部分人，而不是其全部)，而在結論中卻周延了(成了否定命題的謂項)。
這就是說，它的結論所斷定的物件範圍超出了前提所斷定的物件範圍，因而在這一推理中，結論就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保證結論的真。這種錯誤邏輯上稱為「大項不當擴大」的錯誤(如果小項擴大則稱「小項不當擴大」的錯誤)。
請根據三段論的知識證明下面的命題： 大項在前提中周延，在結論中不周延的正確三段論的大前提，只能是
3樓：匿名使用者
大項在前提中周延，可以有兩種情況：1、大項做全稱判斷的主項；2、大項做否定判斷的謂項。
大項在結論中不周延，只能有一種情況：做肯定判斷的謂項。
既然大項在結論中只能做肯定判斷的謂項，則結論是肯定的，那麼兩個前提也都應該是肯定的。
兩個前提都是肯定的，則大前提不能是否定判斷。
大前提中大項做全稱判斷的主項，大前提又不能是否定判斷，那麼大前提只能是全稱肯定判斷。
若乙個有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明該三段論的形式是第四格aai形式
4樓：匿名使用者
大項覆在結論中不周延，則
制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題；大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題（中項在小前提中周延）則結論為i命題（小項在前提中不周延，在結論中不能周延）故這是乙個aai式三段論。
如:所以共青團員都是青年
所以青年是有思想的，
所以，有些有理想的是共青團員。
5樓：匿名使用者
aai式本身就犯了存在謬誤，不是有效的啊
一有效三段論,大項在前提中不周延,小項在結論中周延求證該三段論的格與式，請寫出詳細相應證明過程
6樓：匿名使用者
1、大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照「前提中有乙個是特稱的，結論必然是特稱的」規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。
2、小項在結論中周延，按照「前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，小項在小前提中也必須周延。小項在小前提中周延，或者做全稱命題的主項，或者做否定命題的謂項。再按照「前提中有乙個是否定的，結論必然是否定的」規則，如果小項在小前提做否定的謂項，結論也必然是否定的。
而結論如果是否定的，則大項在結論中周延，這又違反了「前提中不周延的項在結論中也不得周延」規則，可見，小項在小前提中只能是全稱肯定命題的主項。
3、再按照「中項在前提中要至少周延一次」的規則，中項必須在前提中至少周延一次。小前提中小項做全稱肯定命題的主項，中項做肯定命題的謂項是不周延的，則要求中項要在大前提中周延。大前提中大項做肯定命題的謂項，中項只有做全稱肯定命題的主項才是周延的。
4、所以，這個三段論的形式應該是：
大前提：map
小前提：sam
結 論：sap
這是個三段論第一格的aaa式。
有乙個正確的三段論，其大前提肯定，大項在結論中周延，小項在前提中不周延，請推導出該三段論的格與式。
7樓：匿名使用者
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有乙個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
邏輯學，證明題 如果乙個有效三段論的小項在結論中周延，而大項在結論中不周延，那麼這個三段 10
8樓：匿名使用者
有效三段論結論中小項周延而大項不周延，則這個三段論的結論只能是sap；結論是全稱的，則大小前提一定也都是全稱的；結論是肯定的，則大小前提一定也都是肯定的；在結論中小項是周延的，則在小前提中也必須周延，因此，小前提應該是sam；要使中項至少周延一次，大前提只能是map。
綜上所述，這個三段論是第一格的aaa式。
9樓：
。。。在另乙個裡面回答過了，，
三段論規則裡面的規則三，在前提中不周延的項在結論中不得周延，反則在結論中不周延的項在前提中能周延嗎 5
10樓：水夢寒
結論中周延的項，前提中必須周延。結論中不周延的項，前提中可周延可不周延。 如 （1）大前提：
所有的p是m；小前提：所有的m是s，——結論：有的s是p。
結論p是不周延的，大前提的p是周延的。 （2）大前提：有的p是m；小前提：
所有的m是s，——結論：有的s是p。結論p是不周延的，大前提的p也是不周延的。
三段論，第四格，aai與iai的有效式。
乙個正確的三段論，大前提肯定，大項在前提結論中周延，小項都不周延讓寫出邏輯形式
11樓：漪瀾筏
首先因為大前提肯定，且大項在前提中周延，
則大前提的形式必為pam
小項不周延則為som
結論為sop
大項在結論中周延
即 pam
som所以sop
12樓：邏輯老師
"大項在前提結論中周延",這句話是不是有問題啊?
邏輯學題目 有效三段論，它的大前提肯定的，大項在前提和結論中都周延，小項在前提和結論中都不周延
大項在結論周延，小項在結論中不周延，由此推出結論為sop。大前提是肯定的，而且大項在前提周延，推出大前提為pam。中項必須周延一次，且小項在前提不周延，所以小前提是mas,mis或者som。因為結論是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必須是否定的，即som。所以是aoo式。 大前提是肯定的，大項...
在女朋友面前提她前任，她會是什麼想法
那還能有什麼想法？你提你前任，她想她前任。你總提，她總想。想來想去你還不如她前任呢。多傻幹這事兒 我也是女生，我男朋友有時候也會提起我的前任，都是說我和他怎樣怎樣，不知道你是因為什麼原因提起她的前任，反正我是不舒服，所以你以後不要再提起了，對你們的感情不好，祝你們幸福！聰明男人就別提那些，你還不成熟...
在員工不是老闆的前提下，怎樣使員工把公司的工作當成自己的事業去經營
拱巨集儒 讓員工看到未來，這個未來可能並不一定是成為老闆，但能是他所需要的，有些需要尊重，有些需要物質等等，描繪好發展前景，加上給予可發展的平台，公平的環境還有適當的激勵 垚垚看社會 員工成為老闆，有許多條件，可能是自身素質，也可能是機遇，當然也有個性特徵 如魄力 所以，關鍵的是要讓員工看到未來，這...