1樓：匿名使用者
網路上所謂的中國功夫對戰泰拳史，多數是坤青虛構的，不代表事實。
坤青把李源說成李洪了，2023年參考東南亞國術賽的是北勝蔡李佛譚勝，譚勝打敗泰拳王咕嚕三美奪得中乙組冠軍的。
坤青說李洪跟坤沙勒打成平手是虛構。
1994 年希衛道在委內瑞拉國防部陳錦輝將軍的指導下，打敗泰拳王阿力，陳錦輝將軍退休後擔任蔡李佛學會會長。
另外，詠春拳梁國華打敗泰拳王奪東南亞國術冠軍，梁國華現在擔任廣東中山市警察教官。
民間交流方面，李小龍，黃賜福，馮根珠多次戰勝泰拳手。
泰拳王子播求說，泰拳規則發明至今都沒500年，何來500年不敗？
散打王柳海龍，康永剛，寶力高也多次戰勝泰拳。
技法無高下，修為有深淺，泰拳在中輕量級站立比賽有一定優勢，但所謂網上中國功夫對戰泰拳的記錄，多數不是事實。
2樓：匿名使用者
中國功夫拼湊一下也能跟泰拳差不多，中國功夫太博大精深了，現代人傳承的少了，而泰拳也有不可小覷之處，他們有很多拳師，你想想以打拳為生技術得多嫻熟。至於泰拳與中國功夫歷史上有過多少次對決，無從考證了，樓上說的太偏了，泰拳要想真正發揮出來不能和人打散打的，散打裡不讓用肘的，泰拳厲害的就是膝和肘······但是我知道最出名的就是前一陣子泰拳挑戰中國功夫，指名少林寺，瞎得瑟，還幾大高手，讓咱們國家有個叫張開印的小伙給ko了，這小伙相傳是少林俗家**，曾經在訓練時給大名鼎鼎的柳海龍右臂打骨折過···狠···說一千道一萬武術沒有厲害不厲害之分，只有熟練不熟練之別
3樓：搏擊格鬥
中國功夫完爆泰拳！中國小伙客場霸氣ko泰拳王！
4樓：格鬥世界官方
5孟慶浩vs江通猜武林風十大經典之戰，孟慶浩「降龍十八掌」怒戰泰拳王江通猜
5樓：匿名使用者
國家組隊總共四次 武林風舉辦過三次
6樓：匿名使用者
廣東共5次，4:1勝泰拳，武林風4次，3:1勝，第一次是完勝！
7樓：匿名使用者
記住一點 只要 快、狠、準
中國武術和泰拳哪個厲害
8樓：匿名使用者
你的意思是指，無限制格鬥嗎？
如果在這種狀態下來進行比賽的話，我覺得泰拳會占上風。
你了解一下，泰拳的練習過程比較狠，普遍性的講抗打性及力量都比中國武者強一點。
例如：柳海龍參加的一場中美散打對抗賽來說，柳海龍全力側揣到對手「鐵虎」的脖子，這樣的致命打擊居然都沒有把對手ko，實在是難以想象！最後柳海龍靠點數獲勝根本不能讓人相信放棄規則限制後他能打得過對手，
泰國人和中國人體型相近兩者沒有任何優勢。
近幾十年中國人的尚武精神一大不如民清時代，高手自然就少了或者隱藏在民間，翻閱歷史來說的話，我相信中國歷史上的高手應該比較厲害足以戰勝泰拳「亞批勒-寶希蘭，乃蓬等」泰拳神話式的人物。
9樓：德望汝爾芙
人人看法不同。。。。武術有泰拳無法達到的觀賞性，，，泰拳實戰性高。。個人喜歡泰拳。。。中國散打也好
10樓：城暢柴凝冬
據我所知、往年在中泰散打對抗賽中、中國散打都是大比分的勝泰拳、我喜歡咋們中國的散打、實戰還是不錯的
11樓：
中國武術太籠統了，泰拳只是一種拳法，搏擊技藝，殺傷力極大。中國的武術有修身養性的也有實戰的，比如說炮拳它和泰拳不一樣的就是沒有腿部的打擊力量，更注重手法和肘擊，八極在中國武術拳法裡算是殺傷力大的了，貼山靠就是八極裡的一招。如果不是限制場的話我還是比較支援八極的
12樓：犬桔王道
放在以前大概率是中國武術勝出當然指的是頂尖之間的對決，不是指沒練到家的跟人家練到家的泰拳打那種，現在不清楚因為現在中國武術高手不是在武當山就是在少林寺，人家修身養性怎麼可能回去比賽，唯一可能就是靠民間高手去咯，不過現在中國人自己都黑自家功夫能自己練成高手的也鮮有了。
13樓：手機使用者
各有所長，中國武術歷史悠久門派也很多 但是它主要的是攻中有防，防中有攻。而泰拳 它主要是靠力氣 肘和膝蓋等部位的撞擊 殺傷力很強 但唯一不足的是 它只是單純的進攻 沒有明顯的防禦。
14樓：五星上將丨元老
泰拳是肘！和膝蓋！拳和腳！
要是沒有限制的格鬥的話！武術會敗的很慘！泰拳的招都是打人的致命部位！
完全是出手狠點就可以把人打死泰拳打人的關節而武術講究的是修心我希望你別把兩者混在一起沒有可比性的
15樓：匿名使用者
如果是比賽的話，應該是中國武術。因為中國武術比較全面，得點的機會比較多，但是如果說是在現實中真實格鬥的話，個人覺得還是泰拳更佔優勢。因為泰拳練習者渾身都是致命「**」，拳、肘、膝，不得不說泰拳在日常實戰中是非常有用的。
16樓：秋長
應該說各有千秋。前段時間中國拳手巡洋比賽互有輸贏，還出現ko輸的。主要的還是練武者的功底、臨場發揮、狀態、臨場心裡等因素所決定。
17樓：青龍
泰拳和中國功夫最大的區別就是，泰拳注重實戰，中國功夫則還停留在武術表演階段，雖然近些年散打有一定的發展，但與泰拳相比還是差的遠，這是不爭的事實。如果比功夫的體系的話，肯定是中國功夫強，但是比人的話，是泰拳強。
18樓：匿名使用者
當然是中國武術了，中國武術是徒手、冷兵合一的，泰拳只有「拳」，拳能幹過冷兵嗎？
19樓：匿名使用者
假設兩人在乙個一公尺多點的巷子裡你就明白，到底哪個厲害嘍，群眾的眼睛是雪亮德，你看看泰拳才出名多久，就以風靡世界，泰拳和散打的比賽，我認為散打勝之不武，，限制太多！以下謝謝拍磚，中國武術的代表人物只是乙個傳奇啊，李小龍！就事論事，不崇洋媚外！！！！！
20樓：狼牙
應該說是各有千秋吧，中國武術招式多，靈活，技術全面性高，而泰拳則注重殺傷力
21樓：匿名使用者
中國武術歷史最悠久，自然最厲害！
22樓：雲霧賢客
這個問題，問的有問題，你指的厲害是什麼厲害
23樓：匿名使用者
對於你的問題，我們只能籠統的說中國武術和泰拳是一樣的，畢竟泰拳有很多的機理技法是源於中華武術的，中國武術代表著中國的傳統文化，縱觀中國歷史發展，你認為中華2023年的文明孕育出的武術這一民間傳統文化是泰國拳術能比的麼？我們只需要了解泰拳有很多的招式是**於中華武術的就可以了，到底誰厲害，這個不好說，如果從文化的角度上來講，中國的武術是要更優於泰拳的，但是從實戰的角度來講的話，我更傾向於聯絡武術的人是否比聯絡泰拳的人更有慧根。但是總的來說中國武術無論從傳承、發展以及實戰上，都是優於泰拳的
24樓：第十二個耳環
話不能這麼說，應該這樣：無論什麼拳法，得看是什麼人使，並且對什麼人使。簡單點：
比如乙個20多歲的，什麼拳都不會的青年和乙個從小就學習武術的7、8歲小孩子打，結果很明顯。再比如我學習太極拳，我只是個初學者，我打不過很多人，但我的老師也是練太極的，他就能打過。這也講究乙個功力的問題。
對於乙個中國人，對於中國武術，乙個太極就讓我感覺她的博大精深，何況是整個中國武術文化，所以我堅信中國的隱士高人多的是，只是不屑於去追名逐利，不屑去比誰誰厲害。他們已經超出這些以外了。
25樓：繩畫士風華
功夫的流派是沒有高低之分的，功夫是本質是人，只有人的強弱之分。
拳擊VS柔道 哪個更厲害，拳擊 VS 摔跤（泰拳 VS 柔道） 哪個更厲害？
這個問題根本無法回答。主要是在人。乙個拳擊練得不好和乙個柔術高手打。不一定能打贏。乙個柔術練得不好的和拳擊高手打。那也不一定能打贏。這個是沒有定律的。拳擊的優點在於靈活。即躲閃靈活，拳靈活。而柔術是身體靈活多變。手法多樣。 溫丹琴 這個事情誰都說不准的，如果是生死鬥的話，會出現很多意外的，這就是打鬥...
中國武術和泰拳哪個厲害
你的意思是指，無限制格鬥嗎？如果在這種狀態下來進行比賽的話，我覺得泰拳會占上風。你了解一下，泰拳的練習過程比較狠，普遍性的講抗打性及力量都比中國武者強一點。例如 柳海龍參加的一場中美散打對抗賽來說，柳海龍全力側揣到對手 鐵虎 的脖子，這樣的致命打擊居然都沒有把對手ko，實在是難以想象！最後柳海龍靠點...
你覺得中國功夫和泰拳那個更厲害
中國功夫阿。中國功夫分狠多種，有的能打過，有的打不過，更高的是看個人修為。但也絕不能輕視泰拳。什麼都有它存在的價值。各有千秋，雖然中國功夫博大，但不出國門，習者多以練就套路為主，大家都看不起泰拳，是有一定原因，因為泰拳在我國較冷門，大多數不了解，到怎麼說泰拳也是500年無敵手，要說與泰拳抗衡的，我只...