1樓：夏侯翠茵言簫
型號不同效能就不一樣，一般來說amd的**較便宜，效能也不錯，價效比較高。但是英特爾較穩定，**雖然較高，但的確效能較amd好。所以沒什麼特別要求，而且手頭不太寬裕，amd是個不錯的選擇。
如果想配置好點，不在乎多花點錢，當然還是英特爾。
2樓：牢卉
那是在p4時代~
現在intel的core系列遊戲效能完全壓倒amd的。
今天剛剛見乙個硬派網的測試3。3g的5000+遊戲效能僅僅和2。33g的intele6550持平。
3樓：厙漾漾許航
amd在遊戲方面的確要比intel的要快撒!
因為他們的架構不一樣,
amd是直連架構,直接訪問記憶體,執行單個程式的時候,速度比較快!
存在的問題是:功耗比較大,散熱是個問題!(穩定性不如intel)
4樓：我愛我家琳
intel哦，畢竟是老大，不管是裝置的穩定性，還有底層的驅動，都是相對來說更穩定。
amd yes！！！ 但是不穩定，強烈不建議。
5樓：巢醉冬脫旎
玩遊戲的話還是amd的好，一般用途英特爾比較穩定，呵呵，僅供參考
6樓：匿名使用者
這沒可比性，就如同問松下好，還是索尼好一樣!
只能說，現在amd的大部分處理器，價效比比較高，intel的高階處理器方面比amd有一定的領先!
7樓：到哪兒哪兒倒霉
我比較推崇amd。雖然的確intel要強一些。因為intel使大廠。
amd更需要我們的支援，如果amd真的完全被擊敗了，那麼cpu就完全被intel壟斷了。對我們消費者是致命的。我們將出於完全被動。
8樓：匿名使用者
其實同價位左右的cpu，不論是amd還是英特爾，現在已無所謂好壞，看你個人喜好吧。我個人比較喜歡用amd的cpu，價效比好，錢不白花，而且效能相當強勁，個人推薦。
9樓：小小豬肉卷
英特爾amd始終慢半拍 不過超頻和價效比還不錯
10樓：匿名使用者
如果你玩遊戲的話,首選amd.
amd處理器和英特爾處理器哪個更好？
11樓：遺莂緈菔
amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。
amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。
1、從流水線上的不同。
intel：31級（可以提公升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7.4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）。
amd：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提公升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
2、快取的不同。
intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有乙個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強。
amd：1級128k，2級512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
3、記憶體管理架構的不同。
intel的記憶體管理架構還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理。（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後公升級成本有所降低）
amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，對於遊戲效能的提公升有相當大的作用，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後公升級的成本的增加：要公升級的話，只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
**處理器（cpu，central processing unit）是一塊超大規模的積體電路，是一台計算機的運算核心（core）和控制核心（ control unit）。它的功能主要是解釋計算機指令以及處理計算機軟體中的資料。
**處理器主要包括運算器（算術邏輯運算單元，alu，arithmetic logic unit）和高速緩衝儲存器（cache）及實現它們之間聯絡的資料（data）、控制及狀態的匯流排（bus）。它與內部儲存器（memory）和輸入/輸出（i/o）裝置合稱為電子計算機三大核心部件。
12樓：匿名使用者
amd遊戲效能好，超頻能力強~~~
inter發熱量小
amd的l2快取小，但是價效比高。
amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理
intel的設計相對更好。
目前intel和amd的cpu的區別之處，以及由於區別之處所帶來的效能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：intel：
0。09（降低成本，加大電晶體數量），amd：0。
13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的**後，intel還是掙錢，而amd最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場占有率有所提高，盡而導致最近的amd訴訟案的發生
2。從流水線上：intel：
31級（可以提公升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如p4-670超到7。4g，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超執行緒來彌補）；amd：
20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提公升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）
3。快取：intel：1級16k，2級1m-2m（整數運算以及遊戲效能沒有amd的快（還有乙個主要原因在起作用，後面再講），但對於網路和多**（浮點運算）的應用比對手強
amd：1級128k，2級：512k（整數運算快，遊戲效能好，但對於多**的應用稍微遜色）
4。記憶體管理架夠：intel的記憶體管理架夠還是採用傳統的由主機板上的南北橋方式來管理（造成cpu與記憶體之間的資料傳輸延時大，對於遊戲執行效果沒有amd的好，但對於日後公升級成本有所降低）amd是cpu內部整合記憶體控制器（減少了cpu與記憶體資料傳輸的延時，（對於遊戲效能的提公升有相當大的作用，也是前面所說的主要原因，同時也彌補了2級只有512k的所對多**應用的不足，但加大了對日後公升級的成本的增加：
要公升級的話您只好把cpu和記憶體以及主機板全都換掉）
5。指令集 intel：mmx，sse，sse2，sse3，em64t
（大多數遊戲以及軟體基於intel的指令，對於intel有所優化，但64位指令對於現在新的64位系統有相容性的缺點，所以最近不得不相容於amd的x86-64指令，cpu的步進值也從e0變到g1）amd：3dnow+，mmx，sse，sse2，sse3，x86-64（在所支援的sse3中少了2條指令，但問題不大，因為那2條是專門針對intel超執行緒技術的，沒有也罷，反正amd也不支援超執行緒技術，由於amd的64位技術源於dec公司的alpha技術（64位技術之一），再加上amd自己的2次開發，所以導致64位技術快速的在民用市場的出現，微軟64位系統也不得不基於amd的x86-64位開發（誰叫amd先推出民用的64位呢），為了盡快消除對於64位的windows相容性的問題，intel也被迫開始相容amd的64位指令
13樓：rog電腦技術
英特爾處理器貴，但是一分錢一分貨啊
14樓：一夢中
沒有絕對的哪個牌子更好，合適自己用的就是最好的。
而且2個公司的處理器那麼多，這麼籠統的概括不了的。
你還是給出你的預算讓別人給你建議吧。
15樓：大炮
英特爾市場占有率高，軟體有優化，但效能上還是要夠用即可，不需要追求最新最快。
16樓：匿名使用者
個人覺得英特爾的更好一些，朋友的amd處理器用了一段時間，使用部分軟體的時候卡頓很明顯。
17樓：xiao丶凡
英特爾的好。不用問了，玩遊戲什麼的直接拿英特爾的。
18樓：匿名使用者
得看是神馬方面了。要是辦公用intel最好了，玩遊戲用amd的。不過現在這兩者差異不這麼大了
amd的處理器好還是英特爾的？
19樓：隱幻露庹楊
樓下不要胡說
英特爾穩定性好
適合工作用。
而amd是爆發力很強的u
適合遊戲用。
大多數遊戲玩家選擇amd
工作使用intel。
20樓：祖亙居晤
intel的cpu肯定是好些的..
就像一樓的朋友說..
amd**便宜..
價效比比較高..
這個東西全看個人愛好..
現在貌似amd還沒有哪一款cpu能和i7相比吧..
只是說玩起遊戲來..
amd還是佔優勢一點..
21樓：原芷文出季
質量上，兩家的都非常好，問題率極低。
英特爾的u普遍偏貴，而便宜的u效能卻很菜
amd的u遊戲和圖形渲染效能非常強，而且價位親民，非遊戲使用者可以不用考慮了
22樓：
型號不同效能就不一樣，一般來說amd的**較便宜，效能也不錯，價效比較高。但是英特爾較穩定，**雖然較高，但的確效能較amd好。所以沒什麼特別要求，而且手頭不太寬裕，amd是個不錯的選擇。
如果想配置好點，不在乎多花點錢，當然還是英特爾。
23樓：淡秀英茅巳
玩遊戲多就買amd的，上網辦公多就買英特爾的。amd處理單項任務比較強，英特爾處理多項任務比較強
24樓：禚菊忻子
英特爾的效能好，但是amd的價效比比較高，至於質量這東西正常用很難壞的。
25樓：漆雕馳文沐維
個人認為amd的玩遊戲比較爽
但是不僅僅只靠處理器~
還有主機板和顯示卡都比較重要~
26樓：
各有千秋,高階還是inter的好,中低端用amd價效比很高
27樓：賀長順舜詞
amd相對來說**低一些，遊戲效能也很好。個人覺得組裝台式電腦還是選amd的cpu
amd電腦處理器好還是英特爾電腦處理器好？
28樓：孔秋芹迮癸
amd低端的好、inter的高階的好。你看你要配低端的還是高階的。雖說低端的amd好，但功耗較大，聲音也較大。如果配amd的電腦的話，最好弄個好機箱。
29樓：昝培勝圭碧
amd的速度快，但發熱大，**相對較低；英特爾的稍慢一點但穩定，**偏高。如果經濟能力不錯的話還是買英特爾的。
30樓：蘭煙墨戌
家用的話用amd的比較划算辦公的話用英特爾的比較穩定.
31樓：郎雪在燕
adm是屬於經濟實用型
價效比比較高
如果考慮到預算和效能問題
請選擇amd
英特爾則屬於高階的cpu
效能穩定
價位偏高如果你對價位無所謂就選擇英特爾
兩者之間的比較就是amd
散熱量比較大
效能一般
製作工藝比較粗糙
英特爾散熱小
穩定性比較強
製作工藝相對於amd要高出一大截。
ps：本人就在使用amd的
除了聲音大以外
用起來還可以
速度挺快的
處理器到底是英特爾的好還是amd的好？
32樓：不死鳳凰座
這個要看具體型號的對比了。
在同檔次的平台上，amd的價效比還是會高一些的。
要對比效能的話，還是英特爾最新的效能可能會好一點。
33樓：朋文玉鄔鵑
因特爾好
各方面核心顯示卡不如amd的好
問題不大
基本裝獨立顯示卡
amd已經落後了很多了
發熱太大
耗能高效能一般
價效比高一點點吧
現在amd出了新的cpu
但是價效比太低
a107850k
amd處理器和英特爾哪個好，AMD處理器和英特爾哪個好
一 這個問法有些籠統，對於同等流行檔次的cpu，一般來說是intel的好。如果不同情況就沒法比較。二 具體cpu分類及比較 暮光之塔 如果是5000塊的台式的話那肯定是amd好如果裝到6500以上那就買英特爾了 amd4000 的cpu,夠用嗎？勉強吧 向樓主這個 可以買4400 了 藍寶石 hd2...
高通驍龍處理器好還是英特爾處理器好
毫無疑問是高通更好一些，其軟體 遊戲的相容性和執行穩定性都好於英特爾。英特爾的手機處理器z2580，最多 效能發揮最好的情況下，才有接近高通驍龍600的效能。如有不懂之處請追問，有幫助請採納，謝謝.在手機cpu領域來說，高通是比較的專注於這個領域的，cpu型號比較多，英特爾相對於這個市場來說，產品型...
amd處理器和英特爾處理器哪個更好
遺莂緈菔 amd處理器的遊戲效能好，超頻能力強，l2快取雖小，但是價效比高。amd的amd的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理intel的設計相對更好。而因特爾處理器的發熱量小。amd處理器和英特爾處理器的區別之處，有以下幾點。1 從流水線上的不同。intel 31級 可以提升到更高的主頻，但帶來...