1樓：不咩
區別：普通機箱，只能放matx主機板和一個標準電源，僅有1-2個光碟機位；
中塔機箱at，x主機板甚至是eatx主機板和一個標準電源，擁有3-4個光碟機位；
全塔機箱，可以在主機板上下的位置都安放一個電源，一共放兩個電源擁有4個以上的光碟機位。
全塔，中塔，普通，說的就是它們的個頭。全塔的硬體空間要比中塔大不少，比如中塔4個硬碟位1個電源位，全塔就可能是6個硬碟位甚至更多，和兩個電源位。
所支援的主機板中塔一般最大支援到atx，而全塔可以支援e atx或w atx也可以支援很長的顯示卡，或者2-4塊顯示卡組成的sli或cf，因為空間足夠大。中塔就不行了，比全塔小太多。
擴充套件資料
塔式機箱優點
1、外觀
早期塔式機箱的外觀無一例外都顯得很笨拙，做工也顯得較為粗糙，當酷炫逐漸成為個性化時，塔式機箱一改過去的面貌，無論從設計、用料、做工以及效能上都顯得更為強大，機箱的材質也由以前普通鋼材到優質的鋼材甚至有機玻璃和鋁合金材質，外觀和效能上都有了新的突破。
2、做工
早期的塔式並不太重視做工方面的細節，雖然機箱在牢固方面做的非常好，但機箱的卷邊處理、烤漆處理、機箱相容性以及元件質量都不太令人滿意，在市場競爭激烈的情況下，塔式機箱上已經基本看不到這些問題，廠商在設計之初就充分考慮diy玩家會經常拆卸電腦。
3、效能
機箱的效能包括的內容也相當多，包括散熱效能、擴充套件能力、易用性等等。散熱方面是塔式機箱最大的優勢，它非常大的內部空間可以使空氣的流通更為流暢，另外也可以通過擴充套件風扇來達到更強的散熱能力。高達的規格是塔式機箱一般都擁有多個光碟機位和硬碟位。
以前塔式機箱的易用性並不出色，隨著競爭的激烈和人性化的提高，塔式機箱已經表現非常出色，您可以很快就能完成安裝和拆卸，不少產品設定全部使用免螺絲設計。
4、附加功能
早期的塔式機箱並不重視附件功能，但其強大的擴充套件效能卻可以由玩家自己diy。而豪華的塔式機箱充分考慮到了這些玩家對特殊的功能的需求，在機箱上加上了諸如硬體檢測、風扇轉速調節、音訊擴充套件或者介面擴充等方面的功能，想的非常周到。
5、安全性
早期的塔式機箱並不是非常重視抗電磁干擾能力，而塔式機箱則表現較為出色，即便是採用有機玻璃的機箱，也都更多地採用帶有遮蔽作用的材質 。
2樓：匿名使用者
中塔沒有全塔擴充套件硬體空間更寬廣。
3樓：匿名使用者
一、最主要區別是空間：
全塔，大多是2個電源位、1大主機板位
中塔則是1個電源位、1大主機板位
另外，全塔機箱對應的光碟機位、硬碟位也要多一些。
4樓：匿名使用者
全塔的能放更多的硬碟和光碟機，中塔的一般只能放2、3個光碟機2個硬碟 主機板都能放進去的，沒有影響
中塔、全塔、普通機箱的區別是什麼？
5樓：不咩
區別：普通機箱，只能放matx主機板和一個標準電源，僅有1-2個光碟機位；
中塔機箱at，x主機板甚至是eatx主機板和一個標準電源，擁有3-4個光碟機位；
全塔機箱，可以在主機板上下的位置都安放一個電源，一共放兩個電源擁有4個以上的光碟機位。
全塔，中塔，普通，說的就是它們的個頭。全塔的硬體空間要比中塔大不少，比如中塔4個硬碟位1個電源位，全塔就可能是6個硬碟位甚至更多，和兩個電源位。
所支援的主機板中塔一般最大支援到atx，而全塔可以支援e atx或w atx也可以支援很長的顯示卡，或者2-4塊顯示卡組成的sli或cf，因為空間足夠大。中塔就不行了，比全塔小太多。
擴充套件資料
塔式機箱優點
1、外觀
早期塔式機箱的外觀無一例外都顯得很笨拙，做工也顯得較為粗糙，當酷炫逐漸成為個性化時，塔式機箱一改過去的面貌，無論從設計、用料、做工以及效能上都顯得更為強大，機箱的材質也由以前普通鋼材到優質的鋼材甚至有機玻璃和鋁合金材質，外觀和效能上都有了新的突破。
2、做工
早期的塔式並不太重視做工方面的細節，雖然機箱在牢固方面做的非常好，但機箱的卷邊處理、烤漆處理、機箱相容性以及元件質量都不太令人滿意，在市場競爭激烈的情況下，塔式機箱上已經基本看不到這些問題，廠商在設計之初就充分考慮diy玩家會經常拆卸電腦。
3、效能
機箱的效能包括的內容也相當多，包括散熱效能、擴充套件能力、易用性等等。散熱方面是塔式機箱最大的優勢，它非常大的內部空間可以使空氣的流通更為流暢，另外也可以通過擴充套件風扇來達到更強的散熱能力。高達的規格是塔式機箱一般都擁有多個光碟機位和硬碟位。
以前塔式機箱的易用性並不出色，隨著競爭的激烈和人性化的提高，塔式機箱已經表現非常出色，您可以很快就能完成安裝和拆卸，不少產品設定全部使用免螺絲設計。
4、附加功能
早期的塔式機箱並不重視附件功能，但其強大的擴充套件效能卻可以由玩家自己diy。而豪華的塔式機箱充分考慮到了這些玩家對特殊的功能的需求，在機箱上加上了諸如硬體檢測、風扇轉速調節、音訊擴充套件或者介面擴充等方面的功能，想的非常周到。
5、安全性
早期的塔式機箱並不是非常重視抗電磁干擾能力，而塔式機箱則表現較為出色，即便是採用有機玻璃的機箱，也都更多地採用帶有遮蔽作用的材質 。
全塔機箱和中塔機箱有什麼區別
6樓：
全塔主要針對e-atx板子和超長高階顯示卡的，它們的體積很大一般的中塔機箱放不下，還有一些高階的全塔機箱是為水冷設計的有專門的水冷部件位置（只有水冷孔的不算）。
全塔沒有1l說的那麼誇張，單從分類本身角度講，全塔不過是放大的中塔罷了，只不過一般需要全塔機箱的配置都比較高階，所以全塔機箱往往從用料和風道效能上都要好很多，外觀反倒大多不怎麼有特點（除了大），比如著名的聯立的全塔大多就是方方正正稜角分明的盒子。
就購買者而言，只要中塔能裝下且顯示卡尾端離光碟機位或硬碟位有3cm以上的距離，選擇中塔就可以了，全塔實在太佔地方了。
主機板主要是atx式，還有放大版的e-atx和縮小版的m-atx，atx一般用中塔就夠了（中塔種類較多**差距也比較大），e-atx需要全塔，m-atx可以用一些mini機箱，根據版型選擇即可。
防塵和散熱就風冷來說是個不可調和的問題，畢竟機箱中的灰塵主要來自空氣，而散熱要想好就要提高空氣流通速度帶來更多的灰塵。
最好的解決辦法自然是全水冷，不過成本實在太高而且對需要一定的動手能力和不怕麻煩的精神。
防塵網有一定的作用，不過網眼太小會影響風量，網眼太大又起不到效果，這個只能說有比沒有強吧，反正基本一定會有的，主要就是是不是方便拆洗。
atx機箱和什麼全塔中塔的機箱有什麼區別？
7樓：我的奮鬥之努力
全塔主要針對e-atx板子和超長高階顯示卡的，它們的體積很大一般的中塔機箱放不下，還有一些高階的全塔機箱是為水冷設計的有專門的水冷部件位置（只有水冷孔的不算）。
全塔沒有1l說的那麼誇張，單從分類本身角度講，全塔不過是放大的中塔罷了，只不過一般需要全塔機箱的配置都比較高階，所以全塔機箱往往從用料和風道效能上都要好很多，外觀反倒大多不怎麼有特點（除了大），比如著名的聯立的全塔大多就是方方正正稜角分明的盒子。
就購買者而言，只要中塔能裝下且顯示卡尾端離光碟機位或硬碟位有3cm以上的距離，選擇中塔就可以了，全塔實在太佔地方了。
主機板主要是atx式，還有放大版的e-atx和縮小版的m-atx，atx一般用中塔就夠了（中塔種類較多**差距也比較大），e-atx需要全塔，m-atx可以用一些mini機箱，根據版型選擇即可。
防塵和散熱就風冷來說是個不可調和的問題，畢竟機箱中的灰塵主要來自空氣，而散熱要想好就要提高空氣流通速度帶來更多的灰塵。
最好的解決辦法自然是全水冷，不過成本實在太高而且對需要一定的動手能力和不怕麻煩的精神。
防塵網有一定的作用，不過網眼太小會影響風量，網眼太大又起不到效果，這個只能說有比沒有強吧，反正基本一定會有的，主要就是是不是方便拆洗。
沒必要上全塔，高階的中塔不必一般的全塔差，主要就是看**，需要全塔機箱的少說也是萬元以上的配置，用於機箱也就能配個至少1k到2k，所以全塔大多較為昂貴做工用料也是好不少，而中塔配置雖然也有高的但大多是萬元以下，自然不可能用花上千在機箱上，所以中塔普遍便宜些，實際上同等價位來說中塔不會比全塔差。
所以，綜合來說，機箱整體效能是根據**來的，越貴的自然效能越好（普遍性，不指個體），而全塔和中塔的選擇，只要不是多顯示卡，不上水冷（一體式水冷不算），只要中塔能裝下並有一定富裕空間的，還是選中塔合適。
建議選擇具有背部理線功能的機箱，能改善風道提高散熱效能（指500左右以上的，以下的優先考慮用料做工吧）；有網孔部分儘可能少的（防塵，不過也是指一定**以上的，靠風扇主動進出風的
移動的訊號塔與聯通的訊號塔有什麼區別
移動的訊號塔與聯通的訊號塔區別為 訊號範圍不同 平臺不同 訊號穩定性不同。一 訊號範圍不同 1 移動的訊號塔 移動的訊號塔的訊號範圍比聯通的訊號塔的訊號範圍要小。2 聯通的訊號塔 聯通的訊號塔的訊號範圍比移動的訊號塔的訊號範圍要大。二 平臺不同 1 移動的訊號塔 移動的訊號塔有兩層平臺，天線是針狀。...
短跑釘鞋塔釘和尖釘有什麼區別
麻木 1 適用跑道有區別 煤渣或黃土等軟地跑道，因其特殊的質地，更適合長釘跑鞋 應用更廣泛的塑膠跑道則大不相同，其質地更適合短跑釘鞋中的塔釘。2 結構有區別 為了適應不同的地面，兩者採用了不同的結構，塔釘長度一般在5mm以下 內徑小 長釘一般是8mm 10mm 內徑相對大一點 紅葉和流雲 短跑釘鞋塔...
穿越火線雷霆塔，穿越火線中的雷霆塔的來歷
790322528，你如果懶得打就在下面最後一層呆著，想打就拿著槍打 機槍不太好 拿m4系列的，多打些 箱開出戰場套裝，不要怕費血 非常容易通關啊，打機甲的話就用連連看的方式 打掉中間不同的機甲，讓3個相同以上的機甲撞在一起 會以碰撞機甲的多少和玩家人數給於加分，這圖我覺得想死都難，不過，如果機甲沒...