為什麼只有清代沒有昏君,為何清朝沒有昏君?

時間 2022-02-01 18:04:11

1樓:匿名使用者

第一。清朝的王子教育制度非常嚴格。。每位王子每天從早上五點開始到晚上睡覺都有一連串的學習。

每年也只有兩天的假期而已。我說這個制度非常嚴格。是因為即使是皇帝自己。

也無法改變這個制度。為任何王子開後門偷懶。

第二。採用傳位密詔形式確立繼任皇帝。使王子間的競爭一直到最後時刻。

既減少了傳位既失誤,也使王子登上王位時格外珍惜這個運用最高權力的機會。簡單來說。他們是競爭上崗的!!!

第三。王子在競爭王位過程中。都會任職在各部門處理政務。

正所謂實踐中見真知。。其政才高下就很難造假了。而且,王子們在長期的政務實踐中,也會逐漸形成自己的治國的理念和願景。

所以當他們登上王位的時候,他們都是帶著對自己功業的美好理想去工作的.

綜上所述。乙個經過嚴酷的學習,有著豐富實踐經驗,並帶著理想而坐上皇帝寶座的人。。。。他會是昏君嗎?

為何清朝沒有昏君?

清朝為什麼沒有昏君卻慘遭滅亡

2樓:匿名使用者

不論是國代的夏朝還是之後的周朝,均是以昏君的治理不善將國家推上滅亡。但在中國歷史上卻有乙個國家是例外,那就是清朝。乙個國家的長治久安不僅在政治制度上有很強的依賴性,在國內外矛盾的出現上也格外重要。

中國清朝,沒有乙個是暴君與昏君的朝代,百姓平安,家和萬事興。但長久的安穩也帶來一些問題。戰鬥力的下降與多外界的模糊使得外部影響一旦來襲將失去防禦能力。

嘉興——聖人皇帝,道光皇帝勤儉節約,咸豐皇帝——清朝最後一位擁有實權的皇帝,然後就是慈禧掌權,這時就開始出現不和諧的事情了。

簽訂不平等條約,鴉片戰爭開始等歸根結底都是世界正在向四周發展,大家看到了中國以外的地方,並且安居發展。後來乙個乙個國家崛起,中國還處於不知情年代,外國殖民者的利益衝突和貪婪的本性使他們將目光聚集中國,大公雞的占地實在引起他們的口水,最後清朝妥協衰敗,自此自終都沒有出去看看世界的心。

編後語:在這裡有任何建議都可以可以小編提出來,小編在以後的的素材收集中一定會多多注意讀者的建議,現在確實有讀者給我反映,會常生閱讀不佳的情況,在以後我會好好改正,多多聽取讀者的建議,最後在這裡小編祝大家年年歲歲青春在,分分秒秒人人愛;工作體面又氣派,鈔票源源不斷來。

3樓:匿名使用者

根本原因就是當時的經濟環境變了,以前都是以小農經濟為主,清朝時候資本主義崛起,而清朝沒能看清潮流,故步自封,早晚會滅亡在資本主義的炮台之下

4樓:羅蘋漢與甘乃迪

百姓迂腐可以依靠**,但是晚清**也是迂腐孱弱,注定了衰敗!小農在工業革命崛起的資本主義面前不堪一擊

5樓:匿名使用者

看看滿清一朝的經濟文化科技發展就明白了

為什麼清朝是歷史上唯一乙個沒有昏君的朝代

6樓:匿名使用者

只有滿清及其後裔不認為他們是昏君

中華文明,數千年來一直高居世界文明之巔,一直到到清朝,從高峰跌落,淪為全球殖民者掠奪的樂園。

從領先世界數百年,到落後世界數百年,這樣的落差就發生在清朝統治期間。認為清朝的君王不是昏君,只有滿清自己了。

為什麼說清朝無昏君了

7樓:

也許有只不過史書上沒寫罷了,清朝的昏君並不少啊,只不過要看從哪個方面理解了,如果平庸、武斷、剛愎自用的話還真不算少,否則也不能讓八國聯軍打到北京來。

滿清為什麼明君多而昏君少

清朝為什麼沒有暴君或無道昏君

王藥師 第一,這只是一種巧合 第二這是一種誤會 暴君指不 制治國,不講道義,殘暴 濫殺無辜,是指專橫跋扈的國家統治者。無道昏君指不講道義 道德,而且昏聵的封建 統治者。歷數清代帝王,他們有各種各樣的特點 努爾哈赤早期發展建州,掠取薊遼,可沒少幹壞事。不過是後來滿清坐了天下掩飾,同時他後面還有更過分的...

清朝為什麼沒有宰相,清朝時期沒有宰相,為何還有《宰相劉羅鍋》

清朝設立軍機處軍機處原名軍機房,前身叫軍需房.雍正年間設於內廷.方便皇帝與親信大臣商議機要.後來逐漸成為國家最高行政機關.內閣應該是明朝皇帝的秘書處,負責整理奏摺,草擬政令。後來基本上執行了宰相的職能。清朝由於軍機處的設立,內閣被弱化了。任職內閣的大學生雖然品高位尊,但是實際權力並不高。而實權落在了...

清朝為何不破壞明孝陵,清朝為什麼不挖掘明朝皇陵

中國歷史上改朝換代,新的王朝替代舊的王朝以後,一般都不會對前朝的皇室陵墓加以破壞的,原因主要有以下幾點 一是前朝統治這麼長時間了,在民間必然有人對它心存懷戀,破壞陵墓容易引起民憤,而且新王朝成立,主要是要安撫為主,每人傻到幹這吃力不討好的事情 二是彰顯新王朝的大度與寬容,和死人較氣怎能體現皇帝的樂善...