1樓：俱樂部部員
宋朝的火器其實在元朝就沒有了發展，這個馬背上的民族存在著一定的狹隘性，他們認為在馬上射箭要比拿單發的火器要方便很多，到了明朝，統治者朱棣認識到火器的重要性開始生產各種各樣的火器，但是游牧的清朝卻再次重蹈了元朝的覆轍，不得不說軍事和經濟往往不成正比。
2樓：全金屬吉他手
固步自封。從宋以後，明朝開始閉關鎖國，明朝尚還重炮，清朝卻只重馬上功夫。堅持認為祖宗之法不可變。所以火器在中國一直得不到長久有效的發展。。。
3樓：匿名使用者
宋朝就有地雷和火箭了不過比較簡陋
到我國明朝時是火器發展的高峰據說三眼火銃（騎兵使用，一次開三槍，打完了倒過來當鐵棒使）
甚至海軍還用上了艦載飛彈（木製火箭）
清朝統治者不信任漢兵綠營，鴉片戰爭時還用的前明的火炮。真正厲害的**在京城神機營（御林軍）其他地方部隊裝備200年來沒有變化。
4樓：匿名使用者
明朝時乙個高度自由的王朝 而清朝只看重自己的東西（馬背文化）對於火器他們是充滿了恐懼感
5樓：征帆
清朝的統治者是滿族，他們是馬上民族，射術精湛，在明軍用火器攻擊的情況下，還取得了天下，所以自大無比，自以為冷兵器也可以戰勝火器。加之其閉關鎖國，思想封閉，不重用漢人等因素，導致在軍事科技方面遠遠落後西方。
宋朝已經有了火器雛形，明朝更是有火槍隊，為什麼之後卻沒發展起來？
6樓：
主要是因為後期**不給力，發展已經有點顯得疲軟了。
7樓：窗簾布
因為當時火器的發展比較落後，根本比不上最原始的**。
8樓：窗外的天
主要是和當時的統治者腐敗無能有著很大的關係。
9樓：橘貓的春天
因為清朝時期的統治者沒有注重發展這些，所以說導致一步一步的落後。
10樓：款泉水瓶子
主要還是因為當時實在已經接近尾聲，國家沒有多餘的精力和財力。
11樓：旋轉無敵
在明朝的末期，居於東北的後金造反組織其實並不是想象中的那樣缺乏火器。
12樓：雙魚屁屁豬
因為後來的統治者不注重這些了，他們把這些炮彈當成了烟花，並沒有去進一步發展科研。
13樓：人生何如
對於努爾哈赤、皇太極以及多爾袞的抵抗也很猛烈。
14樓：飛翔的豬
悲哀，一切源於制度的腐敗，倘若統治者明事理，豈會這般。
15樓：吃雞蛋蛋
在當時大多數的人都看不**器，所以它的發展越來越沒落。
早在宋朝的時候，軍隊就已經配備火器，為何還總是打敗仗？
16樓：之何勿思
宋朝的時候是火器剛剛開始發展的時候，**裝備並不是很完善和強勁。雖然有一些有遠見的人，認為這個東西在今後的戰爭中可能會發揮巨大的作用，但是這個發展需要時間，時間往往長達數百年。在宋朝的時候，火器顯然不可能有那麼強大的力量，所以在岳飛抗金的時候，雙方用的還都是冷兵器。
宋朝開國皇帝趙匡胤，本是後周殿前檢點，在「陳橋兵變」中被擁立為帝。他害怕手下的將領以後擁兵自重，走和自己同樣的路，制定了重文輕武的策略，大大削弱武將的權力。當國家之間發生衝突的時候，免不了會有一戰，然而，由於宋朝極度壓制武將的發展，害怕武將的權力過大，從而威脅到王朝的統治，況且，宋朝開國皇帝自己本來就是從乙個手握重兵的武將被擁立為王的，統治者害怕自己的好不容易打下來的江山也會被武將推翻，在這種情況下，宋朝對於軍隊的控制不可謂不嚴，將領並沒有自由調動士兵的權力，這就造成了打仗時，兵不識將，將不識兵的情況，作戰毫無章法，節節敗退也就是意料之中的事情了。
將領士兵從不相識，毫無感情可言——將領和士兵被分割。平時訓練士兵的人由專人負責。這就造成一種局面，士兵和將領之間毫無任何信任感和服從幹而言，作戰時，即使將領制定的作戰策略是對於戰事而言是有利的，士兵也不會相信平時根本見不到認的將領，從而使得作戰計畫毫無用武之地。
本來士兵和將領之間應該是一種互相配合、互相信任的關係，在宋朝的這種強硬的治理策略下，也變成了互不信任的關係，當然統治者是很願意看見這樣的局面的，更加不會制止這種情況的產生，於是，宋朝的軍隊打敗仗是常事。
宋朝的重文輕武，這個沒法改變，太根深蒂固了，宋軍的作戰能力大大下降了，武將的地位太低，沒什麼威信，這就導致宋軍在打仗的時候兵不識將、將不識兵，軍隊沒有凝聚力。
17樓：沉默的六月天
宋朝的時候是火器剛剛開始發展的時候，武並不是很完善和強勁。而且宋朝重文輕武，國內真正能領兵打仗的人不多。
18樓：體壇大拌菜
宋代敗仗的主要原因在於朝廷的腐敗和無能，這是什麼**都無法彌補的。
19樓：海闊天空
不是有了火器就不會發生戰爭了，首先不了解火器，配備不齊全，戰爭是被逼的，不是誰不願意就可以避免的
20樓：斜陽下的寶寶媽
因為宋朝時候的火器剛剛開始發展，配備中還有些不完善，還是需要時間和訓練，所以一開始才會總是打敗仗吧。
宋代火器有哪些應用？
宋朝都裝備了火器，怎麼還會敗給蒙古人的？還敗得那慘。
21樓：不曾明了
那時候的火器還比較原始，主要還是冷兵器。冷兵器時代騎兵的威力巨大，唐末戰亂中，幾百沙陀騎兵就可以決定一場較大規模戰鬥的勝負。宋朝自建國開始就受累於缺少戰馬，所以與北方游牧民族作戰十分艱苦。
試看幾百年後日本戰國的長蓧之戰，織田使用了3000只（一說5000）火槍和幾萬步兵，迎戰萬餘武田騎兵，經過一天的激戰雖然獲勝，自己也損失了數千人。
22樓：匿名使用者
恰恰相反，宋朝裝備火器是不假，但是問題出在領導層身上。南宋難有獨當一面的將領，而且朝廷也安於現狀，偏安一方，軍務廢弛，有了先進的**也沒有用。清朝當時有世界上最先進的戰艦，不是還在甲午戰爭裡全軍覆沒？
還有乙個原因，就是元朝的騎兵機動靈活，而裝備了大量輜重的宋軍要移動得要慢一些，反應更遲鈍一些，因此元軍再稍微用上些戰術就很容易取勝。
23樓：末日月神
北宋缺將，南宋缺相，戰爭是政治的延續，將在外，還要有賢相在內，火器再先進，始終有人扯你後退，怎麼能打得贏。再說了，南宋面臨的蒙古騎兵基本上算是蒙古史上最強的騎兵了，而且還有哲別，伯顏這些名將，南宋後期也沒用什麼將領與之抗衡的了，再加上賈似道誤國，兩方面都輸了，再先進的火器也無用了
24樓：漠舞_小磊
南宋自高宗之後在無將才，你可以去找，沒有乙個玩意能當帥，相也沒有，整個南宋就乙個岳飛，還有乙個韓五，在上吳家兩兄弟，就這四個能打仗，之所以沒敗給金國，是因為經過後來真心沒勁了，除了個海陵王那玩意的，雖然後來的小堯舜完顏雍，但是自完顏雍之後在沒有什麼好皇帝了。
25樓：匿名使用者
宋朝時的火器是最原始的火器。威力和戰術都不完善，使用起來缺陷多多。而宋朝對抗蒙古敗得不慘。宋朝是抵禦蒙古最久的國家
26樓：網頁已過期
吐蕃，西夏，金，遼，他們的軍事戰鬥力，都是當時世界上屈指可數的，蒙古滅掉金，西夏，吐蕃，只有十幾年，用20幾年就征服了歐亞大陸，但是缺用了70年征服了宋朝，這還不能體現出宋朝的強大嘛，而且當時的宋朝還是衰弱時期
27樓：玉霞道君
你以為蒙古一下子滅南宋呀，打了好像70多年
28樓：匿名使用者
腐敗，士兵都是老油條，不給錢不打仗。將領不會打，皇帝又什麼都不懂，瞎指揮
為什麼說清朝火器比明朝的落後
這樣說。清朝火器絕對要比明朝強。最低限度清朝火器和明朝一樣。出現 清朝火器比明朝落後這種說法。是這樣的 明朝火器在當時世界最強 這就是明朝火器強的說法。而到了清朝 老外的火器超過了清朝 比清朝強 這就是清朝火器落後說法。這樣就出現了個誤導 認為清朝火器比明朝強。但是 總體上還是清朝比明朝火器要強得多...
市場經濟的正常發展為什麼需要國家的巨集觀調控
市場的調節作用不是萬能的 2.市場調節能廣泛發揮作用的領域,市場也存在固有的弱點和缺陷 1 自發性 2 盲目性 3 滯後性 3.市場經濟的正常發展,不僅要充分發揮市場的作用,而且需要國家的巨集觀調控,只有加強國家的巨集觀調控,才能客服市場的種種缺陷,把 有形的手 和 無形的手 結合起來,保證市場經濟...
為什麼中國古人的生活實踐會發展為中醫？
中醫為什麼叫中醫？有人說因為是中國的醫術，或者是中華民族的醫術。好，那我們又為什麼叫中國，為什麼叫中華民族？其實，在祖國的傳統文化裡，中代表的意思是中庸之道。何為中庸之道？個人理解，中庸之道就是做人要不卑不亢，該高調的時候高調，該低調的時候低調！在中華民族五千年的發展歷程中，我們的祖先經過不斷的實踐...