為什麼說清朝火器比明朝的落後

1樓：匿名使用者

這樣說。清朝火器絕對要比明朝強。

最低限度清朝火器和明朝一樣。

出現清朝火器比明朝落後這種說法。

是這樣的明朝火器在當時世界最強這就是明朝火器強的說法。

而到了清朝老外的火器超過了清朝比清朝強這就是清朝火器落後說法。

這樣就出現了個誤導認為清朝火器比明朝強。

但是總體上還是清朝比明朝火器要強得多的。

2樓：座標北偏東

清朝對火器很反感，認為是漢族人花花腸子，對八旗的威脅很大。尤其不能讓民間擁有。而打平三藩之後，海內基本沒有對手，自然也不需要火器了。

只保留了神機營，但是生產上隨著人才的流失也在逐步落後。

3樓：匿名使用者

清朝軍隊很少裝備有火炮。

而且，明朝時，明朝的火炮還是世界領先的；到了清朝，不怎麼發展了，漸漸落後於西方，所以說清朝的不如明朝的。

4樓：匿名使用者

清朝的火器全面領先明朝，因為時代不同。明朝有的**清朝基本都有，別管他們用不用，重視不重視，但是絕對都有。但是清朝有的火器明朝能有嗎，明朝能有後鏜槍，後鏜的野戰炮，7500噸級的鐵甲戰艦嗎？

5樓：邵素潔伏全

不是落後，是跟不上時代。明朝火器是當時最先進的，打得當時小日本幕府王朝一提明軍就尿褲子，到了清朝，人家都是滑膛槍了，清軍還停留在弓箭、火槍時代。

清朝的火器為什麼還不如明朝

6樓：小氣的購物狂

假的，明朝的火器要是那麼厲害就不會被清朝打得滿地找牙。

7樓：網友

崇禎四年（2023年）正月，後金在瀋陽利用俘虜過來的工匠劉漢，成功仿製了西洋大炮，定名為「天佑助威大將軍」，他們還創造了「失蠟法」，化鑄鐵為鑄鋼，以複雜的退火、淬火程式處理火炮的不同部位，使鑄炮工藝領先於明朝。由於夷字犯上滿人的忌諱，紅夷大炮便更名為「紅衣大炮」。

8樓：塵埃幻痛

清朝為滿族統治的國家，信奉騎射認為火器為異物而排斥，還有，那個說明火器垃圾的，你知道光戚繼光就造出來一堆火器用來配合鴛鴦陣嗎！明火器甚至可以說是天下第一也不為過！至於為什麼會輸也只是政治腐敗的結果，若非如此也不會伯於區區乙個少數民族。

也就是工業革命前有清朝火器比明朝還落後嗎？懂歷史的進。沒有很大程度落後世界？

為什麼明朝曾一度強大並被重用的火器到了清朝就不被使用呢？？？

9樓：匿名使用者

1.清朝建立後，蔑視明朝科技，沒能夠沿續明朝火器的發展。2.

17世紀雅克薩自衛反擊戰結束後，清朝研創的「神威大將軍」火器，擊敗了沙俄軍隊，自視無人可比，此後在研製火器的威力方面，很少投資。世紀，清朝開始進行「閉關鎖國」政策，自認為只要實行「閉關鎖國」之策，戰爭就不會發生，軍事，特別是火器方面，停滯發展。

清代的火器真的落後於明朝嗎

10樓：匿名使用者

清**後期的確對火器不重視，認為過多學習了火器就會忘掉老祖宗的騎馬射箭，於是限制了火器的發展，但是清**末期的新軍還是很重視火器的。

11樓：復大醫院專家

清朝的火器技術要高於明朝，但是由於各種原因清朝火器發展並沒有明朝的快。明朝時期明朝的火器是當時最先進的，到清朝後對比當時歐洲國家的火器就要落後很多，但依然要比明朝先進。

明朝火器已經十分發達，知道為什麼清朝做的火氣這麼爛嗎？

清朝為什麼不用明朝的熱火器，而要用落後的冷兵器

12樓：戈壁胡楊

清朝不使用明朝的熱兵器，是有深層次原因的。

1、清朝打敗了明朝，所以，自然藐視明朝，也包括明朝的熱兵器。

2、明朝當時的熱兵器，由於時代的限制，確實有很多，早期熱兵器共有的，非常明顯的缺點1

3、明朝的紅夷大炮，其實滿清的前身，後金的努爾哈赤實際上，是仿製過的，而且效能還是不錯的！但是由於明朝的迅速敗亡，沒有給清朝，在攻堅戰的過程中，大範圍使用火炮、火槍的機會，反而是，當時，清朝的刀馬弓矢發揮了比較明顯的優勢！這在一定程度上，弱化了熱兵器的作用。

4、熱兵器造價昂貴、使用繁瑣、維護困難、後勤保障壓力巨大，清朝奉行的八旗制度，是典型的提刀為軍，提鐮為民的半軍事組織！而推廣熱兵器是必須建立正規軍隊的，當然清朝和熱兵器就不可能相容並序。

5、清朝由於採取閉關鎖國的政策，隔絕了與外部世界的聯絡，陷入了閉門造車的怪圈，固步自封！加之，清朝中後期，保守的，八旗出身的，傳統勢力，爭奪軍事預算，當然會立足小集團利益，本能的排斥熱兵器！

八旗子弟。

13樓：夢幻小天使

明朝的一本關於兵器的。而且是熱兵器的著作被乾隆給燒掉了，人家怎麼知道如何製造和使用熱兵器呢？

為什麼說清朝火器比明朝的落後

清朝的火器比明朝落後嗎，明朝是清朝推翻的嗎？

易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎

明朝為什麼會被清朝滅了

其他用戶還看了：