1樓：王藥師
第一，這只是一種巧合；第二這是一種誤會：
暴君指不**制治國，不講道義，殘暴**，濫殺無辜，是指專橫跋扈的國家統治者。
無道昏君指不講道義、道德，而且昏聵的封建**統治者。
歷數清代帝王，他們有各種各樣的特點
努爾哈赤早期發展建州，掠取薊遼，可沒少幹壞事。不過是後來滿清坐了天下掩飾，同時他後面還有更過分的，所以沒有以此特別著名罷了。另外，他當時還只是稱汗，沒有當皇帝，仔細點說，他就是暴君，最起碼「殘暴**，濫殺無辜」過。
皇太極跟他爹乙個味，也「殘暴**，濫殺無辜」過。而且他已經稱帝了，所以更算暴君。
順治皇帝愛新覺羅·福臨6歲繼帝位，在位期間多由叔父睿親王多爾袞攝政，那個時候「揚州十日、嘉定三屠」，壞事全讓多爾袞做了，就好像跟他沒關係似的。
康熙皇帝愛新覺羅·玄燁倒是還真沒做什麼壞事。可是，他也是幼年繼位，朝政由顧命大臣鰲拜把持，鰲拜讓八旗在北京圈地也幹了n多「殘暴**，濫殺無辜」事啊。
雍正皇帝愛新覺羅·胤禛在位時間只有13年，倒是沒怎麼禍害百姓，但是大臣可真是沒少殺，包括還有兒子都殺過。對了，***就是他搞滴........
乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆那就是個沽名釣譽，自我膨脹得很的傢伙，算是歷史上皇帝的另類吧。
嘉慶皇帝愛新覺羅·顒琰在位25年，乙個「和珅跌倒嘉慶吃飽」，就是他的特色了。
道光皇帝愛新覺羅·旻寧在位30年，由於國力開始衰落，曾極力提倡節儉，改革鹽政，並整頓吏治，但奏效甚微，算是個庸人。更兼鴉片戰爭失敗，百年恥辱啊。
咸豐皇帝愛新覺羅·奕詝在位11年，接了個爛攤子，又趕上太平天國，第二次鴉片戰爭，他就是想殘暴，好像也沒那麼強有力的國家機器了，不過在平定太平天國時湘軍在南京等地可是多次屠城。
同治皇帝愛新覺羅·載淳5歲即位，雖說是他媽慈禧的傀儡，可他後來死在花柳病上，算不算無道
？ 光緒皇帝愛新覺羅·載湉在其親政期間，甲午之戰中曾力主反擊，支援維新變法,可是他沒玩過慈禧那個老太太，好像有點無能吧？好，就算他不是暴君跟無道昏君罷。
愛新覺羅·溥儀同學，作為幼兒皇帝，屁股還沒坐熱就讓人推翻，的確有點可憐；可是他跟著小鬼子甘心在滿洲當傀儡當漢奸，就不是那麼回事兒了吧？說「昏聵」都是誇他，那是白痴！
其實，清代皇帝的教育還是很厲害的，看過些史料：大概所有的皇子，在4歲左右就開始起早貪黑的讀書騎射，每天要完成很多課業的。比起他們，現在的孩子那點學習都跟在蜜罐裡一樣。
這可能是他們本身給人沒有「暴君或無道昏君」的乙個原因吧。
純粹原創，手打，望採納哈........
2樓：匿名使用者
應該是清朝沒有搞嫡長子制度吧，
那幫韃子，立賢不立長，讓所有的王子都有機會做皇帝，所以他們都努力的證實自己；
應該說制度問題。 而且基本上清朝的皇帝多子； 而明朝的木匠皇帝，旅遊皇帝，都是一聲嘆息。
3樓：生命因你而永恆
前面幾位的回答我也都仔細看過了，下面談一下我個人觀點：
清十二帝，從本質上說都不是暴君或無道昏君，當然這個觀點可能會與某些大漢民族主義者的意見相左，但我們應該學會用客觀的視角來審視歷史、詮釋歷史，也唯有此才能更好地書寫歷史。
努爾哈赤「天錫智勇」、「神武絕倫」；皇太極建清立國，實力強盛；順治冊封**，穩定邊疆；康熙一統金甌，立功絕域；雍正日理萬機，研求治道；乾隆「勵精圖治」，「揆文奮武」；嘉慶「崇儉勤事」，「削平逋寇」；道光守成令闢，宵旰之憂；咸豐「任賢擢才」，「洞觀肆應」；同治「沖齡即阼」，惜哉、甚矣；光緒「欲張撻伐，以湔國恥」；宣統「沖齡嗣服」，為公遜位。於此觀之，清十二帝何者為暴君？何者昏庸無道？
後金初立，與明互有攻伐，死傷之事，不可皆罪於後金，不然，努爾哈赤的「七大恨」從何而來？官逼民反乃自然之理耳。
明洪武稱帝後肆殺功臣，清則不然。
明永樂踐祚皇位，清則未有。
明萬曆曾長達二十八年未上朝。清朝自康熙起「御門聽政」，春夏辰初，秋冬辰正，幾乎可以說是「歲無需日」的。而清康熙以前的皇帝都是有事才上朝的，幾乎沒有定製，由此可見清朝皇帝之勤政愛民了。
明天啟時宦官亂政嚴重，清則有令不准宦官參政。
明崇禎剛愎自用，清則審慎而為。
明之儲君大都養尊處優，清則奮發有為，康熙精於西學，乾隆通滿蒙藏維漢等語言。
由此觀之，清朝從本質上說是沒有暴君或無道昏君的。
以上僅為個人見解，若有言辭不當或史實有誤處，還望見者指正語之。
2023年1月28日
4樓：東北局幹事
應該說清朝沒有歷史上所謂純粹的暴君 至於昏君 同治算乙個 其他比如道光、光緒等等 雖然國家遭到巨大變故，擔不是因為他們是昏君，而是因為他們比較庸。更主要是封建體制。清朝相對於大多數朝代來說，皇帝還是蠻上進的。
5樓：
1.制度。祖制家法嚴厲，皇室執行大清戒律做到了有製必行內部紀檢搞得還行。
2.教育。**人從小就受危機教育，他們沒有無憂無慮的童年，有點像狐狸養孩子。
3.小競選。皇子們競爭搞小競選，優勝劣汰。
4.危機感。關裡漢族關外蒙族，滿足作為乙個少數民族且統治這大國家危機感當然很重。
6樓：匿名使用者
本來乙個朝代，越到後面，越可能出現昏君。。首先滿族人入關不容易，祖宗創下的基業康熙雍正乾隆三朝皇帝都是勤勉的，何況當時**集權已經達到頂峰，那個皇帝都不想大權旁落。
只是後來海外有敵人侵，還沒等出現紈絝的昏君，天下已經大亂了。千年未有之變局嘛。
7樓：匿名使用者
總結起來就一句話：立賢不立長，這事沒商量，要想坐江山，還得能力強。（當然，對於咸豐帝後面的皇帝就不適用「還得能力強」這句話了，因為咸豐帝、同治帝之後，不是絕種就是懦弱，哎，沒辦法啊，誰叫他們上面有乙個「老佛爺」呢？）
8樓：空中絕音
清朝的皇子在成年以前讀書很辛苦的
9樓：匿名使用者
沒有嘛！有，任何一朝代都會有，只是私下處理。清朝的***就是，和秦朝的焚書坑儒類似的作用。就是讓人們自在點，不要有謀反之心。***殘害的人也不少。
10樓：陽城幹部
雍正暴君，道光昏君，咸豐庸君，乾隆奢君，光緒哀君……
11樓：匿名使用者
清朝的立儲原則基本上是立賢啊
12樓：尼古拉特斯拉爾
是因為寫史記的那位沒活到現在！
13樓：恍如z隔世
因為是少數民族的政權，都是居安思危，所以對眾皇子的要求都極為苛刻。日日天不亮起床晨讀，異常刻苦。 故他們長大即便是無所作為也不會稱為乙個昏君暴君，胡作非為。
14樓：蓼紅
首先，這要有暴君與昏君的定義。
15樓：瑪雅萬歲
滿清酋長個個都是殺人狂別信謠言
16樓：李大俠
暴君是沒有 但昏君多得是
為什麼只有清代沒有昏君，為何清朝沒有昏君？
第一。清朝的王子教育制度非常嚴格。每位王子每天從早上五點開始到晚上睡覺都有一連串的學習。每年也只有兩天的假期而已。我說這個制度非常嚴格。是因為即使是皇帝自己。也無法改變這個制度。為任何王子開後門偷懶。第二。採用傳位密詔形式確立繼任皇帝。使王子間的競爭一直到最後時刻。既減少了傳位既失誤，也使王子登上王...
清朝為什麼沒有宰相，清朝時期沒有宰相,為何還有《宰相劉羅鍋》
清朝設立軍機處軍機處原名軍機房,前身叫軍需房.雍正年間設於內廷.方便皇帝與親信大臣商議機要.後來逐漸成為國家最高行政機關.內閣應該是明朝皇帝的秘書處，負責整理奏摺，草擬政令。後來基本上執行了宰相的職能。清朝由於軍機處的設立，內閣被弱化了。任職內閣的大學生雖然品高位尊，但是實際權力並不高。而實權落在了...
清朝為什麼沒有讓朝鮮人剃髮啊，清朝為什麼沒有讓朝鮮人剃髮啊為什麼清朝的人不讓他
餘音繚繞 沒有。朝鮮半島上那幫鳥人遵從明朝遺風，沒有剃髮。所以他們常以小中華自居。記得好象是有一次安南 越南 和朝鮮一起派使者朝聖，清朝皇帝賜了一身滿族行頭給安南使者，這兄弟穿上衣服很張揚地就出去了，結果迎來的是朝鮮 琉球等使者的嘲諷。那時候朝鮮人看京戲，很多人都認為那是漢族人中有先見之明者故意留下...