1樓：冷侃娛文
第一種可稱作「制度崩潰」，就是體制內的人叛亂或者相互衝突導致國家滅亡。比如西漢的漢元帝聲色犬馬，整個統治系統失能，最後被王家篡權。分到這個類別的有，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。
第二種可稱作「壽終正寢」，王朝延續到一定時期，民亂四起，軍隊四處奔襲。雖然國家制度本身沒有致命缺陷，最後卻因為長期鎮壓而耗盡軍力，國家覆亡。與制度崩潰相比，壽終正寢模式的主要作亂者是體制外的人員。
明朝基本就是這種模式（如果不是民亂四起消耗了明朝的國力和軍隊，滿清也沒什麼希望）。
第三種可稱作「外敵入侵」，時運不濟，被人滅掉了。這基本就是南宋和北宋。
元朝有點第一種和第二種綜合的意味，但我覺得基本可以歸咎於其制度實在太差。清朝滅亡的原因太特殊，不在此處講解。
所以，其實可以看出來，中國主要朝代滅亡的主要原因，壓倒性多數的，是制度本身的崩潰。體制內人員站出來謀權篡位，或者由於體制人員的武力衝突而導致國力衰微，最終滅亡。
2樓：1天_堂
提問：自從秦朝第乙個統一中國的朝代開始以來，就沒有大一統的朝代在持續時間上超過三百年，即使是像宋這樣的合起來400多年的，中間也經歷的北宋和南宋的變動，強大的唐朝，也只有289年，這是有什麼原因呢
回覆：中國歷史如此巨集大，談起來不免有錯。我嘗試談一下，如果有錯，請大家指出。
中國王朝的覆滅基本上有三種模式。
第一種可稱作「制度崩潰」，就是體制內的人叛亂或者相互衝突導致國家滅亡。比如西漢的漢元帝聲色犬馬，整個統治系統失能，最後被王家篡權。分到這個類別的有，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。
第二種可稱作「壽終正寢」，王朝延續到一定時期，民亂四起，軍隊四處奔襲。雖然國家制度本身沒有致命缺陷，最後卻因為長期鎮壓而耗盡軍力，國家覆亡。與制度崩潰相比，壽終正寢模式的主要作亂者是體制外的人員。
明朝基本就是這種模式（如果不是民亂四起消耗了明朝的國力和軍隊，滿清也沒什麼希望）。
第三種可稱作「外敵入侵」，時運不濟，被人滅掉了。這基本就是南宋和北宋。
元朝有點第一種和第二種綜合的意味，但我覺得基本可以歸咎於其制度實在太差。清朝滅亡的原因太特殊，不在此處講解。
所以，其實可以看出來，中國主要朝代滅亡的主要原因，壓倒性多數的，是制度本身的崩潰。體制內人員站出來謀權篡位，或者由於體制人員的武力衝突而導致國力衰微，最終滅亡。
——————————————————————————
秦朝滅亡時，人口並未到達土地承載極限。正是由於胡亥、趙高自己胡整，把王朝早早斷送了。
西漢，皇帝聲色犬馬，不理朝政，被外戚把持，滅亡。
東漢，外戚與宦官相爭，最後軍頭趁機篡權，最後各地軍閥割據，打來打去，漢朝滅亡。
西晉，八王之亂，國滅。
東晉，桓玄/劉裕篡位，國滅。
隋，隋煬帝翻下很多巨大政治錯誤，楊玄感與權貴子弟紛紛叛亂，宇文化及等兵變，國滅。
唐，節度使制度失去控制，自安祿山起，整個體制走向崩潰已不可避免。
——————————————————————————
大家可以看出來，這裡面王朝滅亡主要可以細分為三種原因。
第一種是皇帝自己胡整，國家完蛋了。
第二種是權力制衡失敗，各方文鬥變武鬥，國家崩潰。
第三種是軍力制衡失敗，軍頭叛亂，國家崩潰。
實際上在古代，每個朝代在前一代的基礎上都進行了改良。兩漢以後，**選拔從隨意性比較大的察舉制改為九品中正制，然後再進化到領先世界的科舉制度。**結構，從秦朝脆弱的專權結構演化到後來分權制衡的三省六部制。
宋朝時，文官**對軍隊的控制能力已經超過了唐朝。此後的明朝和清朝基本都沒有發生過過去那種體制內重要將領帶兵叛亂的問題。
對皇帝權力的制約，也一直在向前發展。在西漢時期，皇帝不理朝政可以導致天下大亂。到明朝時，文官已經開始不歡迎皇帝打理朝政了。
皇帝自己玩自己的，玩一輩子，對朝政都沒有太大影響。皇帝的意志，已經越來越難以對抗文官**的意志了。可以說當時已經逐步在向「虛君共和制」方向發展。
所以，從這一路看來，中國古代的政治也是在不斷地發展，不斷尋求諸多政治問題的解決方案。
因此，兩漢都是200年就滅亡，兩晉和隋處在激變之中，幾十年就完蛋了。唐堅持了三百來年才完蛋。宋朝是被外敵乾掉的，這在中國歷史上大一統王朝中極度罕見。
而明朝已經明顯解決了唐代的制度問題，國防也做得不錯，只是運氣實在太差，碰上小冰川期，連年災荒，民亂四起，這才提前壽終正寢。如果不是小冰川期，明朝壽命超過唐朝實在不成問題。尤其是在明末，土豆和玉公尺已經在中國開始種植，這兩種作物大大提高了土地所能承載的人口極限。
如果沒有小冰川期，恐怕明朝再延續一兩百年都不是問題，說不定直接推動中國進入資本主義時代了。
各個皇朝的終結原因各有不同，不可一概而論。總的來說，由於制度的演進，他們的生命力都是逐漸增長的。宋朝、明朝沒能比唐朝更長壽，其主要原因並不是由於制度或者經濟，而是一些難以控制的外部因素。
看待中國皇朝的壽命，不能簡單歸結到一兩個要素。
3樓：納蘭子澈
這個有很多種觀點，個人傾向於土地兼併與平民對土地需要的矛盾。
自秦以後，乙個王朝建立，地主階級必然會進行大規模的土地兼併。當土地兼併達到頂峰，底層百姓自然而然失去土地成為雇農甚至是流民。國家缺乏賦稅，國力自然衰微。
此時改朝換代，便是新一輪的土地分配。緊接著便是新一輪的土地兼併。
4樓：匿名使用者
一句話你會懂得，合久必分，分久必合。
為何中國古代的朝代很少超過三百年？
中國朝代為什麼大多不能超過300年
八面歷史 為什麼中國朝代都超不過300年？兩大原因恍然大悟 陳哥 夏朝500年，商朝600年，周朝800年，漢朝400多年，宋朝北宋加南宋319年，這些朝代不都超過300年了。 王侯將相寧有種乎？陳勝吳廣開了先河！秦之前的朝代都超過300年了！同期的外國人根本沒這種覺悟 g花s先生 宋朝超過300年...
為什麼羅馬帝國持續時間這麼長，這是中國朝代不能比的
拜占庭帝國在他一千多年的歷史中，他的皇室是經過了多次的變更的，只是帝國的名字沒改而已。而這樣原來的皇室失去權利被趕 在中國古代就算是亡國了。在羅馬，因為元老院的存在，國家並不是皇帝乙個人的，而在中國，國家是屬於皇室的。皇室滅亡了，就等於是亡國了。如果從民族的意義來看的話，中國在蒙人入主中原時才算是第...
中國各朝代為什麼喜歡在長安 洛陽 北京建都
看中國的地形圖可看到從崑崙山沿祁連山到秦嶺大巴山以及到太行山燕山，山形的走向特別像條龍。長安洛陽處在龍頭之上 北京處在龍頭之下。南京卻處於長江這條水龍的龍頭處。水是流動的屬陰，為不穩固之物，所以建都與此大多命短 而西安和洛陽北京卻是屬於石龍之頭，石頭屬陽，為穩固之物，所以建都於此大多命長。可惜北京處...