1樓：匿名使用者
三國第九十三回 姜伯約歸降孔明 武鄉侯罵死王朗中：
孔明在車上大笑曰：“吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言！吾有一言，諸軍靜聽：
昔日桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、傕、汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當道，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。
以致社稷丘墟，蒼生塗炭。吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！
罪惡深重，天地不容！天下之人，願食汝肉！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。
吾今奉嗣君之旨，興師討賊。汝既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶！皓首匹夫！
蒼髯老賊！汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎！老賊速退！
可教反臣與吾共決勝負！”
諸葛亮的這段話，針鋒相對、言辭犀利，把王朗罵了個體無完膚，難怪“王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。”換誰誰也受不了，也真夠絕的。
不過查閱史書《三國志》是找不到這段話的，這明顯又是**家的杜撰。原因有二：一是諸葛亮一出祁山的時候，王朗還在曹魏國都做司徒，沒有前往前線；其二，王朗的確是死在公元228年（這一年正好是諸葛亮一出祁山），但從史料看，應該是死在許昌而不是祁山。
這裡面就產生出一個問題：羅貫中的這次杜撰僅僅就是因為情節發展的需要還是另有原因呢？
應該說羅貫中是特意安排的，不過原因還是出在王朗自己身上。理由有二：
其一，王朗在三國時期的名氣很大，也是曹魏重臣。《三國志•王朗傳》記載：王朗早年就以才華橫溢、知識淵博著稱，漢末割據時期的徐州牧陶謙就任命他為會稽太守。
曹氏三代對王朗也是非常的賞識，從曹操時代的諫議大夫、參司空軍事到曹丕時期的以軍祭酒領魏郡太守、少府、奉常、大理、司徒，直至最後曹睿的司徒，位高權重，一帆風順。陳壽對他的評價是：“王朗文博富贍，誠皆一時之俊偉也”。
讓一個這樣的對手死在諸葛亮的手上，符合羅貫中“尊劉貶曹”的作品傾向，也對應了大將手下從來不斬無名小卒的傳統寫法。
其二，王朗在歷史上雖然沒有和諸葛亮有過口舌之爭，卻曾筆墨相鬥。據《三國志•許靖傳》記載：王朗和蜀漢大臣許靖是舊交，蜀漢政權建立後，王朗曾經多次寫信規勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏，但許靖則是不與理睬。
王朗不死心，同時又向諸葛亮發起了挑戰。《諸葛亮集》中說：建興元年（公元223年），魏***歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝等人分別致信諸葛亮，“陳天命人事，欲使舉國稱藩。
“面對曹魏發動的**攻勢，諸葛亮寫了一篇名為”正議“的文章，文章中就有”所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也”之類的文字，對王朗之流的言論進行嚴厲反擊。顯然，這一次筆墨之爭被羅貫中注意併成為**創作的一個素材。
對於羅貫中在《三國演義》中加入“罵死王朗”的意圖，清代毛宗崗一語道破：羅貫中是把這一段對話當作諸葛亮征討曹魏的檄文，借諸葛亮之口為北伐中原尋找正義的理由：“人但知討賊者當誅其首，而不知討賊者當先誅其從。
何也？無賈充、成濟，則司馬氏父子不能肆其凶；無華歆、王朗，則曹氏父子不能恣其惡。故罵曹操而不罵華歆，未足奪曹操之魄；罵曹丕、曹睿而不罵王朗，未足褫曹丕、曹睿之魂也。
罵曹操者，有陳琳之檄矣，有衣帶之詔也，有漢中王進位之疏矣，獨於曹丕而缺焉。武侯雖有出師之表上告嗣君，恨無討賊之文佈告天下。今觀罵王朗一篇，即以此當罵曹丕，即以此當佈告之文可耳。
”羅貫中對王朗這個人物的設計，同其作品中的另一個人物---蔣幹有異曲同工之妙。雖然“冤枉“了王朗一回，但讓王朗死在諸葛亮手裡，也算是“死得其所”吧。
2樓：匿名使用者
諸葛亮何曾“罵死王朗” ——事實上王朗未親臨前線勸降，那麼……
諸葛孔明第一次北伐，先取了天水、冀城、上邽三城，收降了姜維，然後北出祁山，兵勢甚盛。魏主曹睿於是拜曹真為大都督，郭淮為副都督，王朗為軍師，率兵二十萬人到長安應戰。王朗是個七十六歲的老頭，卻自告奮勇，要用一席話教諸葛亮拱手而降。
就在祁山之前，兩陣對壘，由王朗出馬，向諸葛亮發揮了一通“順天者昌，逆天者亡”的理論，勸說諸葛孔明倒戈卸甲投降。不料反被孔明狠狠臭罵了一通，氣得王朗大叫一聲，撞死於馬下（見《演義》第九十三回）。
未讀《三國志》之前，都以為這是實有其事的，覺得孔明罵得真是痛快淋漓，使人擊節稱賞。但是假如去查《三國志》，卻會使你失望，因為根本沒有這回事。王朗確是死在曹睿在位的太和二年（公元228年），但他既沒有隨軍出征，更沒有臨陣向諸葛亮說教，自然也不是被諸葛亮罵死的。
那為什麼《演義》的作者又憑空杜撰出這一回書來呢？毛宗崗在這回的評語中說：“武侯雖有出師之表上告嗣君，恨無討賊之文佈告天下。
今觀罵王朗一篇，即以此罵曹丕，即以此當佈告之文可耳。”這自然也有些道理；不過，為什麼作者不要別人，偏要拿王朗來當場罵殺呢？
原來是大有道理的。
王朗此人，初時追隨陶謙，後為會稽太守（郡治在今浙江省紹興市）。孫策在江東攻城略地，他舉兵抵抗，失敗被擒。後來又歸順了曹操，由諫議大夫升為御史大夫，頗為洋洋得意。
但此人卻不知自量，居然一再向蜀國大臣寫信勸降，胡說魏主乃“天命所歸”，西蜀小邦，只應投順稱臣云云。他先是恃著老朋友的關係，寫信給蜀國太傅許靖。信裡有這樣幾句話（由筆者譯成現代語）：
“如果足下真能夠輔佐人家的幼主，決斷人家的疑惑，就應除去稱帝的偽號，奉事接受天命的大魏，那樣，雙方都獲得極高的榮譽，上下都有了不朽的名聲，功勳和事業、聲名和勞績，都一起來了。這樣，你就可以超過伊尹和呂望了。”但當時許靖沒有去理睬他，讓他碰了一鼻子灰。
這個傢伙還不死心，過了不久，又寫信給諸葛孔明，居然勸說孔明向魏國投降。孔明自然不予答理。但是孔明對此事卻不像許靖那樣沉默，他隨即寫了一篇文章，題曰《正議》，就是正大的議論的意思。
文章針對王朗的無恥勸降，嚴厲加以駁斥，並把它公開發表。其中有一段說（譯成現代語）：“從前那個項羽，他的興起不是由於自己有道德，因此雖然佔據華夏地區，裝出帝王的架勢，結果卻是身首異處而死，永遠成為後世的鑑戒。
而曹操不肯接受這個教訓，又跟著這條死路走了。他沒有遭受殺身之刑，不過是一時幸運，災禍一定要落在他子孫身上的。不料有那麼兩三個傢伙，已是行將就木之年，卻接受偽帝的旨意，向我寫信陳述什麼天命，這真像張竦、陳崇這些無恥之徒稱頌王莽的功德那樣。
難道他們面臨大禍，還企圖倖免麼！”下面，諸葛孔明又指出，曹操用他的詭詐之術，以數十萬大軍，救張郃於陽平，而結果大敗，喪師失地，感毒而死。曹丕則淫逸不道，居然篡位。
從前軒轅氏用幾萬兵卒，平定海內，何況我蜀漢以數十萬之眾，據正義而臨有罪之國，你偽魏豈能抗拒麼？孔明這篇義正辭嚴的《正議》，正是針對王朗、華歆、陳群等人勸降的嚴正答覆，也等於是一篇討魏的檄文了。這個為虎作倀的王朗，羅貫中是十分痛恨的。
為了進一步暴露這個“皓首匹夫，蒼髯老賊”的醜惡面目，於是羅貫中就把他拉到祁山前線上來，讓他在陣前發表一通謬論，然後由孔明當場痛加駁斥，讓他氣得“大叫一聲，墜馬而死。”
雖說故事是虛構的，卻又是有來歷的。王朗這個傢伙，確實厚顏無恥，顛倒順逆，應該讓他在孔明面前氣死的。
這便是**家的用意所在。
3樓：力宵月
migong在此基礎上
4樓：匿名使用者
回答問題不要那麼拖沓,也不要貼貼剪剪.但是如果是搞研究那真的是必要的咯
5樓：安桐數碼
回答問題還是詳細一點好,建議設三個最佳答案,每個都獎分
三國演義中的王朗是怎麼去世的？
6樓：扶貧六年
諸葛亮罵死王朗 三國時期，曹魏與蜀漢對壘，曹真領大軍來到長安，過渭河之西下寨。曹真與王朗、郭淮共議退兵之策。王朗說：
“來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退。” 第二天，兩軍相迎，列陣勢於祁山之前。
孔明舉目見魏陣前三個麾蓋，旗上大書姓名：**白髯老者，乃軍師司徒王朗。王朗對孔明說：
“久聞公之大名，今幸一會。公既知天命，識時務，何故興無名之兵？”孔明曰：
“吾奉詔討賊，何謂無名？”王朗首先說出一大套理論，甚至勸諸葛亮“倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。” 諸葛亮聽後在車上大笑曰：
“吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言……吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入世；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位!罪惡深重，天地不容!
天下之人，願食汝肉!……汝既為餡諛之人，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶!皓首匹夫，蒼髯老賊!
汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎!老賊速退!可教反臣與吾共決勝負!
” 王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。後人有詩讚孔明曰：兵馬出西秦，雄才敵萬人。
輕搖三寸舌，罵死老奸臣。 辱罵也能致人於死？ 以上就是諸葛亮罵死王朗的故事。
諸葛亮脣槍舌劍，義正辭嚴，抓住要害，一頓羞辱，竟使王朗命歸黃泉。僅僅辱罵一通，就能致人於死地嗎？ 從醫學科學的角度看，這完全是可能的。
王朗的死亡在醫學上屬於猝死，多數學者認為，發病後在6個小時以內突然死亡的為猝死；而心臟病專家則主張在1小時以內的死亡為猝死。不管怎麼說，王朗的死亡是猝死。 猝死的原因很多，如縊死、溺水、電擊、窒息、腦外傷、腦出血、急性心肌梗死、大動脈瘤破裂、休克等。
根據王朗的情況，可以推測為以下兩種可能：一是急性心肌梗死或嚴重心律失常所致的心源性休克；二是腦出血。以上可以概括為急性心腦血管疾病。
王朗是“漢朝大老元臣”，後又任魏國司徒，屬於“三公”之列，一生**厚祿，飲食自然也是膏粱厚味，用現代的話來說，就是高動物脂肪、高膽固醇飲食，這恰恰是造成動脈粥樣硬化的重要條件。 動脈粥樣硬化的形成決非一朝一夕，而是日積月累，久而久之造成的。隨著時間的推移，如果飲食結構不發生改變，那麼動脈硬化會越來越嚴重。
當時王朗已經76歲，估計冠狀動脈硬化和腦動脈硬化的程度決不會輕。這就埋下了猝死的禍根。 言語刺激使宿疾發作 在嚴重動脈粥樣硬化的基礎上，若有強烈的精神刺激，則體內會發生一系列變化。
首先是腎上腺素、去甲腎上腺素、多巴胺等兒茶酚胺類物質分泌增加，交感神經興奮亢進。繼之使冠狀動脈急劇收縮，心跳加速，心肌供血嚴重不足。同時又使血小板聚集功能亢進，形成血栓，堵塞冠狀動脈。
這樣就會發生急性心肌梗死和心室顫動，造成心源性休克而猝死。 王朗猝死的第二個原因可能是腦出血。腦出血又叫腦溢血，是高血壓的嚴重併發症。
據統計，造成腦出血的原因，85%以上是高血壓病。高血壓病人往往有動脈硬化，在硬化時血管的韌性減退，脆性增加，容易破裂。同時，長期高血壓的血管壁，由於受高壓力的影響，內膜和肌層逐漸發生退行性變或壞死，有時形成微動脈瘤。
這種動脈瘤的壁很薄，如果遇到血壓突然升高的情況，便會破裂出血。 由於《三國演義》沒有提供更多的資料，只能從書中簡單的幾句話進行分析。根據以上的分析，我們推測(不是診斷，因為診斷需要許多客觀依據)，儘管發生猝死的原因很多，但王朗的死因是急性心肌梗死或者腦出血。
基本原因是長期的動脈硬化和高血壓，直接原因是嚴重的精神刺激——諸葛亮的一番羞辱。 王朗本來是想遊說諸葛亮，幻想不費一兵一卒，使諸葛亮拱手而降，使蜀兵不戰而退。但王朗**是諸葛亮的對手？
諸葛亮對王朗的歷史和現狀瞭如指掌，他義正詞嚴，句句都擊在要害上，使王朗羞愧有加，無地自容，血壓驟然升高，造成腦出血；或者在冠狀動脈硬化的基礎上，突發心肌梗死和心律失常而致猝死。
三國演義中的三國最高首領是誰，三國演義中最高的人物是誰
沒有絕對的最高，只有相對的。從正統來看，劉玄德是宗室之後，而且 三國演義 極言其之仁德，但是就其行動來看也不過是稱霸一方，並未有更大的發展。而且其對劉璋的恩將仇報也多為世人詬病，因此本人也並不喜歡劉備其人，但是其白手起家終成霸主的精神還是值得敬佩。孫仲謀承襲其兄小霸王之業，割據江南，圖霸一方。或許有...
《三國演義》的作者，三國演義作者是誰
中巴經濟走廊 三國演義 作者 羅貫中 是怎樣完成這部著作的 羅貫中，一名羅本，生於元末明初，山西太原人。元代中期，由於滅宋戰爭的創傷逐漸平息，社會的經濟 文化重心也開始由北方轉移到了南方。南宋的故都杭州不僅成為人口雲集 商業發達的繁華城市，也成為戲劇演出和 說話 藝術發展的重要中心。因此，不少北方的...
三國演義裡的對聯，三國演義對聯
就一句經典 淡泊以明志 寧靜以至遠。1 伏路把關饒子敬 臨江水戰有周郎。此聯出自第45回三江口鬥智中。2 整備窩弓以擒猛虎 安排香餌以釣鰲魚。此聯出自第56回三氣周瑜中。3 玉泉山關帝廟聯 赤面秉赤心，騎赤兔追風，馳驅時無忘赤帝 青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天。此聯出自第77回關公顯聖中。4...