1樓：過期
**麼，虛構成分比較大。古代大多數女子比較保守。不嫁人都不能出來見人的。
當然也有一些比較強的，如花木蘭等。但一般只要家庭正常不是什麼無父無母的都不會去拋頭露面。 關於江湖門派，武俠中寫的太過了，他們不會殺那麼多人，更不會殺人不用負責，但古代門派紛爭和**也是一件複雜的事。
水滸還是比較現實的，個人覺得古代官府還是很有行動力的。
2樓：
水滸是根據當時宋朝官場腐敗，篡權情況嚴重的大背景下，作者想象出來的好漢人物。你完全就當做看個熱鬧，無需上心，o(∩_∩)o~
3樓：匿名使用者
裹足由唐開始 明代時女子裹足才成為風氣 所以你得看電視劇集背景是什麼朝代 再說電視劇集都是騙人的 那有什麼太真的東西
4樓：
有的窮人家的女生是不裹腳的，所以嫁不出去去當好漢了啊～
古代人纏足的原因是什麼？
古代女子生活
5樓：匿名使用者
要看什麼朝代。
在比較老 的朝代，女子是很少出門的。
只能在家裡的，也是不能上學，不能入朝為官的。
古時候的女子是沒有權利管男人的事的，也是不得在會客廳插嘴的。
這也是一種男女觀的不同。
而認為女子是永遠比不上男孩。
也就是所謂的重男輕女的說法。
而古代女子的生活，可以說是被困的鳥兒。
因為她們大多數都是沒有自己未來選擇的去權利的就連公主都要淪為政治聯姻的政治品。
而民間的女子則多數淪為一些悲劇。
一些骯髒的地方則是抓一些女孤兒或沒依靠的女子供人玩樂間接的收人錢財。
而古時候的人為什麼很少能生出男孩只能怪孩子的父親。
因為他的妻妾太多了。
可以說不能生出男孩是不能怪女的的。
而古時候認為不能生出男孩卻給自己家丟臉。
所以說古時候的女子大多數都是命苦的。
古代人為啥要裹足呢？怎麼裹？
6樓：
古代人裹腳也就是三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像乙個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。
擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。
那其中的道理，是無庸置言的。
三寸金蓮的性別色彩特別濃厚：尖尖翹翹、細瘦如錐的弓鞋（通常還要繡上各種花樣圖案）是女性特有之物；裹有一雙「纖妙說應難」的小腳兒，更是非女性莫屬，非男性可以輕易偽裝者。也是男扮**無法逾越的鴻溝。
所以，三寸金蓮自然就成了性別特徵。這也是民俗文化中特有的現象。
7樓：仙女王吉吉
父母讓女兒裹足一來為了女兒能嫁得豪門。
顯示自家的身份尊貴。
裹足的大小是男婚女嫁的擇偶標準。古代首要的帶回閨女的繡花鞋和生辰八字。為男家的就以是否有裹足和所裹足的大小來定優劣。
裹足迎合扭曲的審美觀。
纏足給婦女帶來身心扭曲的痛苦，在世界上也屬罕有。從記載所見，這纏足是用5尺長2寸寬的布條，緊緊地纏在女童的足上，把足背及4指下屈，壓至足心，被纏者痛得汗如雨下，甚至鮮血淋漓。親自動手的往往是母親，纏一層，還要抹一些唾沫以便防滑收緊，不管女兒如何哀哀痛哭，做母親的毫不憐惜，說是「嬌女不嬌足」。
古代女性纏足是普遍現象嗎，古代女子裹小腳怎很普遍麼？？？
不是普遍現象。只有在宋明清普遍，但清時由於滿人主政所以風氣不那麼勝 是。人人都不是想要內什麼三寸金蓮。古代女子裹小腳怎很普遍麼？我們中國古代並不是從一開始女人就裹腳的,事實上，唐朝以前中國是乙個很開放的國家，婦女的社會地位也不是很底，這個你可以從唐朝婦女的服飾上看出來，是很開放的。那時孔子的 男尊女...
古代女子成年未嫁可以取字嗎，古代未嫁的女子用乙個字或兩個字形容是什麼？
許嫁便可稱字 古時稱女子年在十五為 及笄 也稱 笄年 笄是簪子，及笄，就是到了可以插簪子的年齡了，儀禮 土昏禮 女子許嫁，笄而醴之，稱字。禮記 內則 女子許嫁，十有五年而笄。則又指出嫁的年齡。聊齋志異 胭脂 東昌卞氏，業牛醫者，有女，小字胭脂，以故及笄未字。蔡東藩 清史演義 第一回 老者便對布庫里雍...
古代女子洗澡刷牙嗎？古代女子是怎么講衛生的
冬天的話，就算你是大戶人家的小姐，也要一兩個月才可以洗一回。因為冬天很容易傷風感冒，就算你再有錢也是保命要緊。而窮苦人家的女孩兒，則沒有固定的日子可以洗澡，只有實在看不下去的時候，才會允許洗澡。在古代男子是有澡堂。而女子一般只能躲在家裡洗。古代人會用胰子來洗臉洗手。據說這些胰子的去油效果非常好。有些...