1樓：守株待兔的兔寶
項羽前期成功，首先他打出的旗號可以讓人們又反秦情緒，並且加入他的隊伍，使他隊伍壯大，其次他有很多有智謀的人輔佐，加上他本人的勇猛
2樓：12138企鵝
我認為是因為有幾點
項家當時是原先楚國的貴族，有一定聲望，所以在項羽起義是其他人也會附和隨著他們一起起義
我認為應該是因為項羽自身武功十分高強，能征善戰，不適合謀劃但是卻能以武力解決，而且當時范增幫助他所以能夠成功
我認為可能因為項羽的性格，我認為他的性格適合打天下，卻不適合守天下，項羽信任他人也就是韓信所說的婦人之仁，如果不是在亂世項羽應該會成功
項羽前期真的是所向披靡嗎？ 10
3樓：匿名使用者
項羽前期主要是對秦軍作戰，可別是鉅鹿一戰九戰九勝，打破秦軍的優勢。
為什麼楚漢之爭前期是項羽一直追的劉邦打？
4樓：人未盡啊杯莫停
劉邦之前一直在生活在農家，性格是非常的粗魯的，不像項羽一樣是貴族的後代，但是最後劉邦卻成為了一國的領導者。劉邦和項羽合作一起反抗秦國的時候，關係還是挺不錯的，但是後來在咸陽的時候，劉邦背叛了項羽，後來秦國滅亡，劉邦和項羽就徹底的成了對手。
在劉邦和項羽成為對手以後，兩個人就一直在交戰對抗，但是劉邦一直是輸的，項羽在每一次的交戰都會嬴，但是後來項羽的軍師韓信因為太過於自負，因為項羽沒有重視自己，所以就選擇了離開，而離開後的韓信被劉邦的手下找到，之後就跟隨劉邦一起打天下。
5樓：西門瀟灑
劉邦弱，項羽強，當然是追著打。但是項羽是出色的軍事家，不是政治家，在分封王，對待楚王，國家制度建設等錯誤頻出，弄的反對他的人越來越多，所以劉邦才能翻盤。像英布，韓信等原來都是項家的。
對「項羽因為是英雄所以才失敗，劉邦因為成功所以是英雄」的理解 15
6樓：匿名使用者
不以成敗論英雄，項羽、劉邦，不管最後他們誰成功，他們都是英雄。
7樓：cc**欠收拾
成王敗寇 所有劉邦是英雄
項羽到最後還是正面交鋒 意氣用事 是英雄氣短 所以失敗
8樓：克雷斯波大地
說項羽是英雄因為鴻門宴項羽沒有使用卑鄙的手段殺了劉邦，而是和他划了楚河漢界，因為項羽自認為很強大，傭兵30萬，而劉邦只有3萬，他以為想什麼時候解決劉邦就什麼時候解決他。實際他錯了，他的婦人之仁 剛愎自用反倒成就了劉邦的霸業。
能夠征服天下，建立強大的漢王朝，劉邦難道還不是英雄嗎？
9樓：馬場美濃信房
這個命題本身就具有邏輯錯誤
它對英雄的標準評判不一致：如果按成敗論英雄，那項羽從前提上就不是英雄；而如果從人格魅力出發，那劉邦又怎麼算得上是英雄呢？
個人對英雄的見解不同，得出的結果當然也很不同。個人認為兩人都算是英雄，在秦末群雄逐鹿的年代裡面，能得到大家承認的也只有他們兩個了。
10樓：匿名使用者
項羽是個人英雄，劉邦是勝利者
項羽的弱點是什麼？
11樓：匿名使用者
失態：項羽的大怒
失態就更明顯了。如果我們翻翻《史記》，有關項羽的記載中用得最多的兩個詞是什麼呢？「怒」，「大怒」。
項羽一弄就是「怒」，一弄就是「大怒」。我仔細翻檢了《史記》，就找不到項羽的笑。找來找去，整個《項羽本紀》記載項羽的一生，他只有一次笑。
什麼時候笑的呢？烏江自刎。烏江亭長劃著船叫他過江，說你將來還可以東山再起啊，這個時候他仰天大笑，一笑之後，就自殺了。
換句話說，在項羽的一生中間，隨處可見的就是項羽大怒，項王怒，項王大怒。我們不妨作個簡單列舉：
項羽大怒，使當陽君等擊關。
項羽大怒曰：旦日饗士卒，為擊破沛公軍！
項王怒，烹周苛，並殺樅公。
項王怒，欲殺之。
項王怒，欲一戰，漢王不聽。
項王怒，悉令男子年十五已上詣城東，欲阬之。
項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。
如此多的「怒」「大怒」，大多是由於項羽的自尊受到了傷害。項羽是個極其自尊的人，一旦傷了他的自尊，馬上就勃然大怒。看看我們日常生活中間那些最愛生氣的人，氣性大，愛大怒的人，也都是最自尊的人，在某種程度上，多多少少都是剛愎自用之人。
別人做得不順心，別人說得不順心，馬上就發火。
項羽的幸與不幸
項羽是要打天下的，他是要用人的，為什麼卻如此剛愎自用呢？他為什麼不能夠把握自信的度，而自信得過了頭？
原因大概有三點：
第一，能征慣戰。項羽自己確實能幹，他的才幹我們概括成四個字：能征慣戰。
他自己說過：「吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。」他是非常能打仗的一位軍事家。
乙個沒有才幹的人，絕對不會剛愎自用；所有剛愎自用的人，都是有才的人，項羽也不例外。
第二，少年得志。按我們今天的話來說，項羽的一生叫「不落空」，所有的好事都趕上了。二十四歲起兵反秦，項梁是主帥，他就是副統帥；二十七歲，就做諸侯的總盟主，做「西楚霸王」，主持國家大政。
二十七歲當****，這叫少年得志。少年得志也給他帶來了負面的影響。他這一生，什麼好事都趕上了，什麼機會他都沒有失去，太順利了。
我們經常說，失敗是成功之母，閱歷跟經歷的豐富是不可或缺的，項羽的人生中磨鍊太少了，他太順了。乙個人的人生，特別是為官之人，他的人生太順，就會太相信自己了。
第三，內外失聰。項羽這個人是內無自知之明，外無逆耳之言。他個人太順利了，又不善於自省，於是看不到自己的弱點，即使是做了錯事，也不認為是自己錯了。
這叫內無自知之明。你看看，對乙個說了一句「沐猴而冠」的「說者」，稍微有一點逆耳之言，他就乙個字：烹！
這樣為人處事，誰敢給他進逆耳之言啊？忠言逆耳，不好聽啊。我們普通的人也都是這樣，聽到不順耳的話總是心裡不舒服，聽到吹吹拍拍的話總是飄飄然。
所以這三個原因：能征慣戰、少年得志、內外失聰，導致了他的過度自信。
12樓：匿名使用者
項羽的弱點是政治幼稚，他太看重自尊與榮譽。鴻門宴後，項羽錯過了消滅最大敵人劉邦的最好機會，這是歷史的大轉折。
虞姬比呂后強,為什麼項羽卻失敗，劉邦卻成功了?
13樓：匿名使用者
很難說虞姬就一定比呂后強。我們只看到了虞姬自刎來斷絕項羽的兒女私情，但從呂后嫁給劉邦後的經歷以及劉邦死後奪嫡之爭，呂后絲毫不欠缺政治頭腦及政治手段，虞姬呢？除了歌舞昇平對還處在創業初期的項羽沒有絲毫幫助。
難怪項羽後來會英雄氣短呢。但從另一方面來說，男人事業的成功與否與身邊的女人也沒有絕對的關係，因為不論是夫妻還是父子，都是兩個獨立的個體，身邊近親屬的意見也只能作為參考，不一定會起到決定性的作用。
只是我個人看法！
14樓：匿名使用者
古代是男人為尊，女人為卑
大部份都是男人說了算。只有極少極少部份的女人才有點話權
15樓：被錯寫的命運
既然以現代觀點看
那虞姬 就不能算女人 她只是一件玩物
16樓：許靜暄
虞姬並不比呂后強，呂后有的是那種胸懷天下的闊氣與霸氣，她對權力慾望的渴望要遠遠高於虞姬，而且劉邦雖然胸懷大志卻懶惰成性，呂雉的存在也成為了乙個提醒他的警鐘；而虞姬縱使果敢，也依然無法左右本來就很英雄，自命不凡的項羽。
而且，lz還要認清乙個事實，劉邦的成功在於他的用人不疑疑人不用，而項羽的失敗就敗在不知變通，不圓滑，故他們的成敗和妻子並沒有太大關聯。
17樓：匿名使用者
虞姬只是個侍妾，陪唱歌跳舞喝酒睡覺而已，對創業中的項羽沒有事業上的幫助。呂雉有政治頭腦和手段，是劉邦的智囊團。
18樓：墨無顏
....乙個是英雄 乙個不是......
19樓：櫻桃大丸子
為什麼虞姬比呂雉強？
劉邦和項羽都是分封制，為什麼劉邦成功了，項羽失敗了
20樓：匿名使用者
項羽分封時，是秦朝覆滅，舊諸侯群起，還有一些新興勢力；這時若果把原有土地都分封給舊諸侯勢力，那麼就代表承認舊治，對項羽一統天下是不利得，而且新興勢力也會不舒服；單分新興勢力，那麼舊諸侯勢力必然不服，肯定會對項羽發動進攻，而且這時舊諸侯勢力的實力比項羽和新興勢力更強，畢竟瘦死的駱駝比馬大，項羽現在也只是因為是推倒秦朝的人，才能被稱為霸王。這時，項羽的分封，更多的分給了新興勢力，拉住新興勢力，對舊諸侯的分封就少或不在原地，這時這些舊諸侯必然不滿，就會起兵造反，這時項羽再去打他，把他滅了，就在道義上站理，把他諸侯的名分剔除了，項羽就能進一步實現統一。項羽的分封不像劉邦那麼圓滑，懂得制衡力量。
項羽根本沒有機會把他分封換來的惡果給消滅，就滅亡了。
劉邦分封時，已經沒有了和他競爭的勢力，所以都是分封本家姓，加大劉家的統治；三大異姓王也是為劉家統一做了貢獻的，而且沒有和劉家爭的思想，對異姓王國進行了各種制約。這樣做的結果是諸侯國的力量難以超越朝廷，形成一種平衡。所以劉邦的分封相比項羽獲得了效果。
當然這也是暫時的，到了景帝時期，諸侯國做大，這樣的平衡被打破，發生了七王之亂。
直到武帝，分封遺留問題才得到解決。
但總的來說，劉邦的分封還是很好的平衡了力量，給後世足夠的時間和緩衝去解決這個問題。
21樓：匿名使用者
項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺;他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識;凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足;缺乏從諫如流、寬巨集大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。
他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對乙個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造，他的失敗是必然的失敗。儘管司馬遷憐惜地將之列入本紀記載，他也終不過是一名威猛的勇士而已。
劉邦天生的性格是狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒，好酒及色。他的出身極其普通，其父母的名字不為世人所確知，當然不及項羽的名將後裔身份，在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。劉邦狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，但善於不斷拔高自己，他自比「信陵君」，從而給自己定出了人生的高度。
他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格新增了理性和工於心計的優秀的一面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的一生，他也因此受到鄉里人士的敬重。劉邦到底從信陵君那裡學到了哪些優良品質呢?不外乎以下幾點：
1、籠絡手段極為高明。用現在的說法，就是善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用;
2、寬容、仁慈、有大量。與項羽「諸所過無不殘滅」之舉相反，劉邦做事較有分寸;
3、遇事冷靜，喜用智不鬥力。楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說：「天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，願與漢王挑戰決雌雄。
」漢王笑謝曰：「吾寧鬥智不鬥力。」以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。
總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無克制，這是成功的大忌。
項羽的失敗是因為虞姬嗎
清朝詩人何溥的 虞美人 詩云 遺恨江東應未消，芳魂零亂任風飄，八千子弟同歸漢，不負君恩是瘦腰 指虞姬 霸王別姬 是秦漢時期最為動人的故事之一。虞姬忠於愛情，為讓項羽儘早逃生，拔劍自刎，其情，驚天地！其義，泣鬼神！作者在畫中運用動感很強的渦輪線 誇張的衣袖以及視覺衝擊力很強的桔紅色來表現虞姬剛烈的性格...
項羽會成為歷史上公認的第一猛將是因為什麼呢
項羽之所以會成為歷史上公認的第一猛將，首先是因為他是帶頭莽夫，沒有哪個軍隊的將領不是說將領啊，就是已經自立為王還這麼猛啊。因為項羽性格魯莽，天生神力，而且項羽不怕犧牲。劉邦稱讚他力拔山兮氣蓋世。項羽非常適合做一名戰將，而不是乙個君主。我覺得應該是力拔千斤，驍勇善戰，人物豪爽，成就了他，畢竟這些有點配...
史上的項羽舉鼎真實嗎？項羽又為什麼要舉鼎
舉鼎是後人一代代流傳下來變了本質應該是扛鼎。史記 項羽本紀 籍長八尺餘，力能扛鼎 眾所周知，項羽是武將之首，後人能與之抗衡的恐怕不多力氣是天生的，隋唐時期就也有一個人力氣大的不得了，相比不用說各位也知道是誰鼎當然有大小，項羽舉鼎只是在一次偶然，在眾將士面前舉的且不說他是不是舉起來了如果舉不起來，即使...