1樓：輕描歲月跎
首先，就是要明確當時的歷史環境，以及皇帝所掌握的條件；其次，就是從個人出發，選擇自己該怎麼辦。最難翻盤的是漢獻帝應該能有共識，最容易的就比較難說了。
（1）從當時的社會環境和皇帝掌握的實力看，漢獻帝翻盤最難
漢獻帝生於181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操控制下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。就是現在社會又有幾人能比其才學？
更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是橡皮圖章。更為嚴重的是，保衛皇權的最佳思想**——儒家思想，根本被皇權自己廢黜了，且自身也並非十分強大。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。
再加上，漢獻帝繼承東漢「外戚控制皇帝」的傳統，其本身能依靠的主力就是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎麼可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因此，漢獻帝根本不可能翻盤。
（2）崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個統治階層去鬥，其難度不比漢獻帝低
有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在於：崇禎皇帝仍然操控實質權力，他想殺誰就能殺誰。只不過因為他「猜忌心過重」從而造成亂作為，貽誤了時機。
其實這種觀點只是說了表面問題：崇禎雖然表面上掌握大權，但真正掌權的不是他而是「每個人的貪心」。當時的明朝表面上是「皇權至上」，其實形如一盤散沙。
一方面，因為美洲和日本**大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的「通貨膨脹」問題，迅速變成「通貨緊縮」問題，幾十年的黨爭問題日漸「物質化」。
兩者結合就成為「官場如商場」，皇帝可以要人命但不能「變人心」。所以，崇禎無論怎麼搞，除非「大刀闊斧」地在繼位之初就實行「全面回歸朱元璋時代」，並對「官、商、官商、宦官」進行「鐵血式」管理。哪個人當皇帝都不行。
因此，他翻盤可能性沒有。
2樓：兔牧馬人
漢獻帝翻盤最難，而崇禎翻盤就比較容易，這是因為漢獻帝時代，群雄太多，沒有乙個是好惹的，而崇禎其實有好幾次機會，能夠翻盤的。
3樓：賊窟
漢獻帝，崇禎，光緒這三個倒霉孩子最容易翻盤的是崇禎，最難的是漢獻帝。
4樓：不知道幾千里也
我覺得崇禎翻盤最容易，他只要答應封李自成為西北王就可以了；漢獻帝最難，就算他殺死曹操也翻不了盤。
你覺得漢獻帝，崇禎，光緒，哪個翻盤最難？哪個最容易？
5樓：指尖丨淚殘留
漢獻帝翻盤最難，而光緒翻盤最容易。因為漢獻帝身邊的人都不是忠心於他，同時曹操的政權也很龐大。光緒是因為和慈禧太后政權而產生了矛盾。
6樓：不知道幾千里也
漢獻帝翻盤最難，因為他沒有任何的資本；崇禎翻盤最容易，因為無論是同意遷都還是答應李自成的要求都有翻盤的可能。
7樓：猜火柴
如果非要排個難易程度，我覺得最容易的是光緒帝，因為在光緒帝期間，他僅是要面對朝廷上的黑暗而已，只要韜光養晦，還是有機會翻盤的，而其它的帝王，比如崇禎、汗獻帝要面臨的都是內憂外患的嚴峻局勢，很難翻盤。
你覺得漢獻帝.光緒帝.崇禎帝，哪個翻盤最容易？哪個翻盤最難？
8樓：劇菁英
翻盤最容易的應該是崇禎帝。如果再給他十天，他應該能夠做得到，因為他是乙個非常勤勞有能力的皇帝。
9樓：蛋娃子
你覺得漢縣的光緒的重灌的哪個商場最容易了？其實這都是歷史定用的那個也不容易所以我們要銘記歷史才能夠做的更好的現在
10樓：相忘於江湖之中
崇禎是實權皇帝，在位十七年完全沒有改善明朝的頹勢，只能說能力不足，而不是沒有機會，光緒實屬太過著急，自己把自己給弄抑鬱死，如果他踏踏實實先做好乙個傀儡，慈禧一死，光緒依然可以有機會改變清朝的頹勢，漢獻帝則完全沒有機會，軍權政權都被曹操架空，除了乙個皇帝的虛名，什麼都沒有。
11樓：清靜的暖冬
崇禎皇帝最容易，漢獻帝最難
崇禎皇帝雖然面對內憂外患，但只要他知人善任，明朝也不至於滅亡
漢獻帝手下無兵無將，就像籠中鳥，根本無力翻盤
12樓：步餘年
應該是漢獻帝最難，漢獻帝時期已經沒有實權，而且權力掌握在軍閥的手裡，國家事實上名存實亡，最容易的應該是崇禎，還是乙個有實權的君主。
13樓：孺子誠可教
首先，就是要明確當時的歷史環境，以及皇帝所掌握的條件；其次，就是從個人出發，選擇自己該怎麼辦。最難翻盤的是漢獻帝應該能有共識，最容易的就比較難說了。
（1）從當時的社會環境和皇帝掌握的實力看，漢獻帝翻盤最難
漢獻帝生於181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操控制下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。就是現在社會又有幾人能比其才學？
更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是橡皮圖章。更為嚴重的是，保衛皇權的最佳思想**——儒家思想，根本被皇權自己廢黜了，且自身也並非十分強大。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。
再加上，漢獻帝繼承東漢「外戚控制皇帝」的傳統，其本身能依靠的主力就是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎麼可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因此，漢獻帝根本不可能翻盤。
（2）崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個統治階層去鬥，其難度不比漢獻帝低
有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在於：崇禎皇帝仍然操控實質權力，他想殺誰就能殺誰。只不過因為他「猜忌心過重」從而造成亂作為，貽誤了時機。
其實這種觀點只是說了表面問題：崇禎雖然表面上掌握大權，但真正掌權的不是他而是「每個人的貪心」。當時的明朝表面上是「皇權至上」，其實形如一盤散沙。
一方面，傳統理學已經被更加「彰顯個性、自我」的心學所超越；
一方面，因為美洲和日本**大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的「通貨膨脹」問題，迅速變成「通貨緊縮」問題，幾十年的黨爭問題日漸「物質化」。
兩者結合就成為「官場如商場」，皇帝可以要人命但不能「變人心」。所以，崇禎無論怎麼搞，除非「大刀闊斧」地在繼位之初就實行「全面回歸朱元璋時代」，並對「官、商、官商、宦官」進行「鐵血式」管理。哪個人當皇帝都不行。
因此，他翻盤可能性沒有。
（3）光緒翻盤的可能性最大，因為他的阻力最小
我們最後看看光緒，光緒翻盤可能性之所以最大。
14樓：盼不到的大黃蜂
最容易的是崇禎，因為他還是比較有權勢的，可以調動一些資源
漢獻帝，崇禎，光緒，哪個翻盤最難？哪個最容易？
15樓：周周論古今
天道迴圈，生生不息。每個王朝都有其生命迴圈的規律，大勢所趨，不可阻擋。東漢王朝歷經百年，皇室羸弱，外戚與宦權交替專權，至末年，各地豪強並起，實在是病入膏肓，非劉徹一己之力可以挽救；大明王朝，雖有十分精彩的上半部分，但在無明顯外憂的情況下，統治者又走上慵懶墮的老路至崇禎朝，已是機制潰爛，皇帝雖勤卻好似重拳打在虛弱肢體，敗亡得更快；大清朝，有人評說該朝無一昏君，正確與否我們不便評價，但皇帝的勤與統治的能力沒有絕對關係，如果路走錯了，豈不越走越遠！
光緒帝銳意革新，但駕駛的卻是上古時代的機器，在千年大變局的激盪歲月，勉強維持已屬不易，強行改變更是萬難！更何況，這個機器的真正掌權者也不是光緒本人，他不過是乙個提線木偶罷了。
回到正題。題主問漢獻帝、崇禎帝和光緒帝三位，誰能夠翻盤？我認為都沒有翻盤的可能，但如果硬要從技術面來分析，換乙個十全十美的英主，問誰翻盤的可能性更大，倒是可以從不同側面分析，全當娛樂罷了。
三者中難度最低的筆者認為是漢獻帝。東漢末年混亂的根本原因是皇權羸弱。外戚專權和宦官專權不過是皇權的異化，但這兩者不論多強都不會脫離皇權而獨立存在。
但是到了董卓進京，情況卻發生了本質變化，軍閥做大到影響皇權，甚至可以不不依賴前者而存在，即另立朝廷！這種規律在我國歷史上反覆存在，唐末蕃鎮亂局就是翻版。但是強者如董卓、曹操，雖集大權於一身，但都沒有能夠邁出最終那一步。
什麼原因 ，因為那時的人心還有相當一部分屬於大漢，對有數個世紀的劉性政權還有認同感。這也是劉協相較於崇禎和光緒的最大優勢。如果劉協能夠穩固軍隊，或者建立一支相對忠於自己的軍隊，振臂一呼，也不是沒有挽回危局的可能。
難度第二的是崇禎帝。崇禎帝面臨的困難當然大於漢獻帝。同樣是天下大亂，但他面對的是天災後的大面積流寇。
流寇的特點是不講規則，更沒有對朝廷的留念。人心不古，明末叛軍跟漢末不同，如果說漢末還要講忠於義的話，明末叛軍的唯一信條就是生存。所以，崇禎帝反覆面對征討—招撫—復叛—征討的死迴圈。
如果光是內亂倒也罷了，崇禎還要面對東北那虎視眈眈的外敵！彼時東北滿清勢力已成尾大不掉之勢，打不贏，不好守。關鍵人家的目標不是小偷小摸，而是取而代之！
面對內外雙重危局，大明朝彷彿已是危重病人，不可用重藥，下重手，但崇禎帝天性使然選擇了反面。要是華佗再世，緩緩調養，固本養元，雖免不了掉肉折重，但勉強維持生命未嘗不是不可能。
難度最大的是光緒。清末的局勢跟前兩者大大不同。如果說前兩者面對的是封建體制下的老問題，那麼光緒帝則面對的是新體制的挑戰；如果說前兩者是民族內部矛盾，那麼光緒帝面對的則是外民族的威脅，是一種弱肉強食的規則；如果說前兩者同等生產力水平的對手競爭，那麼光緒帝則面對高出自身數個量級的對手。
是幾千年封建專治面對的前所未有之變局，難度之大，前所未有。面對這樣的局面，非自我革命、脫胎換骨，實現鳳凰涅槃不可！
（歡迎關注一下!）
16樓：超級枕頭的貓
光緒帝翻盤最難，崇禎皇帝最容易。因為光緒帝時期，已經處於世界的大變革時代，而且大權掌握在慈禧手中，崇禎皇帝時期，還有南方兵馬，崇禎手上還有些軍隊。
17樓：塵一書
崇禎最難，此時國家千瘡百孔，內憂外患都沒法解決，如果南遷或許會有所改觀。光緒最容易，應先發制人，用親兵囚禁慈禧，然後正式親政。
18樓：不知道幾千里也
漢獻帝翻盤最難，就算他殺死董卓、曹操等人也翻不了盤；崇禎翻盤最容易，無論是南遷還是封李自成為西北王都能為大明續命。
如果給古代皇帝一次翻盤機會，漢獻帝，崇禎，光緒，哪個翻盤最難？
19樓：刺客侃八卦
這三人之中崇禎翻盤成功的機率是最大的，因為當時明朝整個國家的權力都在崇禎手中，他最大的敵人就是闖王李自成，其實李自成已經向崇禎求和，要求崇禎封他為王，給他幾十萬銀子就放棄攻打明朝了，但是崇禎卻放棄了這樣乙個好的機會，如果他拉攏到李自成，李自成的農民軍就能為他所用，不僅解決了農民起義的問題，而且能增強自己的軍事實力，徹底平定遼東，這樣明朝就不會在他手中滅亡。雖然他是最容易翻盤的，但他自己卻放棄了這樣乙個大好機會。
如果你是漢獻帝你該怎麼辦，如果你是漢獻帝，你該怎麼對付曹操才能把權力收回？
微塵一心 這裡面存在著兩個階段.其實在漢獻帝剛剛被迎到許昌之時,他還是有相當的權威,他也曾自己任命董承為車騎將軍,挑戰曹操.不過,在曹操的面前,這個政治年齡與實際年齡一樣年輕的皇帝就倒下了,曹操先後罷楊彪 張喜,殺董承，將整個權力集中於自己一身，從這個時候開始，獻帝才完全成了孤家寡人。為什麼漢獻帝落...
如果你是漢獻帝被挾曹操天子以令諸侯你會怎麼做
樓中玉笛暗飛聲 該吃吃該喝喝，還能怎麼樣呢。爭權肯定是不可能的，曹操的權力不是誰給的，而是他自己滅了諸侯打下來的。漢獻帝則不一樣，他的皇位一開始是董卓給的。後來曹操迎接他，他才有飯吃有房子住，不然已經活的和乞丐一樣了。都混成這樣了，還能怎麼辦呢。要怪，只能怪他爹是個昏君，最後搞得大權旁落吧。 這麼說...
聽說順治尊崇禎為兄，是這樣麼，你覺得崇禎是個怎樣的人？
順治十八年 1661 正月初二，順治帝安排吳良輔出家為僧。他親臨憫忠寺 吳良輔出家儀式。歸來的當晚即染上天花，發起高燒來。他預感病體沉重，勢將不支，初六日深夜急召禮部侍郎兼翰林院掌院學士王熙及原內閣學士麻勒吉入養心殿，口授遺詔。王熙 麻勒吉二人退至乾清門下西圍屏內，以初七一天的時間撰擬。一共三次進給...