1樓：北魏伏波將軍
操魏25萬 孫劉聯軍7萬
官渡之戰和赤壁之戰對陣雙方的主要人物有哪些？
2樓：夜翔天花火
官渡之戰 交戰指揮官：袁紹
部將：張郃 高覽 淳於瓊 袁尚 袁譚 許攸 郭圖 沮授 田豐交戰指揮官：曹操
部將：曹洪 曹彰 夏侯敦 王忠 夏侯淵赤壁之戰 交戰指揮官：曹操
部將：張遼、樂進 曹洪 趙儼 于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招 徐晃 曹純 文聘 蔡瑁 劉璋 楊修交戰指揮官：周瑜
部將：黃祖 魯肅 程普 黃蓋、韓當、呂蒙、凌統、甘寧、周泰、呂範
交戰指揮官：諸葛亮
部將：關羽 張飛、趙雲
3樓：夨紶〆嗐怕
官渡之戰是曹操和袁紹。赤壁之戰是曹操、諸葛亮、周瑜、劉備、孫權 。部將太多
4樓：匿名使用者
玩一下真三國無雙5吧
官渡之戰和赤壁之戰哪個歷史地位更高
5樓：東東
這個問題，實在不好回答，但是給你簡單做個分析是可以的。供你參考。
首先歷史應該站在那個角度來看，以中國人的國家掛念來說，當然是國家統一比較重要。從這個角度來看，那麼官渡之戰應該是比較高一點的。
原因就是先看歷史結果，中國的統一，還是由魏國一方來完成的，雖然最後被司馬家篡位了。但是這個結果並不妨礙。那麼官渡之戰，是促進中國統一的。而赤壁之戰，是阻礙了國家統一的步伐的。
東漢末年，戰亂對於整個國家造成的傷害是極為慘重的。戰亂之前，東漢人口大概在五六千萬的樣子。到得三國後期，整個國家的人口銳減到一千萬以內。
所以說國家統一，停止戰亂的意義就顯得極為的重要。那麼以歷史結果來看，官渡之戰以曹操獲勝，促進了國家統一，對早一步結束戰亂起得了很大的作用。
當然也有另外的角度。比如華夏自古的傳統，道德層面的意義，忠君愛國的思想。以三國演義的情感角度。
赤壁之戰自然是比官渡之戰重要。因為蜀國，至少是擁護漢室的，是忠心的。而曹操，就是反賊一樣的人物，缺少了忠君愛國的道德。
最後還有乙個角度，就是軍事層面。不說歷史結果，也不說古代道德。只論戰爭軍事。
從這一點上，其實個人認為，官渡之戰的以少勝多，比赤壁之戰的以少勝多，更有戰術、謀略、指揮上的閃光點。
其中先說戰爭開始之前的對比。官渡之戰，曹操只是乙個新崛起的勢力。而袁紹四世三公，在河北山東經營了好幾代人。
雙方陸路接壤，曹操兵力差得太多，對於地盤的掌控能力也差了許多。人才儲備也不如袁紹，不論是財富，地位，還是兵力，軍械，都不如袁紹太多。曹操，不佔天時地利人和，兵馬人數也相去甚遠。
而赤壁之戰，主要還是東吳與曹操打。孫家在東吳，也是好多代人的經營，對於整個社會掌控力十足。曹操與袁紹接壤，而且離得不遠。
但是曹操與孫權，就是十萬八千里、曹操遠來。麾下的人馬也多是北方人，連游泳都不會。
水系密布的東吳，佔了天時地利人和，只是兵力不如。但是真要論在長江打仗的兵力，論起水軍，東吳又遠比曹操要強得多。
這就如現代的國家，乙個國家有幾百艘海軍戰艦，但是人數不多。乙個國家有千萬陸軍，但是都沒有下過水。千萬陸軍到水裡去跟幾百艘戰艦打，顯然是處於劣勢的。
這個比喻雖然並不十分貼切，但是意思也能表達清楚。
如此比來，單論戰爭層面。官渡之戰應該是比赤壁之戰要高明一些的。其中官渡之戰的那些戰爭細節，比如人心，比如偷襲糧草，等等。都是細節。
赤壁之戰，其實就是一把火。這把火就是東吳比曹操更懂得如何水戰。
官渡之戰和赤壁之戰的獲勝原因是什麼？
6樓：情繫洛水
關於兩戰的實力對比，燕京曉林都有過具體的帖子，雖然與史界所說未必相同，但也有一定參考價值。
可以說，兩戰中的兩方實力差距都是很明顯的。
官渡：袁軍十萬，曹軍兩萬，大概是這個比例；
赤壁：孫劉3~4萬，曹軍實際在烏林參戰的決沒有二十萬，能有十萬實在是了不起了，燕京分析的是四萬左右，我們翻一倍十萬可以接受。
可以看出兩戰的實力對比應該是官渡的更險。
官渡敗在**？
敗在袁紹這個人的戰略與戰術以及指揮能力實在比曹操差距太大了。
同樣看一把火後的表現，曹操是半數**，可以推斷的是荊州軍死得更多，因為兵不精啊，中原陸軍可以推斷是犧牲較少，精銳得以儲存。
這點從曹仁死守江陵一年以及曹操不再用水軍進攻江東可以進一步推斷出來。
袁紹呢？八百騎逃回河北。。。十萬人哪，最後是八百騎。。。這個對比，馬上就可以看出兩者對軍隊的指揮控制能力了。
曹操可以說是敗而不亂，懂得集中可集中的兵力，儲存實力而撤退；袁紹卻是拋下大部隊，自己跑了，從此河北精銳喪失殆盡，再無與曹操爭雄的實力。
從戰略考慮：
官渡。曹操當時實力不強，但已經平定黃河以南長江以北，並挾天子以令諸侯；袁紹實力明顯強於曹操，但如果曹操繼續坐大，就會明顯對其產生巨大的威脅，所以袁紹南征的戰略是基本正確的。
曹操採用謀士建議，誘敵深入，堅壁清野，收縮防守，這個戰略也是非常正確的。
赤壁。曹操打算分化孫劉，先一鼓而下劉備，平定荊州，進而威脅江東，在當時的實力對比來說，這個戰略也可以認為正確——這與袁紹的戰略有點兒相似啊，如果讓劉備再休息半年，可能他就又強大起來了，何況曹操擅於冒險的戰術。
孫劉聯合對抗曹軍，主動出擊攻擊一路以防止曹軍合兵，選擇利於水軍的地方作戰，以已之長攻彼之短，這個戰略，應該說是非常好。
可見從戰略上說，兩個戰役的四方都沒有什麼大錯。
再來考慮戰術：
官渡。曹操在誘敵深入、堅壁清野戰略的指導下，進一步退守，將敵人誘至官渡一帶，讓敵人背水結陣，最終達到河北軍潰則不回的效果，這個戰術非常成功；
在當時雙方實力差距巨大的情況下，曹操能奇兵突出，突襲烏巢，並在烏巢實戰中選擇殲其一方再攻其餘的戰術，最終取得了成功，這是整個戰役中最成功的戰術之一；
在前鋒的接觸戰中，曹操採用運動戰的戰術，連取顏良、文醜兩員河北名將，並兩挫敵先鋒，這與赤壁戰中周瑜首戰挫敵何其相似，這個戰術，運用得很成功；
反觀袁紹，對謀士提出的奔襲許昌的致命戰術不予採用，錯之一也；
對糧食的防守不力，烏巢守軍不足，錯之二也；
對謀士聽不進意見則罷，還責之驅之，以至眾人離心，最終還導致張合投降，敵我實力逆轉，錯之三也；
在火燒烏巢的關鍵時刻，對曹操大營的攻擊及對烏巢的救援分別進行，以致兩邊都不能成功，戰術上不懂得運用優勢兵力最有效最快速地打擊敵人，大錯也！
以上，諸君補之。
赤壁。周瑜與曹操的首戰，可以看出是遭遇戰：
權遂遣瑜及程普等與備並力[color=blue]逆[/color]曹公，[color=blue]遇[/color]於赤壁。《三國志周瑜傳》
相信雙方在進軍時都有派出偵騎，但對地形的熟悉程度以及效率，不用說是江東兵要強得多了，而且周瑜是明白要去進攻曹操，而曹操事先並沒有得到周瑜宣戰的戰書，他更不可能知道周瑜是什麼時候從哪條路進兵，所以情報戰上周瑜是勝了一籌，這個先鋒遭遇戰，周瑜戰術佔優，成功。
這次的遭遇戰與官渡何其相似！曹操是大軍進逼，但情報落後，周瑜是情報勝利，水軍靈活，可以推斷出他更容易在運動戰中殲敵前鋒。
鑑於曹軍的荊州水軍大不如江東水軍，可以推斷曹操擔心江面被切斷後南路大軍成為孤軍而被殲，所以才「引次江北」。
另一種可能是遭遇戰是水軍失利，南路並無陸軍——那時候的道路可沒有現在這麼多。那麼曹操是擔心水軍被全殲，所以暫時免戰，退回江北。
第二次的戰術較量：
周瑜在與孫權分析時就說：「驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。」可見他對疾病的預防是比較重視的，而且江東人也更習慣當地氣候條件。
於是曹操在後勤的衛生**方面又落了後手了：「時曹公軍眾已有疾病」，戰前就有病了，但曹操還是要繼續，為什麼？很可能是他只打算滅了劉備就收手，遭遇周瑜是意料外的事，所以這方面曹操又失敗了，後勤戰術的失敗。
第三次戰術較量，也是最關鍵的：
火攻的成功：瑜部將黃蓋曰：「今寇眾我寡，難與持久。
然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。」乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。
又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。
可以看出，曹操是依水結營，所以岸上營寨也被燒著，造成大軍的混亂。
鑑於荊州兵與中原兵的實力對比，可以推斷是荊州水軍的混亂衝擊了中原陸軍，以致曹操無法再用陸軍與周瑜決戰了——敗勢已成，不得不退。
另有原因就是當時疾病盛行，戰鬥力可能也有所下降，但沒有任何記載說戰鬥力下降到什麼程度，相信還是很有戰力的，否則曹操已經減兵增灶，退兵去也。
火攻的過程中，有這些錯：眾軍的驕傲輕敵、依水結營導致火勢曼延、水軍的控制不力、後勤不力導致的軍隊戰鬥力下降。
由以上的分析，我的看法是：
兩次的戰役有很大的相似成分，具體是實力差距都很大，都是以少勝多，都是主要輸在戰術成分上；
但也有不同的地方，具體就是兩個失敗的統帥的能力實在有明顯的差距，曹操能夠儲存一定實力撤退，而袁紹則是一戰輸掉了幾乎全部的身家——他河北的實力雖然還有，但精銳已經全丟了。
反觀曹操，第二年就取得了合肥大捷，曹仁數千兵馬守江陵一年，三年後又攻下漢中，實力幾乎沒有受損。
用一句話來概括這兩次戰役吧：官渡之戰成就了乙個中原霸主，赤壁之戰決定了他的確只能是中原的霸主。
7樓：包打聽
官渡之戰獲勝原因是曹操藉著淳於瓊大醉又借這晚上月黑風高之際，燒了烏巢。
赤壁之戰獲勝原因歷史上說是曹操故意讓孫劉聯軍獲勝的，而且曹操二十幾萬大軍都是昔日劉表手下的水軍。
8樓：幻影刀神
曹操是會用兵，其中烏巢截糧決定了勝負
周瑜是比曹操更會用兵，種種原因，曹操輕敵，風向適宜等
9樓：
情繫洛水 寫得太好，不頂不行啊。
10樓：北漢劉君
以謙虛勝驕傲，以不足勝有餘
11樓：
得天時地利者不如得人和者。
12樓：匿名使用者
失敗的這邊老大太輕敵
官渡之戰和赤壁之戰的不同結果給我們什麼啟示
13樓：雲暮歌
驕兵必敗……
還有就是，打仗……軍隊的人數也許很重要，但是不是決定勝敗的根本。人心所向、氣候地形、計謀策略都對戰爭結果有很重要的影響
14樓：汲銀柳
1.驕兵必敗，任何軍隊只要有乙個驕傲且才能平庸的將領是這支軍隊的悲哀。
2.上兵伐謀，軍事勝利的前提不是軍隊人數的簡單加減，而是以謀取勝，不拘一格，奇正相生。
3.戰場上沒有永遠的勝者，昨天的獵人很可能就是今天的獵物。所以任何一場戰爭發動前都得考慮到發動這場戰爭的後果。
4.在關鍵時刻實施縱深打擊，能夠加快戰爭程序，比如孟德燒糧。
5.注意情報的收集，往往乙個價值千金的情報能夠決定一場戰爭的成敗。
官渡之戰 赤壁之戰 夷陵之戰分別發生在什麼時候
官渡之戰 東漢建安五年 200年 在曹操統一北方的戰爭中，曹操在官渡 今河南中牟境 擊敗袁紹集團主力的戰略決戰。赤壁之戰 建安十二年 公元207年 曹操掃平河北，北征三郡烏桓，消滅袁氏殘餘。建安十三年 公元208年 元月，曹操回到鄴郡，造玄武池訓練水軍，準備南征，統一天下。建安十三年 公元208年 ...
赤壁之戰的，赤壁之戰的資料
劉備和孫權聯軍贏了曹操 赤壁之戰資料 三國演義中赤壁之戰相關資料 戰爭日期 208年七月 208年十一月 地點 烏林 今湖北蒲圻西北 結果 孫權，劉備盟軍勝利 作戰各方 曹操，劉備，孫權 指揮官 曹操 周瑜 程普 劉備 兵力 曹操約160,000，孫劉聯軍約50,000結果 曹操大敗 赤壁戰前曹操的...
赤壁之戰何以勝，誰是赤壁之戰最大的贏家
鼻塞 打一成語 謎底 一竅不通。開 大奔 字謎七十七 畢。八十八 公尺。九十九 百。棗碗傘火 早晚散夥 誰是赤壁之戰最大的贏家 劉備，歷史上赤壁之戰後，荊襄九郡他得到了3個最富的，加上東吳又讓給他乙個，而且他在赤壁之戰中兵力損失最少，最後還以荊州為根本得到四川，和陝西部分地區，當然他是大贏家。我認為...