1樓：
從人類的發展史來講,對整個中國的發展起推進作用；但站在人類自由的角度來講，錯的更多，所有才是暴君；
總體上講功大於過；
2樓：匿名使用者
功:修築長城,統一貨幣,確立了皇帝至高無上的地位,建立了一套**集權制度
過:濫用民力,激化了社會的矛盾,導致了秦的快速滅亡.
再補上一條功:統一了六國
3樓：沉默劍客
初中歷史課本就有，加以修改，加上自己的見解。。。。。。麻煩他們了，樓主不給點苦力分啊
4樓：
我覺的最重要的是秦始皇統一了中國，如果那時秦始皇不把中國統一了的話，今天的中國就會想歐洲一樣,在巴掌的的土地上分出那麼多的國家來,而每乙個國家的面積都不大.戰國時要不是秦始皇統一中國,照當時的情況繼續發展,那就會是乙個四分五裂的狀況,後果不堪設想!
5樓：北一清兒
秦始皇是乙個有雄才偉略的人，是他的才能是中國第一次得到統一．但他卻十分殘暴，比如說修築長城時，多少人獻出了寶貴的生命呀．
6樓：區惜靈
在秦國的歷史上，繼秦穆公、商鞅以後，秦始皇是對秦國發展有重要作用的人物。在中國歷史上，秦始皇也是開創乙個時代的代表人物。
但秦始皇還是乙個稀世的暴君。秦始皇的殘暴不能僅僅用「地主階級本性」這種一般性的原因去解釋。唐甄曾說過：
「自秦以來，凡為帝王者皆賊也」（《潛書·室語》），這種看法是對的。但秦始皇這個「賊」似乎比其他帝王更暴虐，其罪過更大。他不僅窮侈極欲，造成了廣大人民的苦難；就是施行的一些有利於統一的措施，雖然從長遠來看有利於社會發展，而在當時則成了一場浩劫，如修長城，經年累月徵發數十萬人進行著極為沉重勞動。
這種搖役負擔給人民造成的痛苦，從下述記載就可看出達到多麼可怕的程度。清人楊廷烈著《房縣志》記載：有人發現一種全身長毛的「毛人」，據說他們的祖先乃是逃避秦始皇築長城勞役的民夫，由於躲入深山老林，年長日久，全身長出毛，傳說當碰到毛人時，他先問你：
「長城築完乎？秦皇還在麼？」只要回答：
「長城未築完，秦始皇還在！」「毛人」就會嚇跑。這個記載當然只能視為人民群眾的一種傳說，然而如果歷史上根本沒有那樣殘酷的現實，絕不會出現這種可怕的傳說。
它反映了秦始皇的作為都是建立在對廣大勞動人民殘酷剝削和壓榨之上的，而這種剝削和壓榨遠遠超過社會所能承擔的程度，致使社會簡單的再生產都難以維持下去，所以就連對歷史發展有利的一些措施，也給當時的人民造成災難。
秦始皇統治的殘酷，與秦國歷史傳統有密切關係。秦是以一游牧民族立國。從立國之日起，秦就處於同敵人戰鬥的環境中。
「秦人耐苦戰」是歷史造成的，統治者的「酷烈」也是同這種戰爭的殘酷現實相一致的。從秦襄公到商鞅、到秦始皇，其統治手段始終是極為殘酷的：「夷三族」、「夷九族」，這在其它諸侯國是極為罕見的，殉人多至上百也僅見於對秦的記載。
秦始皇完成了先代國君統一中國的計畫，同時也把秦國殘酷統治的手段發展到登峰造極的地步。但是，強調秦國的傳統，決不意味著開脫秦始皇個人的罪責，他個人性格殘忍，好大喜功，尤其是統一以後剛愎自用，獨斷專行，以及恣意享樂，乃是加重人民災難的重要原因。正因為如此，也是由於他把當時的社會經濟推到崩潰的地步，使秦王朝又成為歷史上乙個極其黑暗的朝代。
秦始皇就是這樣乙個歷史人物：他既是乙個有巨大貢獻的政治家，也是乙個暴君。
7樓：匿名使用者
這些人是史學家？寫這麼詳細！
秦始皇是否呂不韋與趙姬之子，秦始皇是否真是呂不韋和趙姬的兒子
對於這個問題的起源，是在司馬千的 史記 中引起的。史記 在介紹始皇時說是子異的兒子，而介紹呂不韋時又說趙氏懷有身孕時才嫁給子異。所以，引起 秦始皇的生父是誰？這個問題的罪魁禍首是司馬遷。而我們，又要怎麼去看待這個問題呢？我們只能依靠歷史的記載，去嚴究去推斷。翻查的記載可以延伸到與這個人物有關聯的人。...
秦始皇的姓名，秦始皇的名字是什麼？
如果問大家 秦始皇叫什麼名字 多數人會回答說 嬴政。然而這不是乙個正確的答案。那麼秦始皇叫什麼名字呢？正確的回答是 趙政 有關秦始皇履歷最權威的文獻是 史記 史記 秦始皇本紀 開頭就說他 以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。從古史記載來看，秦始皇生前從來沒有自稱為嬴政，別人也沒有用這...
贏駟是秦始皇的什麼人，秦惠文王與秦始皇的關係
贏駟是秦惠文王，是秦始皇嬴政的高祖父 爺爺的爺爺 贏駟，即秦惠文王，秦孝公之子，又稱秦惠王或秦惠文君，嬴姓，趙氏，名駟 先秦時期男子稱氏不稱姓，雖為嬴姓，卻不叫嬴駟 秦孝公之子。秦惠文王重用張儀連橫破合縱，是他一生中最大的亮點。對張儀，嬴駟求之，試之，任之，信之。在秦與到列國間複雜的邦交鬥爭中，多次...