1樓：匿名使用者
網上查 還有不要信演化論 演化論說咱們都是史前 淤泥變得 你信嗎？⊙﹏b汗！！！
達爾文演化論**閱讀
2樓：鹿哥來啦
達爾文錯了？演化論到底在說什麼？
達爾文演化論的主要內容是什麼？
3樓：匿名使用者
達爾文演化論主要包括四個子學說：
一，一般演化論：物種是可變的，現有的物種是從別的物種變來的，乙個物種可以變成新的物種。這一點，早已被生物地理學、比較解剖學、比較胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察、實驗所證實，我們現在甚至可以在實驗室、野外直接觀察到新物種的產生。
所以，這是乙個科學事實，其可靠程度跟「地球是圓的」、「物質由原子組成」一樣。在今天，除了極其個別的由於宗教信仰偏見而無視事實的人，實際上已無生物學家否認生物進化的事實。
二，共同祖先學說：所有的生物都來自共同的祖先。分子生物學發現了所有的生物都使用同一套遺傳密碼，生物化學揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最終證實了達爾文這一遠見卓識。
所以，這也是乙個被普遍接受的科學事實。
三，自選選擇學說：自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在，是已被無數觀察和實驗所證實的，所以，這也是乙個科學事實。
但是，現在學術界一般認為，自然選擇的使用範圍並不象達爾文設想的那麼廣泛。自然選擇是適應性進化（即生物體對環境的適應）的機制，對於非適應性的進化，有基因漂移等其他機制。也就是說，不能用自然選擇來解釋所有的進化現象。
考慮到適應性進化是生物進化的核心現象，說自然選擇是進化的主要機制，也是成立的。
四，漸變論：生物進化的步調是漸變式的，是乙個在自然選擇作用下累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程，而不是躍變式的。這是達爾文演化論中較有爭議的部分。
在達爾文在世時以及死後相當長一段時間，大部分生物學家，特別是古生物學家，都相信生物進化是能夠出現躍變的，認為新的形態和器官是源自大的躍變，而不是微小的變異在自然選擇的作用下緩慢而逐漸地累積下來的。包括赫胥黎在內的一些古生物學家由於強調生物化石的不連續性，而持這種觀點。在遺傳學誕生之後的一段時間內，早期遺傳學家們由於強調遺傳性狀的不連續性，也普遍接受躍變論。
在20世紀40年代，「現代綜合」學說將遺傳學和自然選擇學說成功地結合起來，漸變論逐漸佔了優勢。但是近。
二、三十年來，古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的，躍變論又有抬頭的趨勢。不過，演化論所說的躍變，除了某些非常特殊的情形（例如植物經雜交出現新種），並非是指在一代或數代之間發生的進化，而可能經歷了數千年、數萬年乃至數百萬年，只不過以地質年代來衡量顯得很短暫而已。
4樓：跺你沒商量
我只知道：適者生存，劣者淘汰！不過要說人是猴子變來的，純屬扯淡…剛看一雜誌，討厭達爾文的人喜歡把他畫成猴子…人，就是人，不是迷信，是有前世今生的！大家頂一下哈。
5樓：匿名使用者
不要學這些騙人的玩意了！
6樓：匿名使用者
物種是怎麼變化來了 人類的祖先是誰。
達爾文演化論
7樓：
演化論現在還是有些爭議的，不能簡單的用對錯來評判它。在一定的時間域來看，演化論肯定是對的，但是放到整個地球生命的歷史裡，它又是片面的。演化論可以解釋部分事情，但不能解釋全部，最重要的是，它不能解釋起源。
舉個簡單的例子，比如以後真有變形金剛了，他們不知道人類的歷史，他們也會用演化論來解釋自己的歷史，在他們的自然博物館裡，能看見蒸汽機車，柴油機車，汽油機車，電力機車。在他們的課堂上老師會說：「我們是從蒸汽機進化來的。
」但蒸汽機又怎麼來的呢？如果他們不知道人類的存在，可能會把這歸咎為鴻蒙之初火山爆發或者別的什麼自然行為導致的。
現在教科書上之所以還把演化論作為重點是因為到目前他還是最說得過去的一種理論，還沒有什麼新的理論能替代它。
8樓：我8是方的
是正確的。
只不過由於受到當時科學發展水平的限制，對於遺傳和變異的本質，達爾文還不能做出科學的解釋。他對生物進化的解釋也侷限於個體水平，而實際上，如果個體出現可遺傳的有利變異，相應的基因必須在群體裡擴散並取代原有基因，這樣新的生物型別才有可能形成。
9樓：偌吾
其實演化論方面還是存在很多爭議的。達爾文的演化論只不過是相對而言比較能解釋某些現象，比較為人所知而已。
教科書上採用應該是因為達爾文的演化論是目前為止被較多人接受的吧，畢竟書上不能沒有進化的相關知識啊。而且書上是剛開始介紹達爾文演化論，後面的就是現代演化論的觀點。
其實物理書上也有很多知識目前還沒有得到試驗確認或現實現象的認證。
10樓：匿名使用者
演化論當然是正確的，它是現代生物學的基礎。
達爾文演化論的內容 5
11樓：網友
達爾文演化論認為生物有乙個緩慢的變化過程，物種不是被分別創造出來的，乙個物種是從原有的另一物種傳下來的。整個生物系統發展是乙個從一到多、從簡單到複雜、從低階到高階的演化過程，在進化中物種會發生變化。那麼，生物是如何進化的？
要真正解開進化之迷就必須搞清進化的原因和機制。
達爾文認為進化的機制是自然選擇。達爾文觀察到，生物界普遍存在著繁殖過剩的現象，繁殖過剩必然導致生存鬥爭。生存鬥爭是每時每刻都存在的，所以不斷地有生物死亡的事情發生。
在生存鬥爭中如何分出高低勝負呢？達爾文的回答是，哪個個體或個體的哪種特徵適應了殘酷的鬥爭環境，便會被保留下來，否則就被淘汰掉，即適者生存。一對生物所產生的許多後代，發育是不平衡的，其器官的形態、功能、特性或多或少有某些差別，這些微小的、不顯著的、偶然的變異在生存鬥爭中經受檢驗，大自然像一台精密儀器，無所不在，年復一年，不知不覺地工作著，把好的、對生物個體有用的變異保留下來，把壞的、不利的變異排斥掉，這就是自然選擇。
適者生存既是選擇的標準，也是選擇的結果。這種選擇還會將有利的變異通過遺傳保留、積累起來。天長日久的生存鬥爭和自然選擇，會使偶然的變異成為必然的屬性，生物會產生變種，這就是物種不斷進化的過程。
總之，生存鬥爭是物種進化的前提，自然選擇是物種進化的途徑，在生存鬥爭中的自然選擇是物種進化的機制，適者生存是自然選擇的標準也是選擇的結果。
達爾文的演化論 求所有的 20
達爾文的《演化論》
12樓：匿名使用者
動物和人有著很大的區別，可達爾文認為：人類起源於「某些原始細胞」，後來逐漸進化，變成了魚、兩棲動物、哺乳動物等，其中一些哺乳動物再經過進化變成古代的類人猿，然後才進化成今天的人類。不過整個進化的過程是緩慢的，而且是若斷若續的。
他認為從那時起，直立姿勢的形成和腦部的發達，都帶來了新的變化，足以產生現代的人類。達爾文指出：人類的悠久家史並不「高貴」，但也沒有理由感到羞恥，因為世界上任何生物都是由低階向高階發展而來的。
達爾文偉大的著作《物種起源》，於2023年出版，到現在將近140年了。達爾文十分詳盡地解釋了生命世界中一向無法闡明的相似和差異的情形。他指出生命只有乙個祖先，因為生命全都起源於乙個原始細胞。
2023年，達爾文又出版了《人類的起源及性的選擇》一書，提出了人是由低等動物逐漸演變後，由類人猿進化而來的。
13樓：網友
請注意，在達爾文看來，變異與遺傳是始終存在的，而且變異是不定向的，即不一定是向著適合自然條件的方向變異。只是，自然選擇了適合自然條件的那一部分，使他們生存下來，而具有不適合自然條件的特性的那一不分被逃汰了。這就是所謂的"適者生存".
14樓：網友
通常指生物界的進化理論，亦稱「演化論」，舊稱「天演論」。演化論一詞最初為法國博物學家拉馬克(2023年一2023年)提出；英國博物學家達爾文的《物種起源》一書奠定了演化論的科學基礎。達爾文認為生物進化的主導力量是自然選擇。
現代生物科學的發展，對生命起源、物種分化和形成等進化的理論研究有了進一步發展，認為生物最初從非生物進化而來，現代生存的各種生物，有共同的祖先，在進化過程中，通過變異、遺傳和自然選擇，生物從低階到高階，從簡單到複雜，種類由少到多。恩格斯給予達爾文演化論以很高的評價，認為這一理論是19世紀自然科學三大發展之一。
達爾文演化論的核心內容是？
15樓：至邪魔尊王
包括2個含義：
1、現代所有的生物都是從過去的生物進化來的2、自然選擇是生物適應環境而進化的原因。
核心：自然選擇。
十六字：過度繁殖，自然選擇，優勝劣汰，適者生存。
16樓：皖南舊事人
「物競天擇適者生存」
達爾文的演化論 適者生存論，達爾文演化論的主要觀點是什麼？
演化論在當時神創論的大環境下，算是異軍突此，他的觀點中最主要的一點是，地球的生物都是從最初那個最簡單的單細胞進化來的，在億萬年的進化過程中。不斷的優勝劣汰，適者生存，甚至物種的變異，進化成了今天的人類。作用是讓人們更相信自己不是神創造的，並且讓人類更加的寂寞和孤獨，更像是孤兒了。批判了他自己所不知道...
達爾文演化論的缺陷有哪些，達爾文的演化論存在哪些缺陷
市夏出庚 1，最大的缺陷是沒有十足的證據證明其演化論的真實不虛 你想，乙個觀點，不管有多麼強大，多麼完備，多麼全面，如果沒有令人信服的十足證據，那個這個觀點只能是個觀點，只能拿來討論討論，而不是拿來作為其他方面研究的理論基礎 2，第二大缺陷是，當時沒有現在的條件，所以缺少基因dna的發現是非常大的缺...
進化論有那些主要內容，達爾文進化論的主要觀點是什麼？
達爾文進化論主要包括四個子學說 一，一般進化論 物種是可變的，現有的物種是從別的物種變來的，一個物種可以變成新的物種。這一點，早已被生物地理學 比較解剖學 比較胚胎學 古生物學和分子生物學等學科的觀察 實驗所證實，我們現在甚至可以在實驗室 野外直接觀察到新物種的產生。所以，這是一個科學事實，其可靠程...