1樓：匿名使用者
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
2樓：匿名使用者
led燈節能是主題，達到同等照明效果，耗電只有日光燈的四分之一以下；
日光燈有閃爍弊端，對人眼有一定傷害，打兵乓球將看到的是一個、一個的球，是斷續的。
led燈是直流，沒有閃爍現象；
led燈可靠性很高，多年不壞；日光燈常要換燈管，煩人
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
3樓：很熊很迷彩
led燈除了更節能 更環保@@@ 光線與後者應該沒有什麼區別
4樓：奔波
led燈的光線是有燈片通電發出高亮，很刺眼，但現在led燈都有個防霧罩子，以避免太刺眼，至於日光燈，現在已經趨於淘汰，主要是太耗能了
5樓：匿名使用者
led燈光線擊中，瓦數高的狠刺眼，但十分省點，日光燈會頻閃
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
6樓：匿名使用者
led光線對物體無損害，顯色性更好接近自然光，不招蚊蟲。日光燈有紫外線照射物體會變色，招蚊蟲，頻閃。（為什麼有人說led傷眼？
那為什麼現在的電視、電腦、手機都是led光源，為什麼冷陰日光燈極燈管光源被淘汰了。傷眼還能用嗎？當然有劣質的led燈確實不好。）
7樓：紅玫瑰
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
請採納。
8樓：vistion達
led的燈光看久了非常傷眼
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
9樓：匿名使用者
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
10樓：匿名使用者
和白熾燈比的話，顯色比白熾燈弱。其他比白熾燈都好，比如說節能和壽命。
如果是和日光燈比的話，現在的led日光燈技術已經可以說全面超越日光燈了。
除了**會比節能燈略貴一些。
11樓：王者
led燈比日光燈亮度大，更省電，但**貴。
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？ 50
12樓：匿名使用者
光線比較利弊關係不大。發光亮度差異較大，led10w就頂日光燈40w
13樓：墨色夜隼
led光線比日光燈更強烈，看你用在什麼地方了，一般家用沒有什麼壞處
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
14樓：五穀豐登
led燈除了更節能 更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
15樓：保定大熊
家用的話沒啥區別,如果不是對光線要求特別嚴格,有特殊的要求的話,換led吧,省電的多
16樓：匿名使用者
節能是肯定，應為光電效率較高，但是成本高，好的led晶片要配合好的工藝還要好的驅動電路才能發揮led的優勢，但led的色溫偏冷，有部分人會感覺有點頭脹，發熱量高
led燈的光線和日光燈比較有何利弊？
17樓：慶哥的
led燈除了更節能@更環保 光線與後者應該沒有什麼區別
18樓：許龍剛
led燈是經過整流後的電流，燈光無閃爍，日光燈是交流電電流過零點燈光有閃爍。led節能**貴於日光燈。
LED日光燈與傳統日光燈的比較，LED日光燈和普通日光燈的對比
led的發光效率肯定高於日光燈 無論什麼型別的日光燈 led的壽命肯定遠遠長於日光燈 無論什麼型別的日光燈 說日光燈的壽命有上萬小時是胡扯，日光燈的壽命其實還不如白熾燈泡，而led 發光二極體 在正常條件下的壽命幾乎是難以估量的長久，led的啟動電源的壽命也是極長，因為它可以用很簡單的元件即整流二極...
傳統日光燈和LED日光燈的頻閃頻率是多少？對於這一塊，請各位知道的好心人幫我解答下，越詳細越好。謝謝
傳統日光燈直接用於50hz的交流電，它的頻閃是100hz，因為交流電乙個週期有兩個半波，對於日光燈來說，交流電的乙個週期日光燈管發光兩次。led日光燈通常使用直流電流驅動，沒有頻閃。 傳統日光燈頻閃頻率是100hz led日光燈的要看用什麼驅動。要是阻容式的電源的，那也有這個100hz的頻閃。要是用...
led日光燈管規格與傳統日光燈規格的區別
土巴兔裝修 現在，科技的進步和資訊的發達，不僅影響了科技方面，也推進燈管創新的進步，從一開始大家使用愛迪生髮明的白熾燈，到現在慢慢普遍使用的led 日光燈管，取代了傳統日光燈。可是，廣大消費者對led日光燈的瞭解還是雲裡霧裡的。所以希望大家可以通過小兔的介紹和分析，讓大家更加透徹的led日光燈管規格...