1樓：有事問我
哈哈，讓我來幫您吧，1/蘇聯迷戀於德國的蘇德互不侵犯條約，110萬正規軍都在遠東，只有70萬民兵在防著德國。
2/史達林的黨內清洗，大量優秀指揮官被xx。。。
3、鐵路工業落後，戰爭爆發後蘇聯東部的部隊運的太慢。
4、工業水平差，正如二樓所說史達林都為了準備戰爭把工業搬遷到了烏拉爾山以東的縱深了，導致**無法第一時間運到第一戰線。
5、史達林對西部同盟國不聞不問，導致鬥志極差，後期又狂下嚴酷命令，蘇聯人民厭倦無比。
6,、史達林原記2023年轉成戰時經濟，結果41年以來就來不及了……
7、戰術落後，不會撤退，不然也不見得基普大合圍損失300萬人。。
8、**少。樓下不懂的不要亂說，蘇聯的**遠遠超過德國，如「k」火箭炮，波波夫衝鋒槍、
蘇聯喀秋莎火箭炮，一炮可輕而易舉將虎式擊毀，並能大面積殺傷德國周邊部隊及坦克，或者，赫爾曼坦克，幾輛也可將其擊毀，在說，炸彈。只要5枚手榴彈就可將虎式炸成碎片，燃燒瓶就可讓其**。虎式造價貴，造起來難，數量極少，再厲害也頂不住那麼多的人、坦克。
但問題是**少，少的不得了，全部放在老家裡了，死大林又不調兵。
9、、 蘇聯本生意志弱，打不得……如何？
2樓：匿名使用者
戰爭準備不是不充分，史達林都為了準備戰爭把工業搬遷到了烏拉爾山以東的縱深了，只能說蘇聯人還在搬遷準備作戰中，戰爭就爆發了，所以倉促應戰。加上肅反運動的惡果，很多有經驗的官兵都被史達林乾掉了，因此初期蘇聯人被德國人蹂躪。
3樓：峰峰子子
1、史達林的黨內清洗（這個很重要）。
2、對戰爭預計不足。
3、指揮系統、戰術落後。
在蘇德戰爭初期，是什麼原因導致了蘇聯損失慘重？
4樓：千年書蟲
因為當時蘇聯沒有做好備戰的準備，指揮很混亂，完全沒有應對德國閃電戰的經驗。
5樓：三尺筆鋒談文娛
是蘇軍的將領太過驕傲的原因，因為那個時候蘇軍的物資匱乏，戰鬥力嚴重不足，德軍就抓住這一點讓蘇軍慘敗。
6樓：帳號已登出
在蘇軍的前線布置尚未完成的情況下，著重研究防禦才是最佳選擇，卻一味的準備進攻。在戰鬥打響後，面對德軍絕對優勢兵力情況下蘇聯還想著發動反擊，結果導致大量預備隊平白消耗在戰場上，造成了蘇軍更大損失。
二戰德國失敗的主要原因是什麼呢？
7樓：阿星的時光機
第一沒有合理評估自己的資源，第二一些重大戰役面前的巨大失誤，第三對自己的**裝置有了錯誤的認識，第四希特拉本人在戰爭中更看中的是政治經濟意義，第五戰爭中德國內部團結，六種族歧視不得人心其戰略上的失誤。
8樓：哇塞塞影視剪輯
失敗的主要原因是德國妄自菲薄，出現了戰略上的失誤，所以就會導致二戰戰敗。
9樓：曾許人間第一流
主要是戰線拉得太長了，如果德國步步為營的話，那麼後期供給能夠跟得上，是可以獲得勝利的。
10樓：小自信
我認為最重要的原因是他輕視的敵人，還有就是在作戰的時候雙面受到夾擊而導致的結果。
二戰時德國為什麼輸給了蘇聯
11樓：鮮活且善良丶桃花
分類： 社會民生 >>軍事。
解析： 德國是輸給了包括蘇聯在內的、以美、英、蘇等為主組成的反法西斯同盟，中國也在這個同盟裡面，實力不濟是失敗的最主要原因，單是美國的軍工生產能力就超過德、日、意軸心國的總和，英、蘇的生產能力也是相當強的，強勝弱，軸心國總體實力不如同盟國失敗是遲早的事。
戰略上，德國兩面作戰，超過了自己的極限，在沒有完全擊敗英國的情況下，貿然進攻蘇聯，儘管有100個理由去打蘇聯，更有1000個理由不要兩面作戰，又沒有能管住日本不進攻美國，導致美國參戰，失敗就是不可避免的了。
策略上，德國沒有發展戰略空軍，儘管不列顛空戰失敗，但空軍實力還在，但錯失發展戰略空軍和空中進攻的機會，43年後，美英空軍對德國本土進行大規模空襲，德國的工業被摧毀了，軍隊補給不上，實力不斷下降，到了後期，在蘇聯戰場上一直都是以弱勢兵力和兵器作戰，只有節節敗退。
技術上，德國**過於強調完美，成本太高，靠質量勝數量，不如蘇軍實用，坦克只要跑得動、打得響就是好**，靠數量勝質量，好虎架不住群狼。
戰術上，希特拉往往不顧軍官的意見，一意孤行，巴巴羅薩計畫如此、馬爾他如此、史達林格勒如此，導致軍隊力量運用不佳，損失巨大。
德國的失敗就連自己的小弟西班牙、土耳其都看得出來，死活不入夥，德國失道寡助，小弟義大利又不爭氣，10打1都會輸，先把力量浪費在北非，還得希特拉出手相助（隆美爾)。日本也是不得已才入夥，又不幫他打蘇聯，自個去惹美國，如此失策不輸才怪。最可憐的是日本，原也想動一下蘇聯，不想再張鼓峰、諾門坎戰役中輸得褲子都沒了，只好借海軍的強大去欺負一下英法荷，想搶印尼的石油（當時美國以日本入侵中國為由，停止向日本出口石油），不小心動了美國，結果地球人都知道。
石油嘛，現在3歲小兒都知道東北地下多的是，不知道小日本怎麼沒找出來，要是有了石油，歷史可能就是另乙個寫法，想到這一點，每個中國人夢裡都能笑醒，日本鬼子都心痛。
蘇聯為何在蘇德戰爭初期損失慘重？在你看來原因是什麼呢？
12樓：感情小扳手
蘇聯當時在東線確實大意了，將領的高傲並沒有做好充足的戰爭準備。 巴巴羅薩是乙個秘密和極為周密的計畫， 事情突然的蘇軍，面對這種架勢很多人還沒有緩過神來，就已經陣亡和被俘虜了，根本沒有發揮出戰鬥民族的實力。個人感覺是因為被美國離間，再加上美國的助力導致了這個結果，
13樓：毛桃
由於指揮體系混亂，蘇聯了一場波及全國，波及黨政軍的大規模運動，蘇軍總參謀換了兩任，導致軍隊損失了大批自無產階段革命以來優秀的指揮員。
14樓：小白家美食
在第2次世界大戰的過程當中，德國一開始的兵力是非常強盛的，所以他們攻打蘇聯的時候蘇聯會慘敗，打了個措手不及。
二戰時 德國敗給蘇聯的主要原因是什麼原因？
15樓：匿名使用者
主要是國力與策略的原因。
1，國力上，二者的差距是十分明顯的。德國的國土面積狹小，資源並不豐富，除了魯爾區能夠產出大量煤炭來之外，其餘的戰略資源都要靠國外進口，比如鐵礦來自瑞典，鎢、銻等戰略資源來自中國，石油更是短板，是想佔據羅馬尼亞與蘇聯巴庫的油田來滿足戰爭需要。蘇聯則不存在這個問題，國土面積廣大，各種資源完全可以自給自足，就算失去了巴庫的油田，還可以依靠西伯利亞的油田來彌補。
2，國力上的另外乙個差距就體現在工業體系與生產能力上。德國的**精良，像「虎」式坦克，「豹」式坦克，完全可以虐殺t-34，但是，據統計生產一輛「豹」式坦克的工時，蘇聯可以生產5輛t-34，「虎」式坦克用的工時則可以生產更多。所以蘇聯可以源源不斷的生產t-34，用數量來壓制德國的坦克。
這點可以體現出來兩國的巨大工業差距。
3，德國開始就採取了乙個錯誤的戰略。原本德國的計畫是等到英國求和以後在進攻蘇聯，只是希特拉錯誤的判斷了形式，在英國依舊堅決抵抗的前提下就開闢東部戰場，導致了兩線作戰。而且蘇聯雖然剛開始被打了個措手不及，損失慘重，但是蘇聯早就做好了開戰準備，只是沒有預料到戰爭提前了而已。
而且，蘇聯一貫的戰略就是以空間換時間，用自己巨大的國土來拖死德國，在依靠後方完備的軍事工業發動反擊。所以，蘇聯雖然開局不利，但是還是按照自己設定的戰略來發展，可以說採取了乙個完全符合自己的正確戰略，一步步的擊敗了德國。
4，德國的**設計思路也不適合大規模的戰爭。再拿「虎」式坦克舉例，這款坦克雖好，但是過於複雜，在戰場上維修十分的不便，而且培養出乙個車組需要花費的時間太長，嚴重限制了在戰場上的使用，德國所有的**基本都存在這個缺點，效能優異，但是並不適合惡劣的戰場環境，導致補充跟不上損失。蘇聯在設計**時，則是能簡則簡，生產迅速，不用經過特殊的培訓，就可以上手。
這個思路完全適合大規模的國家戰爭的需要。這也是德國失敗的乙個方面。
16樓：匿名使用者
希特拉野心太大，想稱霸全球，引起了世界警惕，導致德國多線作戰，犯了兵家大忌。再加上戰略失誤，準備快速拿下蘇聯，導致天氣寒冷時物資匱乏，軍隊沒有了戰鬥力。低估了蘇聯人民抗戰決心，還有令德軍感到恐怖的堅壁清野策略，這些綜合因素導致了德國的失敗。
17樓：匿名使用者
本質上就是德國的實力不如蘇聯，蘇聯在兵力，資源和物資裝備數量上對德國有絕對優勢，只要蘇聯人和德國人慢慢比消耗，德國人怎麼都是輸。
18樓：匿名使用者
如果德國只有蘇聯乙個敵人 德國會很輕鬆的打敗蘇聯！戰線太長而且他的敵人幾乎是全世界最發達的國家可想德國有多麼的恐怖！我覺得德國才是二戰最強的國家（我覺得德國的強大是因為德國人做什麼事情都很踏實不弄虛假）
19樓：匿名使用者
就像二樓說的戰線太長 後勤補給不夠。
而且開戰國太多處於被包圍狀態。
還有就是錯誤的發動了對英國的空戰而非是起初的登陸戰（這大大的加速了帝國的滅亡）
20樓：匿名使用者
原因很簡單，因為世界幾大強國同時進攻德國，所以德國扛不住。
21樓：峰峰子子
大國的抗擊打能力。德國很難弄死蘇聯，同理日本很難擊敗中國。
世界上有三個國家：美國、俄羅斯、中國。大縱深，能消耗一切武力，但對政治無效。
22樓：匿名使用者
地大、物博、人多、工業能力，拼死抵抗。
23樓：手機使用者
德國戰線太長 後勤補給不夠。
24樓：李少華和李楊
蘇聯人太多，德國有兩個戰場。
二戰德國的損失是多少？在蘇聯慘敗的根本原因是什麼？
25樓：匿名使用者
德國「閃不動」的蘇聯的原因是「冬天的神話」蘇聯太冷了。
26樓：匿名使用者
德國是將一切都陪裡了，還不能有自己的軍隊。蘇聯沒敗呀！還是蘇聯打破德軍不敗的神話，只是蘇聯由於國內政局不穩定退出了二戰。
德國為什麼在跟蘇聯戰爭中失敗
27樓：納蘭雲磬
1：兩國資源上的差距，蘇聯不管是在石油還是鋼鐵上的資源都比德國多的多，還有更重要的一點資源就是人口，在戰爭後期德國士兵損失慘重，希特拉不得不在國內頒發了《戰士人口繁殖法案》而蘇聯則有大量的輕壯士兵源源不斷的投入進去。
2：**方面，有很多人認為德國**要優於蘇聯，其實這是不正確的。不管是在輕**、戰機、火炮、坦克上蘇聯都和德國平分秋色 甚至要高於一籌。
比如被德軍稱為「黑死神」的伊爾2強擊機，希特拉曾經像他的裝備部長吼過，「我們什麼時候才能有自己的伊爾2！」被稱為「鬼炮」的喀秋莎火箭炮、曾經一輛坦克就阻擋德國第六裝甲師2天時間的kv坦克等等。
3：生產能力上，蘇聯的生產能力比德國高 並且單線作戰。在戰爭後期德國的生產能力已經非常吃力，而蘇聯的**則可以源源不斷的生產出來，比如在戰場上即使蘇聯用3輛t34換一輛虎式都是划得來的，因為t34的生產能力是虎式的10倍。
4：德國遠離本土作戰，戰線拉的過長，物資和**運輸困難。而蘇聯則是本土作戰，擁有天時地利人和。
5：蘇聯還有美英等國的物資援助，而德國則是腹背受敵。
蘇聯在二戰面對德國用的槍是AK47嗎
如果那時候毛子就有ak47 德國人可有的受了 裝備mp44突擊步槍的德軍精銳部隊讓蘇聯吃足了苦頭 所以才誕生了後來的ak47 梅林的法杖 不是，蘇聯軍隊在二戰時使用莫甘 納辛步槍，波波莎衝鋒槍。 醉熊 ak 47是二戰後的1947年發明的 在二戰時蘇聯主要使用的是波波沙衝鋒槍 不過我個人認為二戰時候...
二戰時，蘇聯在西線要跟德國決戰，這個時候如果日本傾全國之力攻打蘇聯，蘇聯會不會亡國
不會 第一，蘇聯即便在二戰最危急的時候，在遠東地區仍有將近80萬的作戰部隊 相比之下，日本關東軍即使在鼎盛時期 關東軍特別大演習 時，總兵力不過70萬多一點 而且從火力裝備上講，日本人和毛子差遠了 第二，即便退一步，假設日本人攻擊了，那我們不妨看看，日本人能打到 是否會給蘇聯帶來致命威脅 當時蘇聯雖...
二戰的蘇聯和德國誰更正義，二戰時期蘇聯和德國誰是好的誰是壞的
朱磐 德國是蘇德戰爭的發起者，而蘇聯佬事實上在戰爭爆發前一直為德國在西歐的侵略提供物資 1938年，德蘇簽訂 蘇德互不侵犯條約 且在德國入侵波蘭時，蘇聯也瓜分一些波蘭的領土。所以二戰中蘇德兩國誰都談不上正義！ 南派三樞 二戰中法西斯軸心國 德 意 日 明顯更加 更加 入侵他國掠奪資源，嚴重危害他國人...