美國和蘇聯這麼強,為什麼卻打不下阿富汗

時間 2021-05-05 09:04:42

1樓:暴怒的虎式

最後就是不管是美國還是蘇聯,在征服阿富汗的過程中都在被敵對國家掣肘。比如在蘇聯入侵阿富汗的過程中,美國就援助給了阿富汗游擊隊大量的**彈藥和毒刺飛彈。這讓阿富汗游擊隊一改面對蘇聯***的無力感。

畢竟直公升飛機本身的機動能力非常差,一旦被飛彈鎖定,很難避免被擊落的命運。

2樓:納百川博眾長

阿富汗是很有信仰,很多時候都會持之以恆,對抗外界反抗力量很強大,對自己的國家都很熱愛。

3樓:運動的小哥哥

美國和蘇聯都能擊敗阿富汗,但是卻無法占領阿富汗,因為只要占領阿富汗之後,雙方就會陷入游擊戰爭的泥潭,結果美國只會死傷慘重被迫撤軍,蘇聯也是一樣。

蘇聯打阿富汗和美國打越南為什麼都失敗了?

4樓:妖魅少爺

阿富汗戰爭和越南戰爭,都是因為政治而失敗,因為有大國的參與,不是因為軍事而失敗的。

1、蘇聯侵阿,遭到幾乎整個東西方世界的集體抵制,中美在源源不斷的向阿富汗抵抗組織提供**和資源,美國出錢中國出力阿富汗出人,持續大量消耗蘇聯國力,耗血十年之後,**幾十萬,蘇聯不得不被迫撤軍止血,但在軍事上,蘇軍一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的。

2、越南戰場,中國劃出17度線作為北越的安全區和回血區,蘇聯和中國提供源源不斷地資源,這次是蘇聯出錢中國出力越南出人,持續大量消耗美國國力了,也是在耗血十幾年之後,**幾十萬,換成美國不得不被迫撤軍止血,同樣在軍事上,美軍也是一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的,號稱沒有輸掉任何一場成建制的戰鬥的。

3、不是蘇聯打不贏阿富汗,而是蘇聯打不贏阿富汗+美國+中國+其他各種援助。

4、同樣,不是美國打不贏越南,而是美國打不贏越南+蘇聯+中國+其他各種援助。這兩場失敗的入侵戰爭,都是因為小國後面都有大國在支援。

5樓:匿名使用者

阿富汗戰爭曠日持久,歷時九年多,給阿、蘇兩國人民帶來深重災難。阿富汗有130多萬人喪生,500多萬**亡國外淪為難民;蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰,累計**5萬餘人,耗資450億盧布,削弱了國力,從而被迫改變其全球戰略,對國際戰略格局影響深遠。戰爭中,蘇軍使用大量先進**,採取多種戰略戰術,但由於進行的是非正義戰爭,受到國際社會和蘇聯人民強烈反對。

阿富汗人民抵抗力量雖然在兵力兵器等方面處於劣勢,但由於從事的是正義戰爭,受到廣大人民擁護和國際社會支援,部隊士氣高昂,加上成功地開展游擊戰,使強敵陷入人民戰爭的汪洋大海,並最終迫使侵略軍撤離國土。

美國打越南的時候,中國在幫助越南,以陳賡為團長的軍事顧問團在指揮越南軍隊打擊美**隊。這說明人民的力量是偉大的,是不可戰勝的。

6樓:我是南關少爺

阿富汗是中國,印度,很多國家的戰略地帶,越南不是蘇聯戰略地帶,卻是中國的戰略地帶。而且越南自身條件優越,比阿富汗強多了。所以蘇聯打阿富汗就相當於打三分之一的越南。

所以美軍實力還是很強的。

7樓:極破裂

推薦回答 說得對,但還是應該具體情況具體分析。例如中國的解放戰爭,蘇聯和美國都支援國民黨,但結果若何你們都懂。

8樓:匿名使用者

正規軍怕游擊戰。目標不明,要贏,除非見人就殺。

9樓:匿名使用者

題主腦子是不是不好使啊?

蘇聯打阿富汗和美國打越南為什麼都失敗了?

10樓:妖魅少爺

阿富汗戰爭和越南戰爭,都是因為政治而失敗,因為有大國的參與,不是因為軍事而失敗的。

1、蘇聯侵阿,遭到幾乎整個東西方世界的集體抵制,中美在源源不斷的向阿富汗抵抗組織提供**和資源,美國出錢中國出力阿富汗出人,持續大量消耗蘇聯國力,耗血十年之後,**幾十萬,蘇聯不得不被迫撤軍止血,但在軍事上,蘇軍一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的。

2、越南戰場,中國劃出17度線作為北越的安全區和回血區,蘇聯和中國提供源源不斷地資源,這次是蘇聯出錢中國出力越南出人,持續大量消耗美國國力了,也是在耗血十幾年之後,**幾十萬,換成美國不得不被迫撤軍止血,同樣在軍事上,美軍也是一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的,號稱沒有輸掉任何一場成建制的戰鬥的。

3、不是蘇聯打不贏阿富汗,而是蘇聯打不贏阿富汗+美國+中國+其他各種援助。

4、同樣,不是美國打不贏越南,而是美國打不贏越南+蘇聯+中國+其他各種援助。這兩場失敗的入侵戰爭,都是因為小國後面都有大國在支援。

蘇聯為什麼一定要打阿富汗?

11樓:大江觀天下

二戰之後,美蘇爭霸,鑑於核**的威力,美蘇沒有公開正面衝突過,但區域性的小規模戰爭卻不斷。不過令人摸不著頭腦的是,美國和蘇聯如此的強大,為什麼卻偏偏打不敗又窮又弱的阿富汗呢?

12樓:虎踞江南

一方面的原因是二戰結束後,雖然阿富汗成為「中立國」,但事實上已經淪為了蘇聯的勢力範圍。尤其在查希爾國王當正期間,蘇阿雙方的關係還是比較「融洽」的。但自從2023年7月查希爾被推翻,以及隨後通過玩弄各種手段和鐵腕措施而上台的阿富汗新領導人阿明所採取的各種內正、外交政策與蘇聯漸行漸遠,甚至是背道而馳(尤其是阿富汗親蘇派的代表兼該國**塔拉基的死)使得蘇聯高層不得不對其採取「必要的措施」。

另一方面,地處亞洲中南部的阿富汗因扼守東、西方經濟**與文化交流的重要通道,是亞洲的十字路口,也是蘇聯伸向印度洋的橋梁,具有十分重要的戰略意義。**彼得大帝在3個世紀前就說過,當誰可以自由進入印度洋的時候,誰就能統治世界。所以,沙皇**要想在全世界建立起自己的政治和軍事統治,就必須南下,開啟通往印度洋的道路。

然而,戰略家們開啟地圖一看,發現經阿富汗的這條通道到達印度洋最為便捷。於是,彼得大帝的後繼者都謹遵先皇使命,不遺餘力的向這條通道擴張。

13樓:生活公式

因為蘇聯雖然版圖很大海岸線也長,但是距離印度洋較遠,從亞力山大大帝開始就一直為了打通印度洋出海口而努力,蘇聯也不例外,有著強烈的印度洋情節。

從全球爭霸和地緣政治包括蘇聯的國家戰略的角度來說,阿富汗作為連線中亞、西亞、東亞的連線點,戰略位置十分重要,一旦占領阿富汗,東可以威脅中國,西可以加強對海灣國家的影響,還可以伺機南下打通印度洋出海口,又能增加蘇聯中亞加盟共和國的防禦縱深,是實實在在的一舉四得。

我是乙個初級軍迷,水平有限,回答肯定有欠妥之處,請見諒。最後希望我的回答你能滿意。

14樓:匿名使用者

蘇聯想打通通往印度洋的通道,這樣它就比鄰四大洋了。打下阿富汗就只隔著巴基斯坦了

為什麼蘇聯和美國都要打阿富汗?

15樓:寶石花飾物

阿富汗的確特別。雖然一般看來只是貧困閉塞的中亞山國,但它位於亞洲大陸的中心,控制它就可以影響到周邊態勢。蘇聯入侵阿富汗主要意圖向南擴張,獲得俄羅斯夢寐以求的出海口(如果成功控制阿富汗就可進一步深入南亞,開闢通向印度洋的出海口,進而把勢力伸向印度洋和更遠的非洲、大洋洲,在與美國的爭霸中佔據上風)。

美國入侵阿富汗除了反恐的表因,更主要的是加強在中亞存在,威懾周邊國家,迫使它們更緊密地與美國合作(比如提供後勤補給甚至開放軍事基地)。而中俄卻感到壓力(別忘了中國西北距阿富汗很近,而俄羅斯以中亞為自己的後院)。

另一方面是阿富汗易推倒(。。。阿富汗人的抵抗意志很頑強,但畢竟國力弱小,面對大國入侵時無能為力。阿富汗又是民族和宗教問題嚴重、一盤散沙的國家,缺乏強有力的**政權,內戰不斷,很容易被大國插手。

16樓:卿之名永銘於心

利益,不過阿富汗是帝國墳場

17樓:耗耗耗耗耗子

想要爭奪中東地區的石油

美國職業籃球為什麼這麼強

村裡唯一的希望喲 這個是綜合實力造就的強大,但是美國從小學到大學都有籃球聯賽,而且就像金字塔一樣,打得好的人就有機會升到高一級的聯賽,經過這樣一層一層的篩選,大部分有籃球天賦的人才都被篩選出來了,再加上大量的訓練,美國本土的籃球巨星自然比其他國家多得多。美國男子職業籃球聯賽的誕生了威爾特 張伯倫 喬...

美國與蘇聯為何冷戰,美國和蘇聯為什麼會發生冷戰?

妙全說歷史 美蘇冷戰的根本原因是二戰後原有的世界格局被打破,冷戰是大國之間成本最小的對立方式。具體原因有以下幾點 第一點,導致美蘇冷戰的根本原因是根本利益和國家形態之間的不同。如果美國要佔領日本的領土,肯定會對亞洲造成一定影響,然後美國有想做超級大國世界第一的野心,很可能佔領了日本以後,再是韓國朝鮮...

美國男籃為什麼這麼強,為什麼美國打籃球厲害的那麼多?

沫韓 因為 實力超群的美國隊最大可能獲得冠軍,決賽可能在美國與阿根廷或西班牙中進行 美國男籃參加北京奧運會的12人大名單,入圍球員包括 科比 布萊恩特 勒布朗 詹姆斯 卡梅羅 安東尼 德維恩 韋德 德懷特 霍華德 克里斯 保羅 傑森 基德 泰夏安 普林斯 邁克爾 裡德 德隆 威廉姆斯 卡洛斯 布澤爾...