讀書是否有益辯論會,辯論賽 讀書有沒有用

時間 2023-05-07 23:39:03

1樓:網友

開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為乙個成語。

大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字。這說的是總會有好處,而不是只會有好處。

所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。(千萬別被反方纏到這。不然一定會輸。

原因看完後面的就會明白)

對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字。這些都是讀書的益處,沒法否認的。因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處:

第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路。但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構布局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字。這能說它無益嗎?

第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的。也就是說,壞書也是有一定益處。

第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處。

但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害?

第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例。那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正。

那屬於心態問題,不能歸咎於書。難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎?

因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小。所以可以推及"開卷有益"是一定成立的。

至於"開卷未必有益",是個中性詞,它的一半(有益)是對的,但另一半--開卷無益就存在問題了:無益,並不是有害。就象一輛車在路上行駛,它沒有象飛機一樣飛上藍天,難道就能說它在鑽地嗎?

假使論點是"開卷有害",那麼根據剛剛的一些論點,自然也是可以成立的,但是要說"無益"~那就是錯誤的了。所以說,在這個問題上,反方的論點就只對了一半。(而且這一半還是正方的論點).

2樓:匿名使用者

當然有益辯論會 讀書即能增長知識又能鍛鍊說話。

3樓:匿名使用者

讀書未必有益,要看讀的是什麼書。

辯論賽——讀書有沒有用

4樓:本是一家人

來兄弟我幫你: 讀書不會有出息。

在中國教育體制下讀書不會有出息。趙本山不是戲劇學院出身,他也可以如此出色。王寶強不是影視學院畢業,不是也拍出好電影嗎?

因此我想證明什麼?你們還在高考,靠博士,考研究生,你們還在千軍萬馬過獨木橋的去攻占別人已經放棄了的山頭。你讀十多年書改變了你什麼?

智商提高了嗎,變聰明了嗎?那比如你和你兄弟姐妹門在社會上飄,10後誰能立起來?不是讀書多的能,也不是讀書少的能立起來,是最通人性的人才能立起來!

為什麼這樣說:這樣才能處處跟人搞好關係,不得罪人。 那麼我在問,你看馬雲學歷高嗎,他手下有這麼人有技術,有知識,又能力,有學歷的人在為他打工?

為什麼那些人當不了老闆?那我可以這麼說:馬雲有豐富的經驗與閱歷,再加上他很懂人性,他能夠駕馭那些有知識有能力的人,他能降伏那些人。

人成大事經驗閱歷不可少,什麼是經驗?是不管做任何事獲得痛苦挫折與成功。那什麼是閱歷?

馬雲剛剛創業的時候住的農民房,估計當時你去你都瞧不起他,但是不好意思,從阿里巴巴上市起,跟著馬雲那幫人統統都是,千萬富翁,百萬富豪。但是你錯過了,錯過了阿里巴巴,錯過了乙個成為富豪的機會。 農村都在講,只有讀書才有出息,這句話就是施加在孩子身上的魔咒,只要他讀書不行,你忽略了他的強項,他的本能。

天才怎麼來的? 可以告訴你?天才天生就是人群中的異類,為什麼這麼說,因為他的思維模式就跟大眾不一樣?

他會有奇怪的想法,奇怪的行為,你會當他是瘋子,傻子,因為他的思維模式更別人不一樣,他能作出與眾不同發明這還奇怪嗎?

以上是我的素材,樓主參考。

5樓:五燦泉山雁

讀書當然比沒讀書好。

讀得多當然比讀得少好。

讀的廣當然比讀的窄好。

但是讀書好不一定成績好。

所以讀書越多不代表越有用。

那麼多清華北大的都…不就是例子麼。

讀書。。看你要用在什麼方面了。

6樓:延鑫虎清華

讀書是乙個人成長的必經之路,每乙個人都是在書中找到自己的夢想的,但是也有少部分人是學問不多的當時也能實現夢想,但那畢竟是少數,不是人人都是天才的,但是每個人要走的路也是不同的,我們應當自己選擇適合自己的路,但也應是當聽一下他人的建議。

7樓:匿名使用者

1、讀沒用的書不僅害了自己,還害了社會。

2、一天到晚在那裡讀書,卻不知道書中說的什麼,還是一點作用都沒有。

3、死記硬背書中的內容,會加深對內容的誤解。

8樓:感性的小劉

準輸,別耗腦子了。問誰誰也不敢說讀書沒用啊。

讀書是否有益 辯論立論

9樓:狂雨

無益,有益,我們的老師在聽完我們辯解之後是這麼說的,他很生氣的說,你們只侷限在這個問題單中,卻少了寬闊的見識,所以讀書對於你們來說根本沒有有益和無益之說,沒有真正見識過社會。

10樓:八十三阿哥

讀書能增長知識,開闊視野,這就為辯論立論提供了素材,當然有益辯論立論了。

11樓:莊寶奇

反方?否?

讀萬卷書不如行萬里路 行萬里路不如閱人無數 閱人無數不如名師點悟。

讀書未必有益(辯論會)

12樓:金屋居家園

開卷有益,多讀書可以提高寫作水平,開闊視野。

13樓:手機使用者

正好四辯主要是總結前面反方四辯的錯誤,以及之前他們的錯誤觀點,在加上自己的一些看法,觀點。你是正方該讀書, 這太好辦了,網上到處是資料。 總之你記住, 你一定要把他們的錯誤找到,到時候總結一條一條讀出來,然後加反問句反駁,最好有一些幽默更好。

讀書有益的辯論資料

14樓:匿名使用者

開卷倒底有沒有益,我想讓事實說話。古今中外,哪乙個卓有成效的人不曾千萬次開卷?正是因為開卷讀書,他們成名成家,成就非凡。

孔子讀書破萬卷,編寫修訂了《詩》與《書》;司馬遷讀書破萬卷,寫成了《史記》彪炳千秋;李白讀書破萬卷,斗酒詩百篇;魯迅、郭沫若讀書破萬卷,成為中國現代文學的巨匠……高爾基說得好:「書籍是人類進步的階梯。」多讀書增長知識,使人聰慧,已經成為鐵的事實。

英國哲學家培根有句名言:「史鑑使人明智,詩歌使人巧慧,數學使人精細,博物使人深沉,倫理使人莊重。」這諸多意思,可一言以蔽之:

開卷有益。如果我們不讀書,哪來的知識?更何況,關於讀書有益的名言數不勝數。

大家說一說,這麼多的名人、偉人總結出來的經驗,難道不能充分說明「開卷有益」嗎?

15樓:匿名使用者

我國自古以來就是文明大國,既然是文明大國,為什麼不能讀書呢?從古代讀出了多少大文學家,詩人。所以我支援開卷有益。

許昌市毓秀路小學5(2)班尚進發。

讀書有益的辯論稿

16樓:匿名使用者

辯論無論多少字都可以,只要你肯抄就行了。應該說越多越好。

17樓:手機使用者

讀書,對我們有愈多好處,如:讀書使我們學到課外知識,讀書使我們了解大自然的各種生物……

在這裡,我認為開卷有益,我真心的希望各位能多讀書,不要毀了自己的一生呀!

讀書未必有益的辯論會台詞有哪些?

18樓:呂佳怡

開卷未必有益bai

廖云飛論點1:讀du書要有選擇zhi。俗話說得好:

dao近墨者黑版,近朱者赤。讀書像交朋友一權樣,是要有選擇的。讀到了一本好書就像是交了個好朋友,會使你受益終生。

讀到一本血腥、暴力或者其他不好的書,就像交了個壞朋友,不但沒有益處,還會有一大堆的壞處呢。所以,開卷未必有益,也是要有選擇的。

論點2:光讀書,不實踐,照本宣科是沒有用的。紙上談兵就可以 證實這一點。

紙上談兵講的是趙國的名將趙奢的兒子趙括,熟讀兵書,很年輕的時候兵法就已經讀得滾瓜爛熟,極善於談論如何用兵,就連他的父親趙奢也難不倒他。後來,趙王拜他為大將。在長平之戰中,他只知道照搬兵書,而不會靈活運用,結果慘敗,四十萬部下全部被俘,趙括自己也被秦軍射死,搭上了性命。

讀書也是一樣,只知道死讀書,而不知道如何應用書中的知識,開卷照樣沒用。

論點3:讀書不思考,也沒有什麼好處。托爾斯泰有一句話說得好:

重要的不是知識的數量,而是知識的質量。有些人知道得很多,卻不知道最有用的東西。是啊,有的同學知道很多知識,卻不知道它的內在含義。

讀書不思考,不把書中的知識變為自己的東西,就像是成語所說的囫圇吞棗,不消化知識,開卷也未必有益。

19樓:匿名使用者

幹啥了就過去剛剛看過開外掛程式剛放假四十山溝溝啥時候說個事告訴我告訴怪蜀黍顧食屍鬼。

20樓:手機使用者

壞的書冊讓人誤入歧途。

開卷是否有益辯論會

開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的。自此,開卷有益便成為乙個成語.大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於 總 字.這說的是總會有好處,而不是只會有好處.所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.原因看完後面的就會明白 首...

開卷有益辯論會,開卷有益辯論會正方

正方,讀書就是為了學習,書是智慧型的源頭,書是人進步的階梯,一日無書,百事荒荒,就是一天不讀書什麼事也做不了!請自便。我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此,開卷有益便成為乙個成語。高爾基說過 書,是人類進步的階梯。開卷者古來就有,有 五柳先生 那 不求甚解 讀法...

辯論會主持詞,辯論賽主持稿

手機使用者 謝謝主席,各位評委,大家晚上好 阿爾卑斯之雪雖白,但無法否認雜質的存在。對方辯友滔滔不絕的雄辯也同樣無法掩飾辭理的缺失。讓我來指出對方辯友的幾點偏頗之處。我方認為時勢只不過是人與人之間關係所產生的一種總的客觀形勢,如果按對方辯友的觀點時勢真的有什麼超自然的力量去創造人類的傑出群體 英雄,...