1樓：錦瑟霏雨
人們常說：“開卷有益，看書有益。”但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。
如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。 現在的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的**、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。
這不是看書害了自己嗎？
這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。
這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！
所以，只有看好書才會對你有益。 因此，我的觀點是：開卷未必有益。
我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因為看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。 漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。
”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？
20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？
“開卷有益”這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為“開卷”就“有益”的斷語，卻是不妥當的。
2樓：古龍韞玉
馬雲說過，讀書讀得好的人很少想到去創業而讀書讀的差的人沒人要他，他容易去創業。
3樓：一個訪客
這些都是瞎說，讀書還是非常有用的，現在的成功人士沒幾個是學歷低的。
論讀書的有用與無用辯論賽
讀書無用辯論賽
4樓：和藹的白孔雀
雖然現在
出現很多學習渠道
但讀書還是我們
獲取知識的主要方式
所以大家一定要多讀書讀好書
辯論賽“讀書有沒有用”為題，反方的犀利觀點有哪些？
5樓：蟈蟈國國
讀書在於學以致用,否則讀再多也是白讀. 每個人的能力不同,有高低. 看書的層次不一樣,不是所有的書都適合你讀. 讀適合自己能力層次的書. 也是學以致用的意思
讀書要有目的性讀,不能盲目讀書.
有的人能力太低,確實很多書對他說真的沒用,學不明白. 有的人能力很強,讀書很多就很有用,人家能學明白.有很多機會.
辯論賽辯題，辯論賽的題目有哪些？
古弘文欒琦 我想還是紀律有助於學生的成長！畢竟在學生階段不管是從自己考慮事情，還是處理某些事情的時候都還不成熟！如果學校沒有一定的紀律來約束的話！很容易做錯事的！辯論賽的題目有哪些？ 1 正方 文才比 口才更重要 反方 口才比文才更重要 2 正方 同性戀是個人問題，不是社會問題 反方 同性戀是社會問...
辯論賽有哪些辯論技巧與注意事項，辯論賽有什麼技巧？
我願做孤狼 一 辯論中的技巧與方法 1 就事論事 這一點要求在辯論中抓住辯題，不能離題萬里大發議論，而要始終注意主攻方向。陳述觀點則不要太華麗，而一定要系統地說清楚 自由辯論則不能過多地糾纏在細枝末節上。2 死纏爛打 從內容上說，原則性的問題必須死纏爛打，追住不放，最要注意的是不要被對方輕易脫身，在...
辯論賽的流程以及評分標準，辯論賽有哪些評分標準？
1 辯論賽開始 2 宣佈辯題 3 介紹參賽代表隊及所持立場 4 介紹參賽隊員 5 介紹規則評委及點評嘉賓 6 辯論比賽 7 規則評委及點評嘉賓退席評議 8 觀眾自由提問時間 9 規則評委入席，點評嘉賓評析發言 10 宣佈比賽結果 11 辯論賽結束 辯論賽評分標準 a 團體評分細則 一 立論陳詞 評分...