請解釋價值悖論,解釋水和鑽石的價值悖論

時間 2021-08-31 17:54:28

1樓:哲學探索

價值悖論:選擇鑽石還是一瓶水?

2樓:鹿行

效用是一種物品給對人的用處,用馬克思的話說就是商品的有用性

**是由市場決定的,由供求影響

兩者的影響因素不一樣

3樓:匿名使用者

**不僅由價值決定,彼此有差距很正常,這不是悖論.

4樓:實踐必然

勞動價值論:商品的交換價值由其內在社會必要勞動時間決定。商品的使用價值由其自然屬性決定。同屬性的產品有使用量的大小,不同屬性的產品沒有可比性!

價值是**的本質,交換關係是價值實現的形式。**是一定市場的生產力與生產關係的反映,價值是這個關係的總體矛盾本質。

稀缺價值論:商品價值決定於其成本與慾望滿足之比價。價值是序數,既一種比較關係。

成本的大小在於其獲得的難、易,在於慾望實現對於人滿足的次序。其與成本成反比,與慾望成正比。這與勞動價值論正好相反!

**與價值沒有本質差異,其只是形式實現的區別!**是價值的具體交易,取決於交易雙方的自我慾望與成本比較。

解釋水和鑽石的價值悖論

5樓:匿名使用者

水和鑽石的價值悖論是指:水對人們很有用,必不可少,(即彈性=1的必需品)但是水價很便宜;鑽石對人們的用途很有限,但是卻很昂貴(即彈性》1的奢侈品)。

這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明,因為**是由需求和供給共同決定的。從需求一方看,**取決於商品的邊際效用,而不是用效用。對於誰,水源充足,人們對水的消費量大,因而邊際效用很小,**也就很便宜。

同理,人們對鑽石的邊際效應很大,所以鑽石的**也就很昂貴。 從供給方面來看,由於水源充足,生產人類用水的成本很低,因而**也很低,鑽石很稀缺,生產鑽石的成本也很高,所以鑽石**昂貴。

綜合需求和供給兩方面的討論,得出結論,水便宜,鑽石昂貴的價值悖論。

解釋鑽石和水的悖論.

6樓:匿名使用者

樓主忽略了物以稀為貴這個古話

當必需品這個需求被滿足時,人類就需要追求更高層次的目標,包括奢侈品

7樓:匿名使用者

這些問題的答案可以參照經濟學課本裡面都有

試解釋水和鑽石的價值悖論(西方經濟學)

8樓:匿名使用者

我的認識這是乙個需求階梯的表現,價值上沒有可比性。水是人類第一需求,在這一需求沒有得到解決前,一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後,用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。

把兩個需求層次不同的物質在**上相提並論,這本身就是悖論。

9樓:020406比伯

**是消費者願意消費的最後乙個單位的邊際價值。日常生活中我們消費很多水,最後乙個單位水的邊際價值低,所以**低;但是在沙漠裡,我們很需要水的時候,第乙個單位水的邊際價值就很高,所以**高。日常生活中,第乙個單位鑽石的邊際價值高,所以鑽石**高。

總的來說,水帶給我們的總價值比鑽石多。**和價值是兩碼事。

10樓:匿名使用者

某些東西要看環境的需要才能體現自身的價值!如果讓你選擇你在乾渴的沙漠裡你是要寶石還是要水呢!所以有些問題是看你自己怎麼樣去理解去看待了!

11樓:家愚

根據亞當斯密的勞動價值理論,勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度,生產鑽石需要耗費的勞動多,所以鑽石的交換價值要大於水的交換價值。

根據邊際學派的理論,邊際效用是遞減的,水的價值高,但是水的總量豐富,所以水給人們帶來的邊際效用很小,而鑽石給人帶來的邊際效用大,所以鑽石的交換價值很高。

鑽石與水的價值悖論 20

12樓:漢之廣

這個要用供求關係來解釋。

鑽石的**小,需求大,這個比值很大,所以價值高。

水的**量大,需求雖然也大,但是這個比值一般比較小,所以價值低。

此外鑽石作為貴重物品(同金銀等***)一樣,具有收藏、儲存和交換的重要作用,很難說它的使用價值就比水小。

即使在南非的富礦中,一噸的礦石中,經過幾十道程式,最終也只能獲得幾粒很小的鑽石。

在特殊情況下,比如說一群工人被困在乙個鑽礦裡出不來,這時候大家開採了很多鑽石,但是卻只有一瓶水,這時候這瓶水的價值就比鑽石高,此時水的使用價值就起到決定作用。

13樓:

最簡單的價值控制因素

物以稀為貴

鑽石對人的用途很有限而**昂貴,生命必不可少的水卻很便宜。請運用所學經濟學原理解釋這一價值悖論。

14樓:九影飄雲

資源稀缺。

雖然鑽石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以會**比較高;水雖然是人所必須的,但是它比較多,所以**會便宜一些,不過在特定的環境下,水的**也會很高,比如沙漠等,因為在那裡水就稀缺了。

另外有些東西雖然也很少,但是因為無用,所以就不會因為少而**貴,甚至沒有任何價值。所以前提是有用,再者要稀缺。

15樓:匿名使用者

東西少就貴,在沙特那種地方水曾經就很貴,而現在100多美金的石油卻可能不值水那麼珍貴。 這些都是相對的 鑽石也是一樣。而且一塊大的原鑽切割成一顆切面 色澤 等都要求有很高的精度 。

所以從一定的意義上講呢,可能很大的鑽石 變成一塊完美的成品也要付出很多哦。

16樓:匿名使用者

就像歌星對人的影響有限,但他們收入很高,朋友對自己的影響有多,但他們收入很低,是乙個到底,就是「價值規律」,三星智力快車上講過

17樓:匿名使用者

雖然是學經濟的 但是這個問題^^^ 難!

18樓:匿名使用者

鑽石的形成條件和需要的時間,有相當的特殊性

價值悖論中 水和鑽石求詳解

鑽石為什麼那麼貴,水是生命之源水便宜,運用經濟學原理解釋價值悖論

水的經濟價值,解釋水和鑽石的價值悖論

水和鑽石哪個更具有價值。沒有什麼能比水更有用,然而水卻很少能交換到任何東西,一方面我認為是物以稀為貴,供大於了求。當然,在某些地方水的 會相對高一點,比如,嚴重缺水的地區。但在怎麼樣我想也不會高過鑽石的 在市場調件下,是受到供求關係影響的。另一方面就是邊際效用,舉個例子來說,假如有一單位的水,人口渴...

法的價值解釋,「法律價值」和「法律行為」的名詞解釋

法的價值是指法律滿足人類生存和需要的基本效能,即法律對人的有用性。法的價值是以法與人的關係作為基礎的,是法對人所具有的意義。法的價值的主體是人,法的價值的客體是法。法的價值是法對人的意義,其含義包括兩個方面 第一,是法對於人的需要的滿足。人的需要是多元 多層次的,法的價值也是多元 多層次的,並且以人...

效能的名詞解釋,效能和效價的名詞解釋

侯爵哆啦 效能 xi o n ng 基本釋義 1 事物在一定條件下所起的作用。2 機械 裝置等所產生的功用。例 瞿秋白 財神還是反財神 他們是在 提倡 更加有理由叫工人 增加生產效能 擴充套件資料 近義詞一 功用 g ng y ng 功能 用途。二 效率 xi o l 1 一種機械或裝置在工作時輸出...