1樓：眠子
如果單從效用論的角度
這兩個問題本質上是一樣的,因為兩者是完全替代的,所以他當然追求最高效用.
無論哪種商品的**下降,消費者都會去多買那種商品,通過增加數量來增加總效用,數量越多,自然效用越大啦.
2樓：匿名使用者
如果為了考試或者交作業就按尋路0316的答案答吧，比較正確。
如果是為了自己思考我提供一下我的看法：
1、首先要分析此人為什麼要把全部收入都買這兩種東西？消費還是投資？如果是投資那麼買漲不買跌是規律，因為買了降價的東西可能會繼續賠錢，當讓在此問題中這只是一個思考的方向並不是嚴格的分析。
另外如果是消費，那麼應該考慮該產品的剛性消費量是多少？比如吃饅頭，一個人吃1個饅頭就飽了，他不會因為饅頭便宜就吃2個的。
2、會。傻子才不會。
用微觀經濟學知識分析某一個現實生活的問題
3樓：紅桃凱哥
1**歧視，是指同一個**者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的****。
2**歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。
3**銷售是指這樣的現象：不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買，而事實上起碼有某部分在市場是有散買的，但賣家堅持**在一起，否則不賣。
4**銷售的目的是商家為了降低資訊費用。
麥當勞經常以某種形式發放優惠券，例如，在麥當勞的**上發放，顧客只要列印這張優惠券，就可以憑券到麥當勞以7-8折不等的***格享受某種**。或者把優惠券夾在麥當勞的宣傳報紙裡，顧客只要看這張報紙就會得到優惠券，或者在路邊免費發放。等等，事實上，不僅僅是麥當勞，許多餐廳也有類似的優惠券。
為什麼要發放優惠券呢？
一種容易想到的解釋是：吸引更多的顧客，擴大銷售量。但如果是這樣的目的，那麼為什麼不直接降價呢？可見，這個解釋不對。
另一種解釋是：麥當勞想借此進行**歧視——把顧客分開。請讀者注意，要獲取麥當勞的優惠券，總是要花費一定的時間成本的，而不是隨手可得——上麥當勞的**瀏覽尋找優惠券，列印優惠券，或者閱讀麥當勞的宣傳報紙，或者倒路邊索取，都是需要花費少許成本，主要是時間成本。
通常是什麼人才願意花費這些成本呢？是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中，什麼人時間比較便宜呢？
顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外，優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合，而不是隨意購買。也就是說，使用優惠券的顧客，是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之，使用優惠券，是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式，麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開，然後，對於富人——不持有優惠券的人，麥當勞供給他們的商品就比較貴（沒有優惠），而對於窮人——持有優惠券的人，麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但**不同，這就是典型的**歧視。通過**歧視，麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘，增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢？
首先，我們需要由上述理論解釋出發，推出可以驗證的含義：按照上述理論解釋，窮人應該消費額低一些，而富人消費額高一些，所以，拿優惠券的人消費總額必定低一些，而那些不拿優惠券的人，必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次，觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難：只要找一個好位置，仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
案例內容：
在廣州很容易以750元左右的**買到從廣州到濟南的經濟倉飛機票，但是在濟南只能買到1420元的從濟南到廣州的經濟倉飛機票，乘的是同一航空公司的飛機，甚至是同一架飛機，同樣的機組，時間裡程也一樣，**雖然相差如此懸殊。
在發達的資本主義國家這種事也是常有的。以美國為例，航空公司之間經常發生**大戰，優惠票價常常只是正常票價的三分之一甚至四分之一。然而，即使是**大戰航空公司也不願意讓出公差的旅客從**大戰中得到便宜。
但是，當旅客去買飛機票的時候，他臉上並沒有貼著是出公差還是私人旅行的標記，那航空公司如何區分乘客和分割市場呢？原來購買優惠票總是有一些條件，例如規定要在兩星期以前訂票，又規定必須在目的地度過一個甚至兩個週末等等。老闆叫你出公差，往往都比較急，很少有在兩個星期以前就計劃好了的國內旅行。
這就避免了一部分出公差的旅客取得優惠。最厲害的是一定要在目的地度過週末的條件。老闆派你出公差，當然要讓你住較好的旅館，還要付給你出差補助。
度過一個週末，至少多住兩天，兩個週末更不得了。這筆開支，肯定比享受優惠票價所能節省下來的錢多得多，更何況，度完週末才回來，你在公司上班的日子又少了好幾天。精明的老闆才不會為了那點眼前的優惠，而貪小便宜吃大虧。
就這樣，在條件面前人人平等，這些優惠條件就把公差者排除得**不離十了。
五、案例評析
上述行為在經濟學上就叫“**歧視”。“**歧視”也叫差別定價，是指企業為了獲得更大的利潤，把同一產品按購買者不同而規定的不同**，一部分購買者所支付的**高於另一部分購買者所支付的**。
1、“**歧視”是否違背市場經濟規律，人們有不同的看法。有人認為“**歧視”是違反市場經濟規則的，影響資源的有效配置，必須實行嚴格管制。有人認為，“**歧視”有其合理性，應允許存在。
認為“**歧視”不應該存在的人的理由是，根據擇優分配的原理，商品和資源的最佳配置必須達到均一的邊際產出，在市場經濟中就是均一的**。因為公平有效的定價是“長期邊際成本”，這種成本是一個確定的數，不能因人而異。所以歧視**破壞了市場規則，必將破壞資源的最佳配置，降低社會的經濟效率。
認為“**歧視”有合理性的人的理由是，“**歧視”完全符合市場經濟規律的要求。“**歧視”中的歧視是經濟學的術語，而不是一個貶意詞。如果由於擴大市場，使生產者能得到規模經濟利益，在滿足了付**的消費者的消費之後，可以降價再滿足一部分只能出低價的消費者的消費需求，從而使整個平均成本進一步下降，這對生產者和消費者都有好處。
因為，通過這種策略，廠商可以依據客戶的消費能力將其分為不同的消費群，分別定價，賺取更多的利潤。“**歧視”堪稱市場經濟中最重要的遊戲規則之一。
2、實行“**歧視”的目的是為了獲得較多的利潤。如果按較高的**能把商品賣出去，生產者就可以多賺一些錢。因此生產者將盡量把商品**買得高些。
但是如果把商品**定得太高了，又會趕走許多支付能力較低的消費者，從而導致生產者利潤的減少。如何採取一種兩全齊美的方法。既以較高的商品**賺得富人的錢，又以較低的**把窮人的錢也賺過來。
這就是生產者所要達到的目的，也是“**歧視”產生的根本動因。青壯年是能掙錢的社會群體，而退休工人的收入通常就低得多。以較高的**賺得了青壯年這個社會群體的錢，再以較低的**向退休工人提供服務；航空公司以正常票價向公差人士提供服務，同時用低得多的機票**讓“可去可不去”的旅客也花錢進入旅遊市場，這就是**歧視現象共同的經濟學倫理。
當然，“**歧視”也有更好聽的說法和理由。如在中國，“尊老愛幼”被說成是中華民族的傳統美德。在美國，“尊老愛幼”被標榜為體現他們文明社會的溫馨。
3、“**歧視”的前提是市場分割。市場分割包括邊界分割、距離分割和身份分割。如果生產者不能分割市場，就只能實行一個**。
如果生產者能夠分割市場，區別顧客，而且要分割得不同市場具有明顯不同的支付能力。這樣企業就可以對不同的群體實行不同的商品**，盡最大的可能實現企業較高的商業利潤。
如果沒有歧視，人人平等，實際上必然造成對高“需求者”的（需求彈性小支付意願強的消費者）歧視。廠商向每一位顧客收取其剛好願意支付的**的做法叫做“完全**歧視”。“完全**歧視”表面上看，好像不公平，但其實未必。
這是因為，在整個**歧視中，不同的有效需求者都能得到有效的供給，因而從需求與供給相等的意義上說，沒有任何人遭到歧視。對高“需求者”歧視不行，對**敏感、需求彈性大的普通百姓而言，如果不被“歧視”，可就更不答應了。美國p&g 公司曾經一直在採用“折扣券”制度，對積攢、儲存、攜帶、出示“折扣券”的顧客（往往都是收入較低的顧客）實施***格。
2023年，p&g公司以區分消費者需求彈性成本太高之名決定取消這種制度。p＆g公司的顧客火了，連紐約州司法部都介入了此事，要求強制p＆g公司執行“折扣券”制度。
假期到了，大學生要放假要回家，如果鐵道部堅持**無歧視，取消學生票半價，結果可想而之。所以說，**歧視本身也是公平另類的一種市場體現。
微觀經濟學的問題
4樓：烏孫綺麗普翎
要加我也學的是經濟類
的專業金融專業。。
因為在前面加-號
是為了避免算出來得負數。。
比如：若a點到b點
和b點到a點
算出來結果不可能是負數
在前面+負號避免
需求的**彈性在算彈性係數=-△q/△p×p/q（注意要算從那點到任意一點
相同的資料
因為點的位置關係不同
得出的結果不同
）所以要加個負號
不可能需求的**彈性係數算出來是負號。。
微觀經濟學問題
5樓：一半的海之家
a私人成本小於社會成本
因而，外部不經濟，也就是負的外部性，鼓勵過多本該退出的廠商留在產業內，造成產業不合理的局面。
最典型的例子，就是高汙染的廠商。其汙染環境的成本是包括在社會成本中的，如汙染空氣會降低附近房地產商的定價能力，造成社會經濟成本。但是，由於這部分成本很難界定，因而在中國，這部分成本對於廠商來說，因為不需要付出貨幣進行補償，因而廠商會將其視作零成本。
這就造成了私人成本小於社會成本。進一步分析，如果按照社會成本進行供需分析，此行業最佳廠商數量為10，但實際上由於廠商不考慮這部分成本，實際的廠商數量一定會大於10。這一點從供需曲線可以得出：
當mc曲線下移時，產量將增加。
6樓：木辰一男
a 私人成本小於社會成本，前面的打錯了
由於負外部性的存在，造成消費者剩餘和生產者剩餘的減少，形成社會福利的無畏損失。
不知道對不對！
微觀經濟學問題……
7樓：
1、供給曲線向上移動，需求曲線不變。因為原料**上升造成成本增加，生產者的生產意願下降了，而消費者的需求沒有收到影響。
2、上升0.5元。需求彈性為0,說明無論**如何變動，需求量都不變，即需求曲線為垂直於x軸的直線，徵稅0.5元使供給曲線上移0.5單位。
3、都是流量。流量是指在某個時期的數量，而存量是在某個時點的數量。就像我這個月花費了1000塊錢，現在只剩500塊，1000就是流量，500是存量。
微觀經濟學問題，微觀經濟學問題
小名痰盂 l 40 3 k 30 l 25 9 k 25 4 微觀經濟學問題 鑽誠投資擔保 1 歧視，是指同乙個 者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的 2 歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。3 銷售是指這樣的現象 不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買 有關微觀經...
微觀經濟學問題，用微觀經濟學知識分析某乙個現實生活的問題
機會成本指的是商家如果不做現在這個決定而去選擇剩下的最好的決定。這裡的意思是說，如果乙個商家自己有乙個專利，比方說價值是x元，如果別人能將這個專利價值最大化 也就是說效率高 那他就應該把這個專利 因為如果不 他自己生產效率會低，不如 了，然後自己生產自己效率高的商品，但是如果他自己效率高的話就應該自...
用微觀經濟學的知識解釋，用微觀經濟學解釋生活中的經濟現象
就是需求 彈性 珠寶彈性大於服裝大於生活用品 聯絡到實際生活中，珠寶特別熟是 打折的時候你看看商場那個人才叫多喲，跟不要錢似的瘋搶，所以珠寶的需求受 影響很大。放在一樓，變動的這個資訊傳播最快。再者服裝，你看商場基本上是天天都打折的，消費者都養成了買打折的習慣了，所以放在二樓。至於生活用品，比如公尺...