1樓：叢林肉搏無悔
1、結論為特稱否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中必須也周延，而第一格的三段論大項在大前提中作謂項，只有否定命題的謂項是周延的，所以，大前提一定是否定命題。 2、既然。
試證明：乙個有效的第一格三段論，若結論為特稱否定命題，則大前提只能是全稱否定命題。求答案，急急急…
2樓：匿名使用者
1、結論為特稱否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中必須也周延，而第一格的三段論大項在大前提中作謂項，只有否定命題的謂項是周延的，所以，大前提一定是否定命題。
2、既然已證大前提否定命題，根據「兩個否定的前提不能推出結論」的規則，小前提必須是肯定的，在第一格的三段論中，中項在小前提中是作謂項的，則中項在小前提中是不周延的，按照「中項在前提中至少周延一次」的規則，中項在大前提中就必須周延。在第一格的三段論中，中項在大前提中作主項，要使之周延，只能是全稱命題。
已知某有效三段論的小前提是否定命題，請證明該三段論的大前提只能是全稱肯定命題
3樓：匿名使用者
某有效三段論的小前提是否定命題，按照「前提中乙個是否定的，則結論也是否定的」規則，結論必然是否定的，則在結論中大項是周延的。按照「前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中也必須是周延的。小前提是否定命題，按照「兩個否定的前提不能得出結論」的規則，大前提只能是肯定命題。
要保證大項在大前提中周延，大前提只能是全稱肯定命題。
用邏輯學證明：若一三段論的大前提是特稱命題，則小前提只能是肯定命題。
4樓：呼阿優
因為大前提特稱，所以小前提必全稱。假設小前提全稱否定，則大項在結論中周延，因而在大前提中周延，由條件大前提特稱，因而大項必為大前提的謂項，所以大前提否定，兩否定前提推不出結論，因而假設不成立，小前提必為全稱肯定。
乙個三段的結論反映小項與大項之間的一種確定的關係，這種關係是通過中項的媒介作用建立起來的。如果中項在兩個前提中都不周延。
那麼就可能是小項與中項的外延的一部分發生關係，而大項與中項的外延的另一部分發生關係，因而通過中項就得不出小項和大項之間的某種確定關係。
擴充套件資料
進行三段論推理時必須遵守的規則，違反三段論的任一條規則，都不能得出正確的結論。三段論規則可分為關於詞項的規則和關於前提的規則兩個部分。關於詞項的規則有三條：
1、乙個三段論有且只能有三個不同的詞項，即中項、大項和小項.違反這條規則，如果有四個不同的詞項(概念)，就會犯四概念錯誤。
2、中項在前提中至少要周延一次.否則就要犯中項不周延錯誤。
3、在前提中不周延的項，在結論中也不得周延.否則就會犯大項擴大或小項擴大的錯誤。
5樓：_海底的泡沫
大前提是特稱命題的有效三段論，其小前提必是全稱肯定命題。
證明：已知大前提是特稱命題的有效三段論
則其小前提必全稱。（規則6：兩個特稱前提，不能推出結論）假設：其小前提是全稱否定命題e，
則結論必否定（規則5前提之一否定，結論必否定）則其結論必為特稱命題（規則7：前提中有一特稱判斷，結論必為特稱）則結論是o命題，s在結論中不周延，p在結論中周延。
則大前提必肯定（規則4：兩個否定不能推出結論）則大前提是i命題，p在大前提中不周延，
所以，根據三段論規則3，犯大項不當周延的邏輯錯誤，因此，假設不成立，即大前提是特稱命題的有效三段論，其小前提必是全稱肯定命題。
若乙個有效三段論的結論為全稱肯定命題,則其大前提應為 ,小前提
6樓：匿名使用者
若乙個有效三段論的結論為全稱肯定命題，則其大前提應為（全稱肯定命題），小前提應為（全稱肯定命題）。
一道邏輯學證明題幫幫忙，若乙個有效三段論小前提是否定判斷，則大前提只能是全稱肯定判斷。
7樓：匿名使用者
如果小前提是否定判斷，根據三段論「兩個否定前提不能得出結論」的規則，大前提必須為肯定判斷；又根據三段論「前提中有乙個是否定的，結論必然為否定的」規則，結論必定為否定判斷；結論為否定判斷，意味著結論中大項是周延的；如果大前提是特稱肯定判斷，則大項在大前提中是不周延的，在結論中變得周延了，就違反了三段論「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。所以，如果乙個有效三段論小前提是否定判斷，則大前提只能是全稱肯定判斷。
證明某有效三段論的小前提是e命題,其大前題只能是全稱命題.
8樓：匿名使用者
有效三段論小前提為e命題，按照「兩個否定命題不能得出結論」的規則，大前提只能是肯定命題。小前提為e命題，按照「前提中有乙個是否定的，結論必然是否定的」規則，結論也必須是否定命題。結論是否定命題，則大項在結論中周延。
按照「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中也必須周延。前邊已證大前提是肯定命題，要使大項在前提中周延，大項只能在大前提中做全稱肯定命題的主項。所以，某有效三段論的小前提是e命題，其大前提只能是全稱命題。
三段論的格舉例說明，三段論的詳細解釋
第一格 中項在大前提中是主項，在小前提中是謂項。容易犯的錯誤是大項不當周延。第二格 中項在大小前提中都是謂項。易犯錯誤,中項不周延。第三格 中項在大小前提中都是主項。易犯錯誤,小項不周延。第四格 中項在大小前提中都是主項。三段論的詳細解釋 俺神馬也不知道 三段論 syllogism 是傳統邏輯中的一...
三段論第三格證明小前題必須是肯定命題
禾勿減撇人水 假設結論是全稱命題，那麼s在結論中周延，那麼s也一定在小前提裡周延，即小前提的主項和謂項均周延，由此可知小前提是全稱否定命題。那麼結論也一定是否定的 因為前提否定，結論也必然否定 那麼p在結論中周延，可推出p在大前提中也周延。即大前提的主項和謂項均周延，那麼大前提也必然是全稱否定。又兩...
如何判斷在還原三段論後確保所還原的三段論的正確性
三段論省略式的回覆必須注意以下三點 1 必須遵守三段論的規則 結論是肯定的，要補充的前提也必須都是肯定的 兩個前提是肯定的，要補充的結論也必須是肯定的 前提中有乙個是否定的，結論必須是否定的 結論是否定的，前提中必有乙個是否定的 前提中有乙個是特稱的，結論必然是特稱的 結論是全稱的，兩個前提必然是全...