1樓：
破題：這個辯題的勝負關鍵，在於是否能全程明確和把持一點，那就是任何行為都是有限度的，張揚個性也一樣，你方主張的是：理性的、合理的、節制的張揚個性。
利用正方的優勢，首先丟擲這個概念，並能全程加以利用，將是勝負的關鍵點。
因為這一點，將是反方進攻的主要著力點，必須把能夠預見的、對方攻擊點予以破除，化於無形。
論證理由也很充分，中學生是受過教育的理性的人，不是動物，能夠理性的控制自己的行為，在合理的範圍內張揚個性。
因為是正方，優勢比較明顯。
技巧和準備方面，可以參看我的其他回答，不再重複。
2樓：匿名使用者
應該。第一，青春只有一次，每個階段都要淋漓盡致才不失本色；第二，中學再努力地學習，到頭來不知道自己真正想要什麼也是白搭；第三，朋友是一筆很大的財富，發揚個性才能有更多朋友；第四，社會不需要機械人，需要有血有肉的人，需要創造力。
3樓：仉飛舟
請問大姐你是幾辯？
也要說下不
如果是我，就會說，是
然後再把 我喜歡的一些東西說出來
因為他們都覺得我有點怪~~
4樓：匿名使用者
老婆催我睡覺了，不然應可以給你很多論證的關鍵要素，明天晚上繼續給你吧！等哦，先拿你2分
法律無情與法律有情辯論賽，辯論賽（正方 法律無情 反方 法律有情）
法律無情是指法律是明文規定的，是剛性的，任何人只要實施了違反法律的行為，依法應當追究責任的都應當追究法律責任，不能法外開恩 但是換乙個角度去看，法律也是有情的，要不怎麼懂得維護正義，懲治犯罪，要不它怎麼也懂得區分情節不同而區別對待。 法律無情是指法律是明文規定的犯罪行為，任何人只要實施了違反法律的行...
幫忙找找辯論賽材料
小學生該不該玩遊戲？那該不該玩網路遊戲？小學生本來就該玩遊戲 小學生玩遊戲有很多好處，心理學 教育學等方面基本贊成這種觀點 只是網路這種方式適合不適合小學生的問題。這樣的提法把 網路遊戲 理解為 通過網路的遊戲 把網路遊戲從片面的大型網遊的印象中拉出來，就可以包含樓上所說諸如象棋等 網路 遊戲。樓上...
辯論賽 讀課外書宜博（正方），辯論賽小學生要多看課外書正方一辯怎麼寫
long赫 在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，...