急求開辯論賽,克隆利與弊,我是正方一辯

時間 2021-05-08 14:49:59

1樓:開開心心努力學習

克隆技術的利

1.克隆技術與遺傳育種

在農業方面,人們利用“克隆”技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種,大大提高了糧食產量。在這方面我國已邁入世界最先進的前列。

2.克隆技術與瀕危生物保護

克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音,具有很大的應用前景。從生物學的角度看,這也是克隆技術最有價值的地方之一。

3.克隆技術與醫學

在當代,醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言,器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。

如果把“克隆人”的器官提供給“原版人”,作器官移植之用,則絕對沒有排斥反應之慮,因為二者基因相配,組織也相配。問題是,利用“克隆人”作為器官供體合不合乎人道?是否合法?

經濟是否合算?

克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因,例如,在醫學方面,人們正是通過“克隆”技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干撓素,等等。

在我看來,在克隆技術的不被用來克隆人類本身,而造成社會秩序混亂的前提下,它的發展還是利大於弊的。

就醫學界而言,現今全世界有成千上萬的人因為失去自身的器官而十分痛苦,克隆技術對於這些人來說,無疑是一大福音。試想,一個從小失明的人能在成年後重見光明,一個因交通事故失去雙手的人能重新“長”出一雙手來……如果克隆的研究獲得成功,白血病、帕金森病②、心臟病和癌症等疾病患者帶來生的希望。而且這種**方法會最大程度地減少***的產生。

克隆技術的發展對生物學界也是有很大益處的。目前人類對自然界的各種生物乃至人類本身的瞭解還是十分有限的。如果能運用先進的克隆技術對某些生物進行研究,那麼將大大提高研究的效率,從而加快生物界乃至人類社會發展的程序。

刀,可以用來殺人,也可以用來救人,關鍵看它掌握在什麼人手中。“科學是一柄雙刃劍”,善良的人們可以利用它來為人類服務,為人類造福,而**的人們卻能用它來危害人類的生存。任何科學技術的發展,都有利有弊,只要人類正確運用克隆技術,那麼它一定會有益於人類。

如果我們只看到它的弊端,而畏縮不前,那麼人類社會就不會有發展,也不會有進步。我們不能因噎廢食,因為那樣只能使人類固步自封,這就是我們想看到的結果嗎? 我堅信,只要能正確對待克隆技術,那麼人類一定會從中受益匪淺。

奇妙的克隆克隆技術已展示出廣闊的應用前景,概括起來大致有以下四個方面:

(1)培育優良畜種和生產實驗動物;

(2)生產轉基因動物;

(3)生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代**;

(4)複製瀕危的動物物種,儲存和傳播動物物種資源。

利益1.克隆技術與遺傳育種

在農業方面,人們利用“克隆”技術培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優質高產品種,大大提高了糧食產量。在這方面中國已邁入世界最先進的前列。

2.克隆技術與瀕危生物保護

克隆技術對保護物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音,具有很大的應用前景。從生物學的角度看,這也是克隆技術最有價值的地方之一。

3.克隆技術與醫學

在當代,醫生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術。但就科學技術而言,器官移植中的排斥反應仍是最為頭痛的事。排斥反應的原因是組織不配型導致相容性差。

如果把“克隆人”的器官提供給“原版人”,作器官移植之用,則絕對沒有排斥反應之慮,因為二者基因相配,組織也相配。問題是,利用“克隆人”作為器官供體合不合乎人道?是否合法?

經濟是否合算?

克隆技術還可用來大量繁殖有價值的基因,例如,在醫學方面,人們正是通過“克隆”技術生產出**糖尿病的胰島素、使侏儒症患者重新長高的生長激素和能抗多種病毒感染的干擾素,等等。

4.生長週期短,遺傳性狀穩定

5 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。

6克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展,為“製造”能移植於人體的動物器官開闢了前景。

7克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病,克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。

8 克隆技術可用於**神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力,但幹細胞可以修復神經系統損傷。

9 在體外受精手術中,醫生常常需要將多個受精卵植入子宮,以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵細胞用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。

這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精,從而大大提高妊娠成功率。

2樓:匿名使用者

我汗,克隆其實沒什麼好處

唯一的好處就是可以提供跟換壞死的器官

還有一點多克隆些美女還可以推動經濟吧,哈哈。

開玩笑的

克隆人的利大於弊!我們要開辯論賽了,我們是正方,幫忙說點你們的意見

3樓:迷途的娃娃

這題不好 太偏向反方了

首先克隆一定有許多弊,不過是正方的話要著重利的部分,我能想到的就只有科技的發展,還有許多現實意義,例如有人也許願意花錢來克隆一個自己啊...真的很難...

急求辯論賽一辯陳詞。題目是(大學生廣泛社交利與弊)。我做為正方(支援利大於弊)。

4樓:匿名使用者

哥們,我昨天才打完

辯論賽,主題是網購的利與弊, 我們是正方,也就是網購的利大於弊,求正方一辯辯詞。

5樓:稻草人自彈自唱

思辨之心團隊竭誠奉上。

隨著社會日益進步發展,人們的消費方式也日益增多。而網購也孕育而生。面對爭論,我方認為網購利大於弊,但並非以偏概全的認為網購百利無一害。

首先讓我來明確網購的定義:網購就是通過網際網路檢索商品資訊,並通過電子訂購單發出購物請求,然後填上私人支票帳號或信用卡的號碼,廠商通過郵購的方式發貨,或是通過快遞公司送貨上門的購物方式。我方確認網購對於人們利弊的比較標準是:

比較在生活中,網購能否豐富人們的日常生活,工作和娛樂並給社會帶來發展。贅言至此,我方將從以下三個方面進行論證:

第一,網購增加了購物的選擇形式,選擇範圍,為人們的購物提供了便利。生活節奏的日益加快使得更多的人們沒有足夠的時間去商場挑選生活中所需用品。而網購能讓需要購物的人足不出戶就能享受現代生活帶來的便利。

面對網上分門別類的歸納,消費者能更快的找到自己所需要的。逛超市,逛商場哪兒是這麼好逛的,我相信在場有很多男同胞們深受其害吧?如此而言,網購便捷了生活,節約了男同志的時間體力又滿足了女同胞的購物慾望,何樂不為呢?

第二,網購促進了社會經濟發展,為拉動內需,促長gdp的增長。網購已經發展成為我國的一大消費形態,據不完全統計,單11.11天貓購物節,阿里巴巴購物平臺13個小時銷售了100個億。

我的天啊,對方辯友您幾輩子能創造這麼多的效益啊。小平總書記早在三十年前就教導我們:經濟發張是社會初級階段的主要任務。

能賺大錢的的事情,有點無傷大雅的小弊小害也是可以原諒的啊,對方辯友為什麼要這樣死咬不放呢?

第三,網購拉低了社會整體物價,為貧富差距的縮小做出了應有的貢獻。網購一向奉行,我不推薦,豐儉由君的原則為廣大在溫飽線掙扎的蟻族們提供了小打小鬧消費平臺。在一定程度上杜絕了一些商家的謀取暴利的行為,為社會對商業交換的監督更加清楚明白,增加了社會誠信度。

對方辯友肯定又要以網上假貨多來汙衊我方,商業誠信應該追求的是物真價實,且哪兒有假貨,只是便宜貨罷了。我們自然不會刻意去傷害公平道義,但是對方辯友逼著我們去買那些聽上去真的很貴的真貨,我這個窮矮搓的屌絲哪兒還有什麼活路啊!(毫無貶義,純屬自嘲啊。。。

嘿)以上我方從生活便利,社會發展,平復社會矛盾的方面論證了網購利大於弊。(之後的一些結尾就麻煩童鞋自己寫一下吧。。。抒情什麼的最不擅長了,比較喜歡吐槽而已)

6樓:殘影淚

首先,對於消費者來說   第一,可以在家“逛商店”,訂貨不受時間、地點的限制;   第二,獲得較大量的商品資訊,可以買到當地沒有的商品;   第三,網上支付較傳統拿現金支付更加安全,可避免現金丟失或遭到搶劫   第四,從訂貨、買貨到貨物上門無需親臨現場,既省時又省力;   第五,由於網上商品省去租店面、召僱員及儲存保管等一系列費用,總的來說其**較一般商場的同類商品更便宜。   其次,對於商家來說:   由於網上銷售庫存壓力較小、經營成本低、經營規模不受場地限制等。

在將來會有更多的企業選擇網上銷售,通過網際網路對市場資訊的及時反饋適時調整經營戰略,以此提高企業的經濟效益和參與國際競爭的能力。   再次,對於整個市場經濟來說:   這種新型的購物模式可在更大的範圍內、更廣的層面上以更高的效率實現資源配置。

  綜上可以看出,網上購物突破了傳統商務的障礙,無論對消費者、企業還是市場都有著巨大的吸引力和影響力,在新經濟時期無疑是達到“多贏”效果的理想模式。

辯論賽:中學生帶手機利與弊 我是正方(利)一辯跪求陳詞 10

7樓:匿名使用者

現在同學裝置普及每個人,該不該帶進校園,關鍵是看你怎麼去運用這個東西了,然後權衡利弊而言

綜上所述,我認為中學生佩帶手機利大於弊。如今是資訊時代,手機是資訊科技時代的一種象徵,學生也應該分享資訊時代所帶來的便捷和樂趣。如果禁止學生佩帶手機,高科技豈不是與未來的高素質人才-學生隔離,他們是未來的希望,社會發展的推動力,他們應該代表社會的一種潮流,代表著先進,手機不僅是標誌。

,更是一種對資訊社會的一種推動。

儘管社會各界對中小學生使用手機大多持反對態度,我還是認為沒有必要大驚小怪。手機作為一種便利、快捷的通訊工具,它的普及是必然的,中小學生使用手機本來就是很正常的事情。對學生使用手機持反對意見的人士,理由主要有兩個:

一是學生在學習期間接聽**,傳送簡訊息會嚴重影響學習;二是手機的使用助長了攀比、高消費的不良風氣,對教育弊大於利。其實,這種看法是一竿子打翻一船人,是極其片面的。

現在的社會越來越發達,許多東西都是慢慢的發展的,就像手機。有利有害,但你能說吃飯能噎死人,就不讓人吃飯了嗎!好好的利用一下的話,手機也是一個資源呢!物在世上,必有用的!

反方可能會提出一些弊端,如影響學習,健康什麼的,你就說手機也可以幫助我們學習,如果扯到健康,你就說現在很多東西,包括用的以及一些食品都有損人的健康,難道這樣你就不用不吃了麼?那人還研究科技幹嘛?真正有健康的食品又有哪些?

在健康的食品都有一定的***!難道這樣你就天天餓著等死麼?