1樓：華律網
只要被撕的合同是依法成立的，那麼就受法律保護，被撕後粘好後仍然有效。依法成立的合同，對各方簡乎當事人具有法律約束力，合同一般是一式幾份，即使被一方當事人撕毀，對方依然保留合同原件，合同依然有效，各方當事人依然要承受合同權利義務。所以，不要動不動撕毀合同，不起作用還浪費精力。
合同有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規的強制性規定。我國《合同法》第10條：
當事人訂立合同，有書面形式，口頭形式和其他形式。法律，行政法規規定採用書面形散亂式的，應該採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
法律依據《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法衝咐檔規的強制性規定。
2樓：白沙
從法律的角度看，該合同顯然是無效的。
合同法第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
在你撕毀合同文書的時候，對方還沒有在該合同書上簽字。根據上述規定，此時合同並未生效。
另一方面，你撕毀合同的行為鬧租純，說明你已經改變了態度，不再認可該合同書上的內容了，換句話說，該合同書上記載的內容不再是你的真實意思的體現了。這種情況下，雖然最終合同文字上有雙方的簽字，但是對方將該合同書修補好有簽上字的行為，只能看作是一種單方面的意思表示，不能產生有效的合同。
但是，有一點對你非常不利。就是你必須拿出證據證明你所說的一切。雖然從道理上講該合同是無效的，可是假設在訴訟中，對方否液咐認你陳述的事實的情況下，你可能很難證明型基對方簽字是在你撕毀合同書之後。
而一旦法官作出判斷，認定你是在雙方簽字之後才撕毀的合同書，則合同將被認為已經生效。
法官不是上帝，他只能看到能夠被證據證明的事實。法律程式上的正義未必就是生活中的真理。作為當事人，小心行事才是上策。
合同撕毀還有效嗎
3樓：肖紅
一、合同撕了還有效嗎。
1、合同撕了是否還有效需要分情況分析，具體如下：
1）雙方分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同；
2）雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關係，有效。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十六條。
當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。
合同文字採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文字使用的詞句推定具有相同含義。各文字使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
二、合同違約該賠償的方式有哪些。
1、實際履行，一方當事人違約，另一方當事人可以要求其履行；
2、採取補救措施；
3、賠償損失；
4、支付違約金，當事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產生違約金責任；
5、定金罰則，如果同時約定定金和違約金，當事人可以選擇適用其一。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
合同被撕毀還有效嗎
4樓：高慧
法律分析：有效。即使是合同被撕毀，只要有其它證據證明合昌肢同局察存在的事實的，合同仍然具有法律效力。
即如果對方有其他證據能夠證明你們之間達成過合意，也就能證明合同存在，此時合同就是有效的，雙方仍要受合同約束的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第九十條 無法與原件、原物核對的影印件耐臘世、複製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。
雙方合同撕了還有效嗎
5樓：劉曉寧
這種情況需要分類討論，首先、雙方拆橘困分別持有的合同都被撕毀，如未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同；其次、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關係，有效。一方故意撕毀自己儲存的合同書，不負法律責任。但合旅念同是存在的，如果一方不按合同內容履行就是違約，承擔相應的違約法律責任。
法律依據：《民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的伍胡，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
合同撕了有效嗎
6樓：張朋
法律分析：法律沒有明文規定，只要雙方合同存在一定的效力時，雙方撕毀合同的行為，可視為放棄追究雙方責任的權利，因此在沒有證據的面前，合同自然不會再具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
雙方合同撕了還有效嗎
7樓：鄭萌
雙方合同撕了是否還有效需要分情況分析，具體如下：
1、雙方分別持有的合同都被撕毀，如族磨未履行且一方拒不承認的，視為未簽署過生效合同；
2、雙方分別持有的合同都被撕毀，如果已經實際履行，視為事實合同關係有效。
雙方合同不一致有效嗎。
雙方合同不一致的，一致的部分有效；不一致的並不是雙方真實意思的巧慎表示，一般是無效的，如果產生糾紛的，可以通過訴訟解決。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條。
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
第四百七十條。
合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
一）當事人的姓名或者名稱和住所；
二）標的；三）數量；
四）質量；五）價款或者報酬；
六）履行期限、地點和方式；
七）違約責任；
八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。兆寬鬥。
合同撕壞了還有效嗎？
8樓：覃紅霞
法律分析：只要被撕的合同是依法成立的，那麼就受法律保護，被撕後粘好後仍然有效。依法成立的合同，對各方當事人具有法律約束力，合同一般是一式幾份，即使被一方當事人撕毀，對方依然保留合同原件，合同依然有效，各方當事人依然要承受合同權利義務。
法律依據：中華人民共和國勞動合同法》
第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償：
五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；
六）依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的。
第四十八條 用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行；勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照本法第八十七條規定支付賠償金。
第八十七條 用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同的，應當依照本法第四十七條規定的經濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。
新物業併購老物合同還有效嗎？
新聞業併購老物業 合同非常的有效 而且我感覺非常的正常。這個要找專業的律師問清楚，因為涉及到合同還有協議，涉及到三方三方合同和協議，業主新舊物業等等。物業被收購後原合同還有效嗎 公司被收購後，原來的合同只要不存在可撤銷 無效等事由的是繼續有效。依照我國民商事法律的規定，原公司的勞動合同繼續有效，其他...
解除雙方的合作關係合同還有效嗎
前事不忘 後事之師。為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議 一 由於個人合夥具有較強的人合性特徵，一般情況下，對於合夥協議的解除並不需要經全體合夥人一致同意。但合夥人可根據需要，在合夥協議中約定合夥關係的解除條件，如為加強合夥關係的穩定性，以保證合夥事務的順利進行，可約定須經全體合夥人同意才可解除合夥...
合同用塗改帶塗改，加蓋公章，還有效嗎
華律網 合同是雙方當事人關於民事權利義務的約定，合同需要雙方的意思表示一致，並且需要雙方當事人簽字，不得違反法律的強制性規定。那麼，塗改後的合同有效嗎?1 合同法第77條規定 當事人協商一致，可以變更合同。2 合同法第78條規定 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。3 合同修改需要雙方...