1樓：匿名使用者
很難說。單挑的話可以幫您排一下。李小龍＞泰森＞甄子丹＞吳京＞成龍＝李連杰。
甄子丹十四歲時就打敗了當地的武道館館主，三十六歲時為保護女友打了八個歹徒（五個住院），自己毫髮無傷（不是電影！）。精通詠春拳、泰拳、跆拳道、巴西柔術等等，學中貫西的大家。
李連杰從小習武曾經是三屆的武術大賽冠軍。吳京從小在少林寺習武，功夫深厚。成龍的出身在戲班子，但並不代表他只會花拳繡腿，也曾經苦練過。
一代宗師李小龍自不必說。可以說是神級的！！！全世界沒幾個能打過。
泰森是世界級的打拳擊的，力量和抗擊打都不錯。您可以自己比較下，望您採納。
2樓：斯蒂普一公尺歐奇
全加起來其實也打不過，你沒練過吧？其實幾個人一起打的效果未必等於幾個人加起來的戰鬥力，尤其是對於這些高手來說，（當然，高手用的不準確，畢竟其中很多都是明星，並非真的高手）。其實一起戰鬥的時候往往不知道如何切入戰局，甚至在使用轉身攻擊的動作時還要考慮自己人的位置。
沒有長期的訓練配合是不能發揮團戰的實力的。而且，李小龍和泰森的破壞力都十分恐怖。
3樓：匿名使用者
前者是演戲，後面的是真的。。你說呢
李小龍、甄子丹、成龍、李連杰、吳京誰的實戰最厲害？
4樓：
這只能從每個人的巔峰狀態來說，不可能讓大家出現在同一時間比武。
1.李小龍 巔峰狀態的李小龍是非常可怕的。在美國，他基本打敗了所有在美國的武術高手，包括拳擊、空手道、跆拳道、柔術、柔道等各路頂級高手。
在泰國，他又完勝當時的泰拳頂尖高手，當時的泰拳王僅是李小龍的乙個徒弟而已，多少世界級高手，都拜倒在李小龍腳下。李小龍自創的截拳道也相當的厲害，綜合格鬥能力非常強，對於李小龍，太優秀了不多說。因此李小龍是國際級頂尖武術大師。
2.李連杰 李連杰當年是很厲害，拿過全國武術冠軍，從小功夫底子就好，但是有一點，李連杰的功夫更多的招式和個人的內在修行，實戰性有限。因此李連杰是中國傳統武術的乙個代表，套路豐富而實戰欠缺，屬於國內一流，實戰上和國際水平有些差距。
3.甄子丹 甄子丹從小在美國波斯頓街頭打架出名的，經常和黑幫鬥毆，身體素質好，但武術底子差。甄子丹身材和力量上相對李連杰有一點優勢，甄子丹的武術沒有太多華麗的成分，實戰性要在李連杰之上。
水平屬於國內頂尖。
4.成龍 成龍武術有些功底，但從小並不是在專業的學武術，還要謀生計，經常餓肚子。而且成龍的功夫不全面，有很多功夫都沒有學到，特別是沒有國外武術的底子。
成龍的武術更多的是電影表演的成分，他武術還沒有完全學精時很早就開始拍電影。因此成龍的實戰水平與李連杰甄子丹比肯定遜色，不是乙個水平的。
5.吳京 說實話，吳京走的路跟李連杰走的路很相似，也拿過全國武術冠軍，可以看做是縮小版的李連杰，但無論是功夫還是電影成就都與李連杰差乙個檔次。其水平屬於國內二流之上一流之下的樣子。
綜合實戰性來看，我客觀的做如下排名：
1.李小龍 綜合得分100。 優點：力量大，爆發力極強，速度快，武學種類豐富、全面，抗擊打能力強，實戰經驗豐富。缺點：無。
2.甄子丹 綜合得分85. 優點：身材高大，拳法較好，有一定爆發力，經驗豐富。缺點：從小沒有接受正規武術師傅訓練，更多的依靠身體素質。
3.李連杰 綜合得分80分 優點：武術底子好，技術全面，天賦高。缺點：身材矮小力量有限，抗擊打能力差，武術缺乏實戰性。
4.成龍 綜合得分78分 優點：靈活，應變能力強，心理素質較好，能隨手拿東西當**。缺點：技術不全面，腿功差，實戰經驗欠缺。
5.吳京 綜合得分75分 優點：身體較輕盈。缺點：力量不足，爆發力不夠，套路多而不精，沒有太多實戰經驗，抗擊打能力差。
我是武學愛好者，對以上任何乙個人都很了解，應該說我這個排名還是比較客觀，比較有說服力的。
5樓：
如果在相同的年齡階段：李小龍最厲害，因為他練的是用於實戰的傳統武術。但李小龍並不像大陸**宣傳的那樣能打。
甄子丹練過一點傳統武術和搏擊術，但主要是現在流行的武術體操，李連杰、吳京都練的是武術體操。從電影上看我覺得甄子丹排第二。
成龍是戲伎出身，俗語說三個好拳功不如乙個爛戲伎，但那是過去，戲伎多出自武術世家。成龍、李連杰、吳京只是花拳繡腿，拍電影好看，但不實用，打個把普通人可以。暫時並列第三。
6樓：匿名使用者
誰最厲害一定是李小龍，是武術宗師並且很注重實戰。至於其他4人只是演員，實戰的話沒什麼威力。李連杰武術冠軍不假，但是那是套路。
套路是打不了人的。成龍沒什麼套路但也沒什麼威力。甄子丹能比他2強點。
吳京跟李連杰差不多。
7樓：光榮二區小保安
都可以，高手講究見招拆招，隨機應變，抓住敵人的漏洞而**對手。
---真說誰更厲害，就看誰能更把握住機會了。
8樓：萬夫莫敵
你好，我也一直想知道，不過真的想要標準答案是不可能的，但是我個人認為當然是小龍最厲害，一代宗師啊，真正的武術家，以武為主，以影為鋪，李連杰和甄子丹也不錯，都是中美的好幾屆冠軍，吳京一般般，至於成龍完全以表演為主，所以實戰最差！以上純屬個人意見！…
9樓：匿名使用者
當然是李小龍啊啦，他是現實裡的武學宗師。
10樓：匿名使用者
這個問題不現實，不過可以計算的，首先要從他們的年齡，上來說，如果李小龍還活著的話，肯定打不過甄子丹，年齡問題，所以要從他們，身體最顛峰的裝態來講，首先李小龍和成龍是乙個年代的，雖然李小龍要大一點，不過李小龍肯定完勝，成龍，二成龍和李連杰對打，李連杰是全國武術冠軍，肯定能打的過成龍這個從戲班出身，三李小龍對，李連杰，從李小龍開創傑拳道這點來說李小龍已經是宗師級的肯定搞過李連杰，李小龍對甄子丹，他們都是以爆發力聞名，但李小龍身體爆發力當時測算是精人的，所以甄子丹也不行，，甄子丹對李連杰，李連杰，少林正宗，對甄子丹的剛猛，應該是半斤對八量，不好說，甄子丹對成龍，也是完勝，現在排列是 李小龍， 李連杰與甄子丹可以並列，後是成龍
成龍，李連杰，甄子丹，趙文卓和吳京，誰的武功
11樓：小心肝
第一李連杰國寶級武術運動員，最高等級武英級，第二趙文卓武英級，第三吳京全國武術冠軍第三成龍早年戲班出身，在早期戲班練功也是很苦的，雖說是花架子但是也是真功夫，甄子丹炒的很厲害，苦都沒吃過，你看一下李小龍，泰森他們是怎麼練的，功夫不是在健身房裡練兩下，會打幾下木人樁，就叫真功夫，還宇宙最強男人都是吹的。功夫這東西是長時間練的！真正的練家子壓根就練不出來甄子丹那麼好看的身形，你有空看看拳擊運動員什麼樣，練拳擊練久了臂展長，看看趙文卓臂展懂的人一看就知道這哥們打的是長拳！
你在看看吳京，李連杰的身材都有那麼好看嗎，不過甄子丹也能看出來是打拳的有功底！
12樓：南極鳥
至少周星馳的功夫不在甄子丹，成龍之下
13樓：匿名使用者
甄子丹實戰功夫最高。
14樓：匿名使用者
功夫作為中華民族智慧型的結晶，它不僅是中華民族的傳統文化，更是世界上獨一無二的武術文化。如今，中國功夫早已走出國門，流傳至世界各地，功夫文化的能如此快地在全世界傳播離不開以中國功夫為題材的電影的製作，這些電影不僅使我們了解了功夫文化，也使全世界看到了功夫文化並愛上功夫文化。因為這些電影，我們還愛上了令我們崇拜的功夫大師：
成龍、李連杰、甄子丹、趙文卓，他們的電影陪著我們成長。
那一定有人想問他們四個人中，誰的功夫更厲害，通過巔峰時期的對比，我認為他們中，無爭議的李小龍肯定是第一，第二是成龍，甄子丹並列第二，趙文卓最後。
為什麼這麼排序呢？請聽我乙個乙個來分析。首先是李小龍二十多歲就開始開武館，實打實地靠武術吃飯，而在那個年代，開武館的會經常遇到前來踢館的人，要是沒點本事，那李小龍的武館自然也開不下去，而李小龍本人也是個追求完美的人，在速度力量上他都超越了另外三個。
成龍，通過看他的紀錄片就知道他的確是有真材實料的。甄子丹曾經獲得過北美比賽的冠軍，用比賽證明自己的實力自然是最好的方式，也不會有任何值得懷疑的地方。趙文卓可能更傾向於武術套路吧，實力有點難看到。
總之，他們都為我們的功夫文化的傳播做出了不少的貢獻，我們都應該感謝他們。
李小龍，李連杰，甄子丹，洪金寶，成龍，吳京，史泰龍，施瓦辛格誰打架牛逼點
以近身搏鬥實力來排名 1 李小龍，這是公認的。2 施瓦辛格，雖然他沒有正式地學過功夫，但是他是他們那個年代最強壯的人，中國有句古話叫 一力降十會 就是指這種。3 李連杰，他學的是正宗的少林武術，雖然表演的成分居多，但是也是真功夫。4 成龍 甄子丹 史泰龍的爭議比較大，因為成龍和甄子丹的武術主要以表演...
李連杰和趙文卓誰厲害，成龍，李連杰，甄子丹，趙文卓和吳京，誰的武功
希望有好大學讀 李連杰和趙文卓論武力值的話是不相伯仲，不過畢竟是武打明星，兩個人並不會真刀真槍的幹架。論名氣的話李連杰是要更勝一籌一點，趙文卓開始的時候是挺火的，但是近幾年也是逐漸落寞。1963年4月26日，李連杰出生在北京市一個普通的工人家庭，他有兩個姐姐和兩個哥哥。 我了個去哎哎呀 1 都是二十...
吳京是否超越了李連杰和成龍
成龍和李連杰現在已經很少來拍攝影視作品，只有成龍每隔一兩年會拍攝一部，因為年齡已經越來越大，即使這樣兩個人的成就還是非常高的，成龍已經被授予終身藝術獎在所有的華人明星當中，成龍也是獨乙份。而李連杰在拍攝完少林寺之後在香港發展，最終成立了正東影視公司，在那乙個階段李連杰的影響力要超過於所有明星，只是後...