1樓：匿名使用者
你好！人們常說：「開卷有益。
但仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感興趣，那「開卷有益」就未必有益。 現在的同學都喜歡看武俠、言情之類的**書刊，有時能達到廢寢忘食、手不釋卷的程度。
他們一旦進入了書中的「角色」便走火入魔，那他們上課便一心只想著書，沒心思學習，成績一落千丈。更有甚者，被書中的角色所吸引，模仿書中人物，有時甚至會走向犯罪的道路。 為什麼「開卷」會造成如此嚴重的後果呢？
主要還是在看什麼書。如果大家都去看一些不健康的或不宜身心的書，那就會害了自己。對於那些把人引入歧途的書，我們一定要提高警惕！
這樣的書雖然情節絲絲入扣，但越是好看就越使你陷得深，所以我們必須在茫茫書海浬仔細尋找對自己有益的書，這樣才叫真正的「開卷有益」！菲爾丁說過：「不好的書，像不好的朋友一樣，可能會把你害了。
的確，我們應該讀一本好書，叫個好朋友，它將把你帶進書的殿堂！ 由此看出，「開卷有益」必須有個前提，就是讀「益卷」，取其精華，只有這樣勤奮讀書，拓寬視野，那你才能真正悟出「開卷有益」的本意，終身受益無窮！
2樓：匿名使用者
同意。這意味著多學習對自己總有幫助和提高。
3樓：匿名使用者
我不完全贊同這種觀點。讀總比不讀好，讀書能讓我們豐富知識，懂得道理。「書讀百遍，其義自現」，就算是「囫圇吞棗」的讀，讀的多了「吞」也能讀明白；
但「開卷」開的必須是好的，如果是讓人走火入魔的**，那就不一樣了。
所以「開卷有益」有乙個前提，那就是開「益卷」。
4樓：偉津宣恨之
不完全同意，開卷未必就是有益。象閱讀垃圾**，黃色書刊就沒有一點益處，反而會玩物喪志。
開卷有益的觀點對嗎？
5樓：匿名使用者
開卷有益。觀點：開啟書本，總有益處。常用於勉勵人們勤奮好學，多讀書就會有得益。
理由：書是人類智慧型的結晶，書是歷史經驗的總結，書是社會生活的反映。讀書，可以徹悟人生意義；讀書，可以洞曉世事滄桑；讀書，可以廣濟天下民眾；讀書，可以深入科技殿堂。
人欲成才，士欲濟世，務必開卷讀書。馬克思開卷，獲益甚多。他先後在波恩大學、柏林大學研究法學、歷史和哲學，因而在以後的革命活動中能有兩個空前的偉大發現。
他寫資本論就讀了自藏書一千餘本，還到大英博物館裡看了三間房子的書。高爾基說過：「書籍是人類進步的階梯。
多讀書，就會增長知識。愛迪生他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。 世界名人培根說過：
史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。
人們常說「開卷有益」，但也有人說「開卷未必有益」。你是支援「開卷有益」，還是「開卷未必有益」？請說
6樓：匿名使用者
因為如果我們不讀書，奶奶他們這麼多真實的，所以我們應多多一些有益的書是能幫助我們寫好作文的階梯，可謂是讀書破萬卷下筆，如有神也不要盲目相信多讀書，私人號也要去讀。。
7樓：施星純
開卷可以讓我們贈長許許多多的知識，多看書也可以讓我們的文章寫得越來越好！
8樓：匿名使用者
開卷有益和開卷未必有益是什麼意思。
人們常說開卷有益但也有人說開卷未必有益說說你的觀點|00字
9樓：西門嘉運戚藹
「開卷有益」是一句老話。正因為是老話，因此可疑。
開卷為什麼就一定有益呢？其邏輯前提大約無非認為書是個好東西。既然是好東西，接觸一下總歸有好處。
這其實同樣似是而非。但凡是好東西，就一定要接觸，或接觸了就一定有好處嗎？人參倒是好東西，也有吃了壞事的吧？
何況書非人參。人參好歹是補品，書卻未必，沒準是瀉藥。世上有好書也有壞書，有讀了讓人長見識的，有讀了讓人犯糊塗的，還有讀了讓人幹壞事的，並非一定就好東西，怎麼能說一開卷就有益？
就算是讀好書吧，請問又有哪些益處？想當然，無非益智、勵志、增長知識、提高修養，也就是起到知識教育、道德教育和審美教育的作用。我不否認讀書有這樣的作用。
問題是，讀書的作用僅此而已，我們也未必一定要讀書。比方說，還可以上網，甚至就連打麻將也能益智健腦，要不怎麼說麻將是「平面太極拳」？苟如此，則「開卷有益」和「搓麻有益」又有什麼兩樣？
至於最為道德家們所看重的「勵志」功能，也同樣經不起推敲，讀書人的「志」或許要靠讀書來「養」，其他人就未必，比如劉邦項羽就不是，「劉項原來不讀書」麼！梁斌的**有副對聯去：「與有肝膽人共事，於無字句處讀書。
這是何等志向？卻與讀書無關。實際上，「人各有志」，哪能都靠讀書來「勵」？
更何況，乙個人的「志」如果還要靠讀書之類的辦法來「勵」，那這個「志」本身就十分可疑。
再說了，讀書就一定勵志嗎？怕也難講。周國平先生有云，「玩物也可養志」。
同樣，讀書沒準也會喪志。世界上有激勵意志的書，也有消磨意志的書。消磨意志的方法也很多：
有不動聲色的，也有當頭棒喝的，弄不好就給你來個「萬念俱灰」。
開卷既然並非一定有益，為什麼還要說「開卷有益」，而且很少有人懷疑呢？但在我看來，讀書可以有一千條理由，唯獨不能用「有益」做理由。乙個人如果事先存了功利的目的，那書是一定讀不好，甚至讀不成的。
道理也很簡單：如果僅僅因為有益才讀書，那麼，倘若無益呢？就不讀了？
愛，是不能強迫的，也是無法泯滅的。因此，愛，才是讀書唯一「正當」而「牢靠」的理由。既然如此，開卷又何必有益、何需有益？還不如說「開卷有趣」呢！
開卷有益的觀點和理由是什麼？
開卷是否有益，有的同學說開卷有益，有的同學說開卷未必有益。你的觀點是什麼，請寫下你對問題的看法：
10樓：匿名使用者
正方：高爾基曾說過：「我讀書越多，書籍就是我和世界接近生活對我也變得越加光明和有意義。
就拿高爾基來說，他開始只不過是乙個店裡的小夥計。假若他不讀書，不求知，就不會有淵博的知識，高超的寫作水平，他又怎麼會感到「生活對我也變得越加光明和有意義」。這就是博覽群書的後果，使文學史上游多了一位偉大的作家---高爾基。
博覽群書不僅可以促使乙個人走向成功，而且還可以增強乙個人的靈敏度和統籌全域性的能力。在崢嶸歲月裡，***能一次又一次果斷的下達正確的命令，領導人民走向勝利，為什麼？因為他博覽群書。
在外交會議上，***能一次又一次巧妙地反擊外國記者傲慢的挑釁，為什麼他如此機智？因為他博覽群書。正是因為他們都能博覽群書，***才會運籌帷幄，用兵如神！
當然，我們應該讀好書，有利於我們身心健康的書，不能讀那些烏煙瘴氣歪門邪道的書。別林斯基說過的：「好的書籍是最貴重的珍寶。
而博覽好的書籍，就等於擁有了智慧型的鑰匙，擁有了天下最大財富，可以終身受用。
反方：看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內容，會影響我們的身心健康，思想就會跟著走，所以就影響了學習。
有些人時常會沉迷於書香之中。他看書越多，與人交流的機會就越少，就會變得性格孤單，這樣持續下去，就會造成一系列的疾病。
看書的時間長，自己眼睛會變得近視，我相信有一些同學並不願意每天都帶著眼睛學習，所以我認為開卷未必有益。
11樓：香甜的蘋果茶
正方（開卷有益）：
1.開啟一本書，就像開啟一扇窗，清新的空氣撲面而來。
2.古人說開卷有益，如果這句話沒道理，不會流傳下來。
3.書是知識的源泉，所以開卷一定有益。
4.那些很有哲理的書對我們很有好處。
五年級第一單元開卷有益辯論賽正方材料。
12樓：房超男
開卷有益。開卷無益。
開卷有益和無益不能斷定。
開卷有益的，開卷有益的資料
開卷有益k i ju n y u y 褒義詞開啟書本，總有益處。常用以勉勵人們勤奮好學，多讀書就會有得益。可以得到有用的知識。開卷 開啟書本，指讀書 益 好處，收穫。書籍是人類進步的階梯 開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總會有好處的 自此,開卷有益便成為乙個成語.大家也許想問,為什麼要講這個...
開卷有益還是開卷未必有益，開卷有益是對的嗎？
開卷有益 聽起來沒有什麼毛病，可細心一想，毛病就出來了。怎麼能說只要看書就對我們有益呢。書有好書壞書之分，看好書對我們當然有益了，如果是壞書，難道對我們也有益嗎？籠統的一句話 開卷有益 難道真的只要開卷就對我們有益，這當然是不可能的。我反對前這種籠統的說法。春秋儒家孔子看書，達到韋鞭三絕的境界，他不...
急需開卷有益的，急需開卷有益的資料！！！！！！
同學們，我方觀點始終不變，那就是 開卷有益 大家都十分熟悉唐朝詩人杜甫的名言 讀書破萬卷，下筆如有神。書是人類智慧型的結晶，書是人類歷史經驗的總結，書是社會生活的反映。讀書可以徹悟人生的意義，讀書可以洞曉世事滄桑，讀書可以廣濟天下民眾，讀書可以步入智慧型的殿堂。自古以來，人欲成才，士欲濟世，務必讀書...