1樓：獨辛恕
我們縱觀四大名著就會發現乙個共通的的特性--都是**三國志是紀傳體的描寫方式，就是說你讀完乙個人的傳 你只能對這乙個人的歷史經歷有了解，而不是整個歷史，而且這種東西看起來很枯燥，沒有情節銜接 對於大眾來說 這不可能被廣為接受。
再來看 三國演義 你要知道當初被大眾廣為接受的並不是書，而是京劇，戲曲等古老的舞台藝術。而三國演義要根據 生旦淨末醜等角色特性 來構思人物特徵 這樣才能讓人們接受。這就要更改情節 篡改歷史了，但是這樣的東西演出來才能好看 被大眾所喜愛。
還有三國演義的描寫將 完全美化了三國時期戰爭的枯燥乏味。結合了他所在時期（明朝）的一些相對於當時（明朝）的現代元素。
這就是為什麼三國志只能成為歷史文獻，而三國演義是名著。
2樓：南非人路過
四大名著其實是**，演義是**，三國志不是，當然不能算進去。所以，三國志不是四大名著。望樓主採納。
3樓：來自鐵山寺談笑風生 的硃砂梅
首先需要明確的是，四大名著指的都是**（文學著作），《三國志》只是史書，不屬於文學形態，所以不能算進四大名著，只能說是史書中比較好的。
4樓：左慈左半仙
名著都是有作者自己的感情與觀點的，而三國志這類的史書都是比較客觀的去對待歷史，所以比較呆板，沒什麼感情在裡面，讀起來沒名著那樣蕩氣迴腸的感覺，沒幾個人愛看，既然要是名著那就要有大多數人愛看才行，所以三國志不是四大名著了！
5樓：匿名使用者
因為三國志只是對於一種真實歷史的記錄，並沒有撰者自己過多的見解。
而三國演義是一種虛幻的，並非真實存在，是作者智慧型的結晶，它更能反映作者的思想情感和對當時社會的詮釋
6樓：匿名使用者
恩。。。。。。。
眾所周知，四大名著是後人所評選出來的，那就自然是有可看性入選。
三國演義是**，自然有絕對的可看性，而三國志是紀傳體，很是無聊枯燥。
7樓：匿名使用者
四大名著是** 三國演義 是** 而三國志是 傳記 謝謝 。
8樓：匿名使用者
三國演義：故事是這樣的，話說分久必合合久必分。。。
三國志：190年，誰殺了誰，191年，誰病死。。
這個就是原因。
三國志是個像 記錄本 一樣的東西，沒有前後關係和故事情節。
三國演義是**故事。
9樓：任她有天
四大名著都是**，三國志紀傳體國別史，
10樓：
名著是指有名的著作，而三國志是史書。
11樓：
可能是**是由作者藝術加工而成。富有人物群體代表性。
而三國志則太過於真實。符合事實。如果名著的要求是真實。那更應該去找史書什麼的。
12樓：寫月
三國演義是**，具有虛構性而，三國志是歷史書，具有真實性
**本身就有虛構的性質。。。
13樓：ー見生財謝必安
名著都有主角，三國志沒。
14樓：匿名使用者
四大名著 都是**把 三國志 是史記
15樓：杭育伽
三國志是史書，三國演義是**。
16樓：涼井
三國演義新增了藝術手法
17樓：雪拉非天夜翔
名著百科名片
名著就是指具有較高藝術價值和知名度，且包含永恆主題和經典的人物形象，能夠經過時間考驗經久不衰，被廣泛流傳的文字作品。
三國演義就符合上述條件。
而三國志是史書，相當於戰國志，左轉之類的，只能說是一部重要歷史文獻。
為什麼三國演義是四大名著之一
18樓：愛芳姍
《三國演義》是中國第一部長篇章回體**，中國**由短篇發展至長篇的原因與說書有關。宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽（裴松之注引）《三國志》裡面的人物眾多，以多個主人公做線索，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事某些零星片段原來在民間也已流傳，加上說書人長期取材，內容越來越豐富，人物形象越來越飽滿，最後由許多獨立的故事逐漸組合而成長篇巨著。
這些各自孤立的故事在社會上經過漫長時間口耳相傳，最後得以加工、集合成書，成為中國第一部長篇章回體**，這是一種了不起的集體創造，與由單一作者撰寫完成的**在形態上有所不同。《三國演義》對後來的**相信有一定的啟導作用。 三國故事在我國古代民間頗為流行；宋元時代即被搬上舞台，金、元演出的三國劇目達30多種。
元代即出現了新安虞氏所刊的《全相三國志平話》。元末明初羅貫中綜合民間傳說和戲曲、話本，結合陳壽《三國志》和裴松之注的史料，根據他個人對社會人生的體悟，創作了《三國志通俗演義》，現存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗稱「嘉靖本」，本書24卷。清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子倆辨正史事、增刪文字，修改成今日通行的120回本《三國演義》。
三國時期地圖
《三國演義》描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲，全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾的滲透與轉化，概括了這一時代的歷史巨變，塑造了一批叱吒風雲的英雄人物。在對三國歷史的把握上，作者表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，對劉備集團的主要人物加以歌頌，對曹操則極力揭露鞭撻。今天我們對於作者的這種擁劉反曹的傾向應有辯證的認識。
尊劉反曹是民間傳說的主要傾向，在羅貫中時代隱含著人民對漢室復興的希望。 《三國演義》塑造了一大群鮮明生動，有生命力的人物形象，羅貫中也因此獲得了在中國文學史上的重要地位。刻畫的近200個人物形象中最為成功的有曹操、司馬懿、諸葛亮、關羽、劉備、趙雲等人。
曹操是一位奸雄，他生活的信條是「寧教我負天下人，休教天下人負我」，既有雄才大略，又很善於使用詭計，是乙個十分偉大政治家、陰謀家、軍事家、詩人。諸葛亮是作者心目中的「賢相」的化身，他具有「鞠躬盡瘁，死而後已」的大義胸懷，具有濟世救民再造太平盛世的雄心壯志，而且作者還賦予他呼風喚雨、神機妙算的奇異本領。關羽「威猛剛毅」、「義薄雲天」。
劉備被作者塑造成為仁民愛物、禮賢下士、知人善任的仁人志士。其實歷史上真實的曹操、劉備、關羽、諸葛亮等人和演義中的差別是很多很大的。 《三國演義》描寫了大大小小的戰爭，構思巨集偉，手法多樣，使我們對古代文化有了很多了解。
其中官渡之戰、赤壁之戰等戰爭的描寫波瀾起伏.跌宕跳躍，讀來驚心動魄、蕩氣迴腸、感人肺腑。給讀者們帶來豐富的歷史文化。
《三國演義》開創了歷史**的先河，代表了歷史**的最高成就。自此以後，文人紛紛效仿。在中國文學史上，歷史**便蔚然成為一大潮流。
直到現在，三國都是一部在文學界上享有盛名的歷史**，中國幾千年的歷史，都已寫成了各種歷史**，無不是羅貫中歷史演義的繼承和發展。
19樓：宸圖小課堂
關於四大名著之一的《三國演義》，開篇詞是誰寫的，寫的是什麼
20樓：虢寧薊媼
首先三國演義是歷史上真實存在的
但始終出自人心擁劉貶曹，電視劇集都已經改編的很多。三國裡面的人物恢弘壯大，單能叫的上名字的人物都有三百多
非一般**所能比擬的。
21樓：文火煮鴨梨
乙個看在民間的影響深遠，那時都會編成戲文在百姓中間被津津樂道。其次最有權威機構對它的文化藝術的價值評估
22樓：匿名使用者
那是因為三歸演義的 影響力深遠 還直接和 三國志 相輔相成。在文字上和內容上還有在策略上，都是佼佼者，評比為 四大之一 名至實歸
希望你滿意……！
為什麼三國演義會成為四大名著之一。
23樓：
三國演義能成為四大名著之一，很大程度上是因為太祖爺爺是從這本書上獲得的啟發，從而創出了游擊戰十六字方針，以及一系列成熟的軍事思想。
據說清軍入關之前，人手一本三國演義，就是為了學上面的兵法。不要懷疑三國演義上兵法的真實可用性，寫三國演義的羅貫中在元末時期就曾幫著張士誠打過蒙古韃子和朱元璋的部隊，後來張士誠不聽他的，羅貫中才心灰意冷去隱居，然後寫下了三國演義這本奇書。
可以說三國演義，就是一本擴寫的孫子兵法，當然裡面不但有軍事的內容，還有政治的內容，人際交往的內容，道德的內容，比孫子兵法單純的講述兵法要有趣的很多。
所以不要小看三國演義，哪怕小看紅樓夢都不要小看三國演義，因為人不能忘本。
鄧爺爺說過，沒有那個人，我們中華民族至少還要在黑暗中摸索很長的一段時間。
而沒有三國演義，那個人至少還要在黑暗中摸索很長的一段時間，所以三國演義何以位列四大名著之一，你懂了呀！
24樓：金機彥
因為它是第一本長篇歷史**，描寫了進百年的歷史和當時政治和軍事，塑造了很多的完美人物。
看起來也不會煩很容易閱讀。
25樓：匿名使用者
三國演義告訴我們竟爭方面的經驗還有歷史
26樓：笑容是晴朗的
因為他很好看，而且寫出了我國歷史
27樓：
本來從古代流傳下來的書就不多，而這部是經典中的經典
28樓：我有很多問題擦
因為這是必然的 某有原因
三國志和三國演義有什麼區別,哪個才是四大名著裡的
29樓：匿名使用者
讓我好好給你分析下 三國志 為晉朝 陳壽 所寫 為國別體史書 按蜀，魏，吳順序來寫，而每個裡面有按人物串講。三國演義 明朝 羅貫中做 其為章回體** 所以嘍 **特點明顯 比方說 草船借箭 在三國志裡面跟不沒這部分 而在晉書裡有所載 不過不是諸葛亮幹的。。誰我也忘了 。
有沒有發現三國演義把蜀國人物當正面寫，這是因為陳壽是蜀國降民，自然而然向著蜀國了。。
30樓：匿名使用者
三國演義是可以有虛構的**，而三國志是真實記錄的史書，三國演義裡面有明顯的褒貶傾向，三國志則偏向實施，三國演義屬於四大名著
31樓：匿名使用者
三國志是正史，比較可靠。三國演義是**，有很多虛構的成分。三國演義是四大名著裡的。
為什麼三國演義能成為四大名著?
我們的四大名著中的「三國」全名是《三國志》還是《三國演義》。
32樓：匿名使用者
四大名著中的三國是三國演義。
《三國演義》，全名《三國志通俗演義》，作者羅貫中。英文名：the romance of three kingdoms（翻譯為：
三個國度的傳奇故事），為中國四大名著之一，是歷史演義**的經典之作。
《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。
33樓：惱秋風
三國演義啊，四大名著都是**，《三國志》是歷史書
34樓：
《三國志》是正史
《三國演藝》是**
《三國志》是四大名著之一嗎？
35樓：白馬洛伊
不是，四大名著是指四本古代**。即三國演義、水滸傳、西遊記和紅樓夢。
而三國志是西晉陳壽編寫的一本史書。二者雖然內容大致重疊但有本質區別。
36樓：匿名使用者
《三國志》作者是陳壽。 《三國志》不是**，只是一本史書！記載三國時期的歷史事件。
37樓：月色漸亮
《三國志》是史書，為三國時期蜀國史官陳壽所著，記載魏蜀吳三國所發生事情。
38樓：匿名使用者
《三國志》是中國二十四史之一，是被譽為寫得最好的前四史中的最後一部。作者是三國晚期至西晉的史官陳壽。
屬於四大文學名著之一的是《三國演義》，是**而不是史書。作者是元末明初的羅貫中。
39樓：
算，因為《三國演義》只是**，而不是死書。
三國演義為何會成為四大名著，《三國演義》為什麼能成為中國四大名著之一？
要討論這個問題，我們先要從一下幾個方面說起一它的歷史地位。三國演義 是 三國志演義 的簡稱。三國志演義 是我國的第一部長篇 是我國的第一部章回 也是我國的第一部歷史演義 因此就奠定了它在我國古文學中的地位。二對人們的影響力。我們必須承認的是。人們了解 三國演義 的往往比了解 三國志 的多，而街頭巷口...
三國演義和三國志有什麼不同，《三國演義》和《三國志》有哪些不同之處？？？？
華雄是孫堅所誅 不是關羽 赤壁之戰是周瑜及魯肅功勞 張苞早死，沒有上過戰場 馬騰是在馬超兵敗後才被斬首.故馬超出兵並非報父仇諸葛亮只有五出祈山 魏延之叛是被楊儀陷害,而一家被殺 把張飛和關羽的形容大多寫反了,只有對部下的部分是正確的劉備是鄉里的無業遊民,愛著華服,跟劉邦的不良中年挺像的曹操文武兼備,...
要100道有關四大名著的題和讀《三國演義》的讀後感
三國演義 讀後感 800字 三國演義 是我百讀不厭的一本書，不同的時期讀它，有著不同的感受。在幼兒園時，看的是 三國演義 它在我心中是乙個個傳奇的故事，桃園三結義，三顧茅廬，赤壁之戰 我還明白了俗語 三個臭皮匠，賽過諸葛亮 周瑜打黃蓋，乙個願打，乙個願挨。肚子在唱空城計。的含義。在中低年級，我看的是...