水滸傳中宋江接受招安是對是錯,水滸傳宋江招安是對是錯?

時間 2022-01-09 23:05:09

1樓:公尺神ing合擺

以古代人思想之見,是對的. 古代人通講禮法,少行不義之事,看重名節,不想淪為不義。 宋江也是為兄弟著想啊,有了名節,為國建功立業,見千秋之偉業,讓後人所唱誦。。。。。。

至於你們所說的"錯」了我不敢苟同,朝廷之錯在於君,那又如何,宋自反元以來對百姓無不愛護,奸臣每代都會有,如果以有奸臣害你,就找到理由了,跟朝廷開戰了,使百姓陷入水生火熱之中,這難道就對了嗎? 宋江仁義,看的遙遠,反對的佔少數,多是匹夫。。。 (我表達能力不行,興許對你沒多少用)

2樓:匿名使用者

當然是對的,第一,名聲。你看看介紹楊志,楊家將之後,關勝,關羽之後。呼延灼,呼延贊之後等等,如果梁山一直這麼下去,早晚被滅,他們還揹負個反賊的罵名,後人一輩子抬不起頭來。

第二,梁山的戰鬥力並不是很強,佔據地利而已,他們早晚有老的一天,早晚有衰敗的一天。那時候梁山也早晚被滅。第三,宋朝那個時段歷史還沒有滅,如果宋江不背鍋,施耐庵寫不下去。。。

水滸傳宋江招安是對是錯?

3樓:匿名使用者

《水滸》一書中最令人產生爭議的乙個問題是宋江被招安到底是對還是錯。

宋江原本是鄆城縣押司,自小深受封建儒學教育,一腔正義,一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道,宋江飽受排擠。宋江有謀略,有志向,不滿足於現狀,這點在「潯陽樓宋江吟反詩」中可見一斑。

梁山泊好漢除暴安良,紀律嚴明,深得民心。然而在組織及帶領梁山107名好漢替天行道一段時間之後,宋江也在不斷思考乙個問題,以後的道路該怎麼走,難道真的一直和朝廷對立嗎?長此下去,難免會有王寇之爭。

由於深受封建儒學教育,宋江並不願意也不敢長時間和朝廷為敵,所謂一朝為臣民,不得叛逆。以及思圖報國。從現實的角度講,宋江帶領下的梁山泊也並不想與朝廷為敵,只是奸邪當道,官逼民反,不得已而為之。

於是乎,招安似乎成了梁山泊好漢的必然結果。

然而歷史本身就是一種否定,既然明知朝廷蔡京、高俅、童慣等奸邪當道,排斥異己,招安之後與之有過節的宋江等人又如何能安好?事實不是也證明了這一點?在招安之後,宋江等人任命仍受排擠,還差點被冠以擁兵自重之賺疑。

直到被派平判方臘,方有立足之地。方臘是打下來了,可梁山泊好漢十去七八。不亦悲壯。

可仍不得善終,宋江、盧俊義最後還是死於奸臣的陷害。何等淒涼。

宋江心不心痛,當然心痛。然而用他的話說這是大義,君要臣死臣不得不死。

換成吾等是小民,只想安穩生活與工作,何等大義談不上。再說在那朝代,君主無能,奸邪當道,民不寮生。朝廷之中正義何在。

本來依靠自己已經實現了自由,亦得以除暴安良。從歷史的意義上說,乙個朝代既然不能代表歷史發展的朝流,等待的只有新的力量來推翻它,實現改朝換代。可宋江卻還是要走回頭路。

落了個悲慘下場。

從企業等利益集團的角度講,宋江的戰略選擇是錯誤的,至少所謂的「大義」也許是乙個爭議。試問當時的朝廷否能夠代表「大義」。再試問讀者一句:

如若你是宋江,又如何選擇?事實證明這種不符合歷史潮流的理想最終總是會走向破滅。

4樓:中原小象

沒有什麼對和錯。宋江無論是決定招安,還是學習方臘起兵造反,都不算錯。

宋江的招安決策,在當時確實是一條可行之路。宋江也比晁蓋更富有前瞻性和可操作性。高俅後來親自征伐梁山的時候,帶來的兵馬中,很多「節度使」都是被招安過來的,說明招安這條路並不是完全的死路。

至於之後執行出了問題,那不是決策的失誤。

5樓:2脳

從政治角度來看是對的,從個人角度來說自由更重要,都是自己生命沒兄弟重要的俠士。(他們一直在梁山,是沒想打出去好吧,當山大王而已)要是跟方臘他們一樣,怎麼可能才那麼點地方(打個方臘真的死的多)

6樓:龐飛珍

詔安不詔安梁山也會滅亡,首先上梁山的多數人都是朝廷當官的,上梁山逼不得已,都是希望朝廷詔安可以官復原職,只要有機會誰想一輩子做賊呢,不詔安這些人也會明爭暗鬥至死方休,讓一群當官的和一群社會混混每天在一起玩,誰受得了。

7樓:筱嘯

其實宋江的選擇是對的,身為乙個頭領,他必須為他的一百零八位兄弟的後路著想,宋江本身就是乙個責任感非常強的人。當然宋江也非常清楚,其實以自己的實力也不一定能推翻趙氏王朝。但草寇始終是草寇,與其終身揹負著乙個草寇的罵名,還不如詔安還兄弟們乙個好名聲,這就是宋江。

8樓:小宋書屋

個人覺得是對的,因為不招安那他們撐死就算是山寨大王,朝廷肯定把他們剿滅了,結局就不是你看到的水滸了,情節一定是要意料之外才行

9樓:小小砼人

從情感上講,錯,逍遙快活多自由;從道義講,對,那時的人們始終認為報效朝廷才是正途,山賊始終不是正名,骨子裡還是對國家充滿希望的,所以這是他們必走之路,可悲可嘆。

10樓:匿名使用者

宋江心心念念招安,想回歸朝廷,又一方面不擇手段賺人上梁山,只為自己打算,實不算英雄之舉。

11樓:茆建令狐奇

肯定是對的嘛!難道能做一輩子的強盜?

失敗只是因為人類的淺規則,一朝為賊,永生是賊;就象開篇所寫的高求,為了不讓人知道他以前幹的事,可以不擇手段。

12樓:桃李不言下自成蹊

宋江招安無關對錯,與他的思想有關係,他本來就是被逼上梁山,說到底他也並不想造反,他的所作所為都是被動的,而且農民革命有其不徹底性,從他們打著替天行道的旗號就能看出他們並沒有乙個革命綱領指導他們前行,替天行道也就意味著當天子變成他們想要的樣子他們也就失去了繼續前進的動力,所以即使沒有宋江也還會有張江李江。梁山好漢招安是他們的宿命,有其必然性,而不是單純的宋江的選擇

13樓:傾果傾橙

首先他的出發點是對的,打家劫舍當匪徒不管如何正義都離不開「黑」的性質。選擇招安,是唯一能解除這個黑籍的必然選擇,只是他沒有想清楚,朝廷奸佞當道的危害,讓包括他在內的一種豪傑都落了個慘淡收場,這有偶然也有必然。

14樓:匿名使用者

從施耐庵和羅貫中的角度來看,招安是正確的,是必然的選擇。

但是從現在的紅色思維角度來看,招安是可恥的,是投降派作風。

15樓:21世紀第一聖人

《水滸傳》中的水泊梁山集團其實就是個強盜集團,包括一百單八將在內的大部分人加入這個集團是被迫的,他們當中的絕大部分人員都是希望能夠回歸正常社會的。接受朝廷招安是回歸正常社會的有效途徑,宋江是明白大多數人的心願的,其自己也不願意一輩子當強盜,所以不斷謀求朝廷招安。雖然宋江經常唱「與國家出力,圖個蔭子封妻,共享太平之福」的高調,但其謀求朝廷招安是符合大多數人的意願的。

16樓:彭厚誠

對宋江這類文人是對的,但對那些沒做過官的、跟高求等有仇的就是錯的。總體是對的!因為他們還是宋人,理當為國家出力!

17樓:解萬里啊

沒有對錯,站在誰的角度看問題。電視劇集裡的宋江最後看起來確實氣人哈哈,**而已。

18樓:匿名使用者

從後來事態發展來看,肯定是錯。

19樓:匿名使用者

站在宋江的立場看可能是最好的選擇。我猜的,我也沒有完全的看過水滸

如果繼續和朝廷對抗有和接受招安一共有3個後果,1,推翻統治建立新王朝。2,失敗,從此留個反賊的罵名。3,招安,進朝廷效忠君主,洗白。

20樓:湖濱俠

是對的。

朝廷剿滅梁山是遲早的事兒。

因為宋江看出梁山的人,大多魯莽。如果不招安管束。

宋江在還好說,宋江哪天死了。絕對要造反。

而造反又肯定打不過朝廷,實力懸殊太大。

林沖這種小官,都80萬禁軍教頭。整個梁山都沒有80萬人。

在有腦子的頭領衰老死亡之後。梁山只能走向衰亡。

能長久的護住他們子孫延續的辦法,就是在朝廷當官。

水滸傳中宋江為何一心要接受招安

21樓:匿名使用者

作者寫什麼就什麼了 ,大家不要介意。

22樓:匿名使用者

我想應該也是受當時教育所製;也許是作者特意這樣塑造人物形象.這樣才有故事.

水滸傳中宋江為什麼會接受招安?

23樓:冷侃娛文

1、宋朝的社會觀念,根深蒂固的忠義思想,更何況宋江曾為官吏 即便是死也要忠義之名 流芳千古

2、梁山有一部分人曾為官吏、曾為良民 屬於迫不得已上梁山 與那些本身的土匪、浪蕩之人不同 不想一輩子為綠林人 宋江很理解這些人

24樓:阿青

為了當官、報效朝廷、光宗耀祖

」水滸傳中宋江接受招安的根本原因

25樓:森海和你

1、宋朝的社會觀念,根深蒂固的忠義思想,更何況宋江曾為官吏,即便是死也要忠義之名,流芳千古。

2、梁山有一部分人曾為官吏、曾為良民,屬於迫不得已上梁山,與那些本身的土匪、浪蕩之人不同 不想一輩子為綠林人,宋江很理解這些人。

3、因為只有通過招安,宋江才能重新回到體制內,實現宋江忠君愛國的抱負。另起爐灶新開張,他沒這個魄力和能力。甚至連這個想法他都不會有。

宋江,江湖人稱「及時雨」,又號「呼保義」。因為他面黑身矮,人又喚他做黑宋江;又且於家大孝,為人仗義疏財,人皆稱他做「孝義黑三郎」。又且舞刀弄槍。

上有父親宋太公在堂,母親早喪,下有乙個兄弟,喚做鐵扇子宋清,自和他父親宋太公在村中務農。自幼與同在鄆城縣東溪村的晁蓋相熟。

「生辰綱」事發後,觀察何濤得到了訊息,前來鄆城縣找到了宋江與宋江一起抓捕主犯晁蓋,宋江假意答應,卻偷偷私傳訊息,使晁蓋等人脫險。一天,被宋江救濟過的閻婆來報答宋江,並在做媒的王婆攛掇下,把女兒閻婆惜嫁給了宋江作小妾。

但宋江並不鍾情於閻婆惜,因此閻婆惜與押司張文遠漸漸勾搭成奸。晁蓋上梁山後,為報宋江之恩,派劉唐攜禮物夜走鄆城縣答謝,宋江推辭不成,只好留下書信和一條**, 不料被閻婆惜發現,並以此要挾,宋江要信不給,無奈之下,怒殺閻婆惜。

殺了閻婆惜後連夜逃走,期間結交諸多英雄好漢,輾轉周折上了梁山。並接受了九天玄女贈送的天書,之後帶兵征討祝家莊和高唐州。晁蓋死後繼任梁山第三任寨主,接受朝廷的招安,為了報效國家接連出征遼國、田虎、王慶、方臘等,屢立戰功,被封為武德大夫,楚州安撫使。

26樓:匿名使用者

人到中年,仍為小吏,自負英雄才氣而鬱鬱不得志,如安守本分只能老死槽櫪,而造反先播聲名,然後招安求取功名,恰如文人作隱士以通「終南捷徑」一樣。《水滸傳》第三十九回對此有精妙描述:(宋江)獨自乙個,一杯兩盞,倚闌暢飲,不覺沉醉,猛然驀上心來,思想道:

「我生在山東,長在鄆城,學吏出身,結識了多少江湖好漢,雖留得乙個虛名,目今三旬之上,名又不成,功又不就,倒被文了雙頰,配來在這裡。我家鄉中老父和兄弟,如何得相見?」不覺酒湧上來,潸然淚下,臨風觸目,感恨傷懷。

忽然做了一首《西江月》詞,便喚酒保索借筆硯來。起身觀玩,見白粉壁上多有先人題詠,宋江尋思道:「何不就書於此?

倘若他日身榮,再來經過,重睹一番,以記歲月,想今日之苦。」乘著酒興,磨得墨濃,蘸得筆飽,去那白粉壁上揮毫便寫道:「自幼曾攻經史,長成亦有權謀。

恰如猛虎臥荒丘,潛伏爪牙忍受。 不幸刺文雙頰,那堪配在江州。他年若得報冤仇,血染潯陽江口!

」宋江寫罷,自看了大喜大笑,一面又飲了數杯酒,不覺歡喜,自狂蕩起來,手舞足蹈,又拿起筆來,去那《西江月》後再寫下四句詩,道是:「心在山東身在吳,飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志,敢笑黃巢不丈夫! 」

水滸傳宋江招安是對是錯

水滸 一書中最令人產生爭議的乙個問題是宋江被招安到底是對還是錯。宋江原本是鄆城縣押司,自小深受封建儒學教育,一腔正義,一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道,宋江飽受排擠。宋江有謀略,有志向,不滿足於現狀,這點在 潯陽樓宋江吟反詩 中可見一斑。梁山泊好漢除暴安良,紀律嚴明,深得民心。然而在組織及帶領梁山...

水滸傳中,反對招安的是哪三人

和才漢魂 一半對一半。例如天罡星至少17位 天閒星 入雲龍公孫勝 天孤星 花和尚魯智深 天傷星 行者 武 松天暗星 青面獸楊 志 天空星 急先鋒索 超 天異星 赤髮鬼劉 唐天殺星 黑旋風李 逵 天微星 九紋龍史 進 天究星 沒遮攔穆 弘天退星 插翅虎雷 橫 天壽星 混江龍李 俊 天劍星 立地太歲阮小...

水滸傳中,最先看清宋江為人的是誰

一提到水滸傳,我就想到一百零八個梁山好漢,堪稱世間傳奇人物。在這一百零八個英雄中,每乙個人的聰明才智都是不一樣的,就有很多人開始進行比較,說誰最聰明。然而我認為最聰明的是公孫勝,他可以說是水滸傳中最聰明的梁山好漢。有的就開始質疑說,為什麼他是最聰明的?因為在水滸傳中,公孫勝是最先看清宋江為人的。公孫...