1樓：匿名使用者
魯迅所處的20世紀初期，中國經歷了一場文化的變革。而在這場新文化運動中，魯迅是文學界的旗手。魯迅所領導的這場變革暴風驟雨般地掃除了中國文化界長久以來的許多弊病，把外來的先進文化引到了國人面前，使中國的文學從形式到內容都有了翻天覆地地變化。
這樣的功績不容抹煞。
而到了20世紀中後期，中國人開始在享受新文化運動成果的同時，開始了對新文化運動的反思。換句話說，新文化運動教會了人們辯證地看待問題，於是人們開始辯證地看待新文化運動。他們逐漸發現在這場文化變革中，我們自己的東西是否拋棄得太多了。
而金庸**在這時的出現正好迎合並一定程度上引領了這種思潮。金庸的**之所以吸引人，除了具有一般通俗讀物的奇情之外，更重要的是他**中所包含的中華傳統文化元素。琴棋書畫、戲曲武俠、經史傳奇無所不包，迎合了人們對傳統文化的渴望，也使許多原本不瞭解或是放棄了傳統文化的人燃起了對中國古代文化的熱忱。
從這一點來說金庸的貢獻也是不可磨滅的。另外從文字來講，中國的白話**在魯迅後經過了數十年的發展。到了金庸的年代，他的**形成了以白話為基礎，文白比例恰當、過度自然，通俗易懂卻不失古典韻味的中國歷史**的新風格。
這樣的風格在網路時代的今天可以說是形成了大流行。
總的來說，兩人在不同的時期，在不同的領域，用不同的方式，同樣為中國文學的發展做出了自己的貢獻。所謂“文無第一”，要將兩人分一個高下的確是太難了。
見解淺薄，望各位斧正。
2樓：匿名使用者
當然是魯迅先生更勝一籌，先生可以玩笑間批判，諷刺。金庸先生還要出招呢！
3樓：匿名使用者
金庸擅長寫武俠**，而魯迅是文學大家，中國近代頂級文人，沒可比性，當然是迅哥兒了
金庸和魯迅，誰更偉大
4樓：迷途天使
1、兩人不是一個時代的作家。
2、兩人不是一個型別的作家。
魯迅主要的作品是雜文，金庸主要的作品是**和政論。
魯迅主要活躍在解放前，金庸主要活躍在解放後。
兩個人作品的側重點不同作品的種類不同，所處的時代和社會環境不同，所以是不存在可比性的。
5樓：
怎麼說呢 首先兩個人都是偉大的文學家 魯迅更偏思想家一些 金庸更偏史學家一些 兩個人都是中華民族史上的不朽偉人 魯迅先生棄醫從文是為了醫愚 金庸先生是想傳遞俠之大者 愛國愛民的精神 兩人都以各種方式極大推動了民族的發展 不分伯仲
6樓：朱國文嘿嘿
都不偉大，宇宙更偉大
單**學造詣，金庸和魯迅誰更高？
7樓：痞子只you風流
魯迅先生是我國著名的思想家、文學家、革命家，他當年引領了五四運動並且中國現代文學的奠基人，他在文學上面的成就是非常高的。而金庸先生是我國著名的武俠**家，可以說得上是通俗文學的一位大師，他的武俠**裡面除了行俠仗義，懲惡揚善以外，更是具有比較高的思想深度。但是如果將兩個人作比較的話我覺得是比較難的，因為兩個人所處的時代不同，所創作的文學型別也是不同的。
魯迅先生和金庸先生生活在兩個時代。在魯迅先生的那個年代，局勢一片灰暗，人們生活在水深火熱之中，所以他那時候寫出來的作品很多都是抨擊當時社會的陰暗面，並且有很多作品都在諷刺當時的封建傳統禮教。魯迅先生的**裡面的人物是能夠代表當時社會的現象，就像阿q和孔乙己一樣，代表了那個時代不同階級所處於的不同的狀況。
他寫的文章是極具思想深度的。
而金庸先生所創作的武俠**其中的主題往往是懲惡揚善，行俠仗義的，更多的是寫江湖的恩怨情仇，這些**的定位其實更多是面向於廣大人民群眾，雖然不能因此而說他的**文學性不高，但是如果和魯迅先生對比起來的話，就稍顯薄弱了。而且說到文學造詣的話，可能同為武俠**家的梁羽生會更加優異的一些。只能說金庸先生將通俗文學帶到了一個新的高度。
因為所處於的時代不同以及創作的題材不同，我認為魯迅先生在文學造詣上面會更高一些，因為他的影響力是非常大的，直至今日也是依然存在的，所以從這個方面也可以得出魯迅先生更勝一籌，金庸先生稍顯薄弱。
8樓：深知她是命
先告訴你這個沒有可比性，二人都是文學巨匠，不分伯仲，怎麼要作比較呢。二十世紀文壇，前五十年看魯迅，後五十年看金庸。
9樓：抹茶蘇夏
魯迅。你看魯迅的**《孔乙己》就知道了，他刻畫的非常入微，這個人的小動作，他的性格脾氣，都是沒有直接描寫的，但你就是能感覺到主人公的迂腐和虛偽，金庸則是喜歡直接讓人物說出來，寫得好倒是好，但是缺點味道。
10樓：晃不倒你
單**學造詣，金庸和魯迅相比，我覺得魯迅的文學造詣更高一點，因為他算是中國的文學第一人。
金庸和魯迅誰的文學成就高呢？
11樓：孺子誠可教
魯迅先生和金庸先生都是我特別尊敬和欣賞的兩位作家！他們的作品也都拜讀過！若說非要去比較誰的文學成就高，我相信很多人都會和我一樣毫不猶豫選擇魯迅先生！
作為**的大師，魯迅先生以筆為刀，一方面作為**去批判當時的統治階級，另一方面作為“手術刀”試圖喚醒老百姓沉睡的靈魂！
魯迅先生的作品非常具有思想性，他的文字精煉而且一針見血的直入心靈，直接展示出民族的劣根性！讀魯迅的作品是一個自我剖析的過程，一個世紀過去了，還能從他的作品裡面發現自己的影子，說明他文學的深邃性和影響力，說明他看問題極其深刻！
他作品裡的人物，如阿q，孔乙己，華老栓，祥林嫂等等，現在仍舊很多人都有這樣的性格，而且很多人怕讀魯迅甚至討厭魯迅，其實無非就是不敢面對自己的缺陷，魯迅先生就像一個敢於直言的老者，讓我們無地自容！
這個時代需要魯迅先生，需要有人去直接揭開我們不敢面對的傷疤！去發現我們自身的問題！
而金庸先生的作品我一直很喜歡，作為一名文學家，他的武俠**確實有很強的生命力，甚至作品的閱讀量無人能及！
有人說，金庸先生的作品難登大雅之堂，只能是茶餘飯後的談資！其實如果這麼去看待他的作品也是很片面膚淺的！我不敢說金庸先生比優秀的文學家如魯迅，矛盾，巴金等強，但至少不會比莫言、賈平凹等的差！
無論是思想性還是對文學的駕馭，都不會太差！
金庸先生都封筆快有半個世紀了，他的作品仍舊很受歡迎，也影響了一代又一代的人！文學作品的種類有很多，不能只是因為武俠**就否定他的文學價值！
所以我覺得金庸先生也很偉大！但魯迅先生影響力更加深遠！！！
12樓：說教育
我覺得魯迅的文學成就高，因為魯迅寫的很多作品都是關於國家新聞和一些當時社會上的事情。
13樓：秋風體育
魯迅的文學成就更高，魯迅影響了好幾代人，語文書中也有他的文章。
14樓：小蘇打學姐
我覺得是金庸。金庸寫的武俠**無人不知，被大家讚歎不已，在武俠方面沒人能超過。
在文學上金庸和魯迅誰的影響力大，金庸和魯迅，哪位文學成就更高？對世人的影響更大呢？
流行不代表經典。金庸可流行百年，魯迅必經典千載。說明一點 我是金迷。 我想說就影響的話，魯迅絕對沒有金庸大。的確，魯迅的成就和高度是比金庸高，他也的確揭露了中國人的很多惡性，他喚醒了千千萬萬的國人，從文化的角度來說，魯迅的確是達到了乙個難以企及的高度。但是在影響範圍和影響的年代而言，魯迅就比不上金庸...
金庸和魯迅誰的文學成就高呢，大家來討論一下，魯迅，金庸，沈從文誰的成就最高？
孺子誠可教 魯迅先生和金庸先生都是我特別尊敬和欣賞的兩位作家！他們的作品也都拜讀過！若說非要去比較誰的文學成就高，我相信很多人都會和我一樣毫不猶豫選擇魯迅先生！作為 的大師，魯迅先生以筆為刀，一方面作為 去批判當時的統治階級，另一方面作為 手術刀 試圖喚醒老百姓沉睡的靈魂！魯迅先生的作品非常具有思想...
金庸和古龍，誰寫的好
波特古 都挺好，蘿蔔青菜各有所愛，乙個人一種看法。個人覺得金庸的作品因為 射鵰 系列太成功了，其刻畫的武俠 武功從此成就了自己的一套 體系 已經深入人心了，基本無人可以撼動。古龍的作品雖精彩可惜沒有昇華到自己的一套理論體系，終歸輸了金庸半籌。 古龍爛尾王怎麼和金庸比，生前死都矮人一頭 古蜀青竹居士 ...