為何西醫看起來很規範很科學,但是很多疾病都無法解決,或者直接讓病人家屬破產?

時間 2022-11-30 21:10:06

1樓:深海疑雲

西醫不是看起來很科學,而是西醫本身就是科學醫學(這裡的西醫不是指以古希臘為代表的傳統西醫),就像現在的化學、物理學、天文學、生物學、考古學等等都是來自西方,但我們並不叫它們西化、西物、西天、西生等等,因為科學知識屬於全人類,並不只屬於西方,科學知識沒有西方、東方之劃分。只是由於中國**為了現行政治制度「合理化」,才大力宣揚傳統文化,而中醫是中國傳統文化的代表。

科學只是一種能揭示真相的研究方法(科學還包括科學精神),是一種不同於傳統的研究事物的方法,其宗旨是實證,就是用實際證據來證明某種物質及現象之間的關係(自然學科範疇)。傳統的研究事物的方法是直覺、推理,甚至是聯想和猜想,這些研究方法不可能揭示事物的真相。

所以,很多疾病目前還不能**並不等於科學無用,只是目前對這些疾病的科學研究還沒有到位,研究得還不深入,還沒有發現其原因、機理,或者是目前還沒有研發出相應的**、藥物。

因疾病而導致病人破產有三個原因,1,,中國醫保不合理。中國的醫保只能報銷一定數目的錢,超過了一定數目的錢就不給報銷。所以得大病的窮人就沒有錢醫治;2,中國的醫療機構政策不合理。

公立醫院本應由**提供資金,公立醫院不能純市場化。而目前的公立醫院政策是「自負盈虧」,這就使醫院把盈利放到第一位,為了掙錢不惜剝削患者,使病人無法承受本來不需要的、多餘的檢查、**費用;3,患者及家屬有時並不理性看待一些醫學上目前無法**、控制的疾病,非要花錢治已經沒法**的疾病,有的患者就剩一口氣兒了,也要花大錢在icu裡搶救,或者在普通科室插各種管子維持著那一口氣兒。而這些醫療費用是很大的,尤其是icu的費用。

2樓:心靈語錄

簡單說下個人見解。

西醫一般用的是排除法,有什麼問題,先做各種檢查,抽血,ct。然後乙個乙個給你排除,這樣花費自然就高了起來。

關於無法解決其實有很多種可能,有些是目前醫學解決不了的,另一些跟西醫的本質有關係,西醫治病是把各個部位分開來了,哪個部位問題,就看哪個部位。

舉個例子吧,就是一壺水,燒開了。表象是沸騰了,那麼解決辦法就是加點冷水進去。但是你不把火給熄滅,加再多的水,也解決不了本質問題。

3樓:善良的人在紐約

西醫看起來很規範,但是現代醫學科技還是有很多疾病都無法**,很多疾病只能利用藥物進行控制,這樣就需要很多的金錢,目前西醫就是這樣的,你得了不治之症,只能花錢控制病情,真的沒有辦法的。

4樓:茂煊

西醫看起來是規範科學的,但是有很多疾病,它只能夠解決表面的問題,而有許多疾病必須通過慢慢的調理才可以解決,就要運到中醫,所以直接使用西醫會讓病人家屬花很多的錢就會有破產的危險。

5樓:去啊這

因為本身疾病也是在不斷的發展變化的。每年都有大量的新病產生,所以很多疾病無法解決是無法避免的現實。至於**費用過高,也是醫學發展不夠先進所導致的。

6樓:加速度我最棒

因為有些疾病比較罕見,頑固,除了藥物,還需要病人的配合,沒有想象中那麼好治。

7樓:不想要名字

因為西醫只能靠儀器檢查身體,只能看到表面的病情,或者暗暗的陰影,所以很多更難發現的病情就會一直被誤判,一直重複做不同部位的檢查。

8樓:網友

西醫**在於表面,沒有鞏固的效果,西醫檢查費用高,藥品不是挺貴的,但是手術費用高,所以沒有中醫優越,但短期內效果明顯。

9樓:帳號已登出

可惜看起來很規範,很科學,但是很多的疾病都服啊,解決或者直接讓病人家屬破產,這個來說的話,西醫他也不可能是萬能的,作為是一類說的話肯定有一些疾病也是不能解決的呀,這個要經過那種研究,慢慢的探索來的。

10樓:滴水穿石

為何西醫看起來很規範,很科學,但是很多疾病都無法解決,或者直接讓病人家屬破產,我覺得這種情況怎麼說呢?反正有病,病到沒有並為止,死馬當活馬醫吧,病人也是這種心理,醫生也是這種心理,但是很多事情還是職業操守的,一般並到了沒有至的情況下,他都會茌平要他們回去。

11樓:帳號已登出

根據你的描述,這就是因為現在對於這種醫療手段的耗費,資金壓力是很大的,並且收取的費用過高而造成患者的負擔較重。

12樓:蠻麥

本來就是不可**的病,個別有錢的只要有百分之一的希望就做百分之百的**,**是花費人力物力的,最後人死了錢花光了!

13樓:沐霖情感理療閣

西醫雖然說很規範,很科學,但是它也有無法解決的另一面?因為凡事不可能十全十美,醫學也是如此。

14樓:匿名使用者

為何西醫看起來很規範,看眼科,但是很多疾病都無法解除,或者是直接讓病人家屬破產。這個沒必要吧,西醫就是這樣的,你得了不治之症,真的沒有辦法的。

15樓:帳號已登出

我認為西醫看起來是很規範的科學,但是很多疾病是無法解決的,那麼有的時候是需要做一些手術,而且術後的恢復的不好,我覺得這種西醫的**還需要加強。

16樓:義笑卉

科西一看起來很規範,很科學,但是很多疾病都無法解決,或者直接讓病人家屬破產,我覺得這個也是沒有辦法的,就算是西醫很規範,很科學,也有很多疾病是攻克不了的。

17樓:匿名使用者

因為你獲取資訊的渠道有意的報道西醫的負面訊息。

18樓:千蘆桖

為何西醫看起來很規範的科學,但很多的疾病都無法解決,或者要直接讓病人家屬破產,我覺得這也是很難預料的。

為什麼現在科技都這麼發達了卻什麼病都治不好? 5

19樓:匿名使用者

科技很發達這其實是個錯覺,或者說是和過去相比較而言的,和100多年前相比科技確實進步很大,但其實進步的程度還遠遠達不到解決很多實際問題的程度!你能操控天氣嗎?降雪降雨,零下結冰或是溫暖如春?

連區域性都很難做到吧,最多是簡單粗暴的人工催雨,根本不可細微調控!

實際上人類科技全面發展不過就這100多年時間而已,站在解決實際問題的角度上,現在的科技遠遠談不上發達,只能算是在萌芽或起步階段,全球自然災害年年爆發,大量的人因此受害,人類的科技面對這些能起到的作用很有限,而人體就更加複雜了,攻克的難度明顯更大!人類文明雖然有幾千年了,但之前的幾千年裡科技進步十分緩慢,踏上科技的正途不過最近百餘年而已,如果說從幾千年前的人類文明史開始就以目前的速度發展科技,那相信疾病不說全部被**了,至少大多數都被搞定了。

20樓:取不到好名字啊

您好,我也有和您一樣的同感,我覺得科學的發展是建立在乙個又乙個的劃時代的革命上的,這就有關於理論研究和實際操作,我們現在恐懼於愛滋,癌症,卻體會不到了百年前天花也能死人的恐懼,抗生素的出現讓人們戰勝了一大批的各種各樣的疾病,並且各種抗生素層出不窮。而人類先對病毒的殺滅還不行,你也知道,感冒藥實際是緩解並不是**,B肝病毒hbv,愛滋病毒hiv,狂犬病毒,都無法**,如果抗病藥和抗生素一樣大步向前,人類就不用怕這些了。如果向下發展,轉殖技術得以應用,直接轉殖器官,壞了就換,不會排斥,這就達到了更高的地步了各種器官衰竭症直接拿下。

再往後發展,人類基因圖譜被全破解,且人類有辦法像修改程式一樣的修改基因,癌細胞不是基因突變嗎,再給你改回來,那不久更厲害了嗎。

這些技術都是現已知的科技規劃藍圖,其實最擔心不是這,是有人濫用科技,有人用醫學救人,有人卻用醫學殺人啊。人類很可能死在自己手上。

而你說的人類登月那也是建立在第三次科技空間技術的革命以後,而且人類上個月球也不容易,基本上就和用化療治癌症的程度差不多。

若干年以後,那時的人們可能都可以自由去月球旅遊了,他們肯定也會對我們被癌症和愛滋困擾感到不解。

21樓:網友

鼻炎中比較惱火的就是鼻竇炎,吃霍膽丸可以好。但是看程度了。長的可以吃幾年才好。

B肝可以吃抗生素。但是可能吃好B肝自己的身體也差不多垮了。抗生素傷腎的。

其實很多病都可以吃抗生素吃好的。但是對身體傷害很大,並不建議吃這類藥物。其實自己還是喜歡中醫。中醫的藥效來的慢,但是對身體傷害小。

22樓:匿名使用者

人類認為自己科技發達正是愚昧的表現。

以前看過個文章說。教授在黑板上畫了二個圈。小圈代表學生的知識。

大圈代表教授的知識。"圈越大,他感受到陌生並且黑暗的外延就越大".知識越多就越感覺到自己無知。

科技正是如此。

23樓:匿名使用者

西醫,說句不好聽的,已經走上歧途了……

西醫只追求表象。感冒、鼻炎這點小病,西醫知道是細菌、病毒感染,就只想著把它殺滅,忽視了人的免疫系統了,結果到頭來就適得其反,反而傷了人自己……

癌症呢?西醫只想怎麼讓它縮小、把它拿掉,而不顧病人。結果呢?瘤是小了,人也完了。或者乾脆就轉移了……

相信中醫把,從自身考慮,把人調養好了讓人自己去殺病菌、腫瘤。可惜現在都這麼迷信西醫……

不過也是好事。病要是都醫治好了,都自然死亡?那人口得翻幾翻?

(這樣還不給我分麼,打字好累的……)

24樓:盛唐大嘟嘟

要用發展的眼光看待問題,各種各樣的新疾病也是層出不窮的,不過現在人的平均壽命大大超過古代,這不能不說是科技的進步。

25樓:匿名使用者

笨笨!來學學醫學吧,要是什麼都能**的話,那麼這個地球上就只剩下癌症了。人研究人,終究不會研究透徹的。

中醫,西醫各自的優缺點是什麼?

26樓:網友

一、中醫。

優點:1、防患於未然,機體稍有功能上的變化,中醫即認為是陰陽失衡,就要適當的調整。

2、治病求本,發現問題就要找到發病的根本,從根本上去除疾病,從而使機體恢復正常狀態。

3、整體觀念,中醫認為人與自然是統一的整體,自然界的變化對人體的影響是不容忽視的;人體本身是不可分割的統一整體,乙個位置有病,其根本不一定在這裡,多數是兩三個臟器或經絡功能失衡的結果。

4、辯證論治,有了疾病,不能就病治病,而是要通過四診,也可以結合現代輔助檢查裝置,綜合判斷,分析透徹疾病的證型然後才可以處方**。

缺點:對病人狀況的判斷,在臟器功能上,因對五行生剋關係無標準;在對風寒暑濕熱燥之狀態影響的或益或害,無法正確度量,故而,診斷便沒有了確定性,卻往往出現對同乙個病人,不同的醫生會出現所謂「仁者見仁、智者見智」的不確定性局面。

二、西醫。優點:1、展示的知識,都能得到實證的支援。因而,清楚、確定、明白、易懂。

2、對疾病的診斷,有種種明確的生化物理指標支援。因而,診斷與**的操作,都有絕不含糊的明確步驟。療效也可預見。

能借助不斷發展的現代科技手段,不斷提高醫療操作的精準度,從而不斷提高療效。

缺點:1、對不能明確顯示現有生理指標異常的疾病,無能為力。具體表現在對很多所謂疑難雜症,無法明確診斷,更無法**。

2、對一些雖能顯示生理指標異常、但尚不明其產生原因的疾病(高血壓、糖尿病、癌症等),無法**。

高中女生,看起來很幼稚。高中女生,看起來很幼稚?

其實沒有必要按別人的思路去活,看起來幼稚,是證明看你看起來比較年輕,比較小孩子。其實人們都有這種心裡小的時候喜歡成熟一點,等當了你成熟的時候,你希望自己看起來小一點,年輕一點,做好自己,讓別人去說吧,如果你想改變一點,那就看一看網上的時尚雜誌之類的,學著去打扮一下。其實我感覺這樣也挺好的,別人叫你小...

女人看起來傻乎乎的很單純,但是遇到事很理智。說明什麼

倩倩觀社會 在我們的身邊,有很多看著單純的女孩,本以為她們的單純,會讓自己沒有見地,在遇到事情以後,會慌到不知所措。但事實卻證明,越是這類看著單純的女孩,其實她們在遇到事情時候,越能夠理智的應對。就我個人看來,之所以會出現這樣的情況,都是因為下面這幾方面的原因 一 單純只是外在表現對於那些單純的女孩...

男友說很愛很愛我,平時看起來也很真誠,看起來是真的愛可是為什麼在行為上卻表現不出來忘記

胡人阿 親 所謂的愛是看這個男銀對你做了什麼而不是嘴上說的愛你 真心愛你的人會用他的行為來告訴你他愛你 比如在你生日的時候準備小驚喜 又或者擔心你有沒有按時吃飯等等 看清楚你眼前這個人究竟是不是真的愛你很重要!知足者常樂,不要跟別人比人家的男朋友買什麼,花了多少錢 幸福不在於錢多錢少,而在於他為你付...