1樓：少林小胖
按照常理來說，你把你家狗弄死了，應該負責任賠錢的，可是我想站在你這邊不賠他錢，因為他不看好自己的狗，讓它亂咬人，這個後果是很嚴重的，我最恨亂咬人的狗，死了活該，我支援你！
2樓：網友
個人建議不該給錢，如果有什麼摩擦，可以去找被狗咬，被狗嚇到的人，還有你踹死狗當場的人說句公道話。
3樓：帳號已登出
你踹死它有責任賠錢，鄰居家狗咬人不拴，更有責任，責任不能推脫，最大的責任是鄰居栓不住狗。
4樓：匿名使用者
你不該賠錢，你做了件大好事，我又名除害萬一狗咬了人得了狂犬病怎麼辦呢？
5樓：堵賀撥奧
要陪 除非你能證明它咬你 你才打死它的 不然你得陪 就算狗咬別人 咬了也是他們承擔責任 不用你去制裁他的狗 你可以去有關舉報他家狗咬人 不用打死它。
6樓：亢宛菡
不用賠錢，他家的狗不綁還放出來亂咬人，這本來就是他不對了，人家不問他要錢都便宜他了，我認為你做的很好。
7樓：呵呵紅紅惚惚
如果是平白無故的踹死就要賠錢 如果是真當的防偽就不應該賠了。
8樓：新人一萬號
踹死的時候是在咬人嗎？是的話，可以不給。
9樓：永定金融
你如果把人也踹死了更加好。
10樓：本色l毛毛
親親，不見你給呢。
狗狗沒看好就是主人的責任。
我該不該賠錢？
11樓：熙曜泓澄
葉某未經你的同意以你的名義為她自己開通了qq業務，屬於民事侵權，具體是侵犯了你的財產權，依法應當承擔損害賠償責任，當然，後來她也確實賠償了你的損失，事情到這裡本該結束，但是，由於開通這些業務的主體是以你的名義開通，無疑讓你的賬號承受了業務負擔，作為該賬號的使用者，由於賬號也是一種個人專屬的財產，你完全有權利要求關掉這些業務，要求對方為你恢復賬號的原狀，這在民法上稱為「恢復原狀」，是侵權責任的一種。所以，你不需要賠。
這種情況現在在法律實踐中還屬於新型的侵權型別，有爭議，以上是我的分析，希望有所幫助。
我該不該問他，我該不該問他？
可以問下，其實內心 還是想知道確定他收到了快遞，這跟打擾不相矛盾，不必煩惱，祝福！因為你己經把東西通過快遞寄給他了，我想還是別問了，說了不打擾他的，就別打擾了，你實在放心不下的話，可以通過朋友去幫作問一下就可以了。我來回答一下吧，最好不要問，有時候沒有回答就是最好的答案了。斷就斷的徹底。忘記就忘的乾...
我該不該離婚，我該不該離婚
你應該和你老公好好的談一談，不要總是說離婚，你要冷靜！還有，你也要站在他的立場上 女兒的立場上想一想。如果你們真的離了婚，那麼你的老公學會珍惜你對他的愛了嗎？他還會想到你們的結晶嗎？忘了他吧！離婚有時並不是最好的選擇，想辦法讓他知道你才是真正愛他的人，幸福是自己爭取的，加油！因我公公干涉我倆很多的事...
我該不該離婚，我該不該離婚
趁還沒有孩子，快離婚吧。忍受六年的你，早就應當享受那種快樂了。呵護你 愛護你的男人正向你招手。你想要的那種快樂生活就在眼前了。離婚永遠不是解決婚姻感情問題的辦法。因為不會有乙個人完全適合你。別人有別人的好，但是別人也有別人的不好。你們已經在一起六年了，怎麼也有些感情吧。發自內心的談談也許隔膜就解開了...