法制與法治的聯絡和區別,法制與法治有什麼區別和聯絡

時間 2021-07-19 05:36:28

1樓:校園奇譚

易中天:“法制”與“法治”的區別!

2樓:匿名使用者

二者的區別:

1.從產生和發展上講:其一,法制的產生,並不意味著法治的誕生,二者並不同步;其二,法治的產生和發展不與所有國家直接相聯絡;而法制的產生和發展卻與所有國家直接相聯絡,在任何國家都存在法制。

不過在任何國家都存在不同發展水平的法律制度。

2.從概念和內涵上講:法治是法律統治的簡稱,是指一個法律信念,內涵是一種治國理論、原則、理念和方法,法治是相對於“人治”而言的,是對法制這種實際存在東西的完善和改造,是一種社會意識,屬於法律文化中的觀念層面;而法制是一種社會制度,屬於法律文化中的器物層面,是法律制度的簡稱,又稱為以法而治,內涵是指法律及相關制度,屬於制度的範疇,法制是一種正式的、相對穩定的、制度化的社會規範,是一種實際存在的東西。

3.從基本要求上講:法治的基本要求是嚴格依法辦事,法律在各種社會調整措施中具有至上性、權威性和強制性,不允許當權者的任性;而法制的基本要求是各項工作都法律化、制度化,追求的是:

有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。

4.從實行的主要標誌上講:實行法治的主要標誌,是一個國家的任何機關、團體和個人,都嚴格遵守法律和依法辦事;而實行法制的主要標誌,是一個國家從立法、執法、司法、守法到法律監督等方面,都有比較完備的法律和制度。

5.從核心意義上講:法治的核心是強調社會治理主體的自覺性、能動性和權變性;法制的核心是強調社會治理規則(主要是法律形式的規則)的普適性、穩定性和權威性。

二者的聯絡:

1.法治是法制的立足點和歸宿,法制的發展前途必然是最終實現法治,即實現法律公正與社會公正的統一;

2.法制是法治的基礎和前提條件,要實行法治,必須具有完備的法制制度,即法律的公正,法治的實施必須建立在法制之上;

3.法制與法治都是法律文化中的重要內容,都是人類文明發展到一定階段的產物。

3樓:我要求學

法制和法治是既有區別又有聯絡的兩個概念,不容混淆。二者的主要區別在於:

1、法制是法律制度的簡稱,屬於制度的範疇,是一種實際存在的東西;而法治是法律統治的簡稱,是一種治國原則和方法,是相對於“人治”而言的,是對法制這種實際存在東西的完善和改造。

2、法制的產生和發展與所有國家直接相聯絡,在任何國家都存在法制;而法治的產生和發展卻不與所有國家直接相聯絡,只在民主制國家才存在法治。

3、法制的基本要求是各項工作都法律化、制度化,並做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究;而法治的基本要求是嚴格依法辦事,法律在各種社會調整措施中具有至上性、權威性和強制性,不是當權者的任性。

4、實行法制的主要標誌,是一個國家從立法、執法、司法、守法到法律監督等方面,都有比較完備的法律和制度;而實行法治的主要標誌,是一個國家的任何機關、團體和個人,包括國家最高領導人在內,都嚴格遵守法律和依法辦事。

二者的聯絡在於:法制是法治的基礎和前提條件,要實行法治,必須具有完備的法制;法治是法制的立足點和歸宿,法制的發展前途必然是最終實現法治。

4樓:創作者慶帥

法治和法治的聯絡,法制是中國司法制度,而法治是依法治理,兩者的區別就在於這裡。

5樓:庫清綺

法制是指法律體系,法治是依法治國,完全是兩個概念,音同意不同。

法制與法治有什麼區別和聯絡

6樓:匿名使用者

易中天:“法制”與“法治”的區別!

7樓:匿名使用者

法制一般指靜態意義上的法律和制度,法治是一個動態過程,包括立法,執法等諸多環節

法制與法治的區別

8樓:匿名使用者

易中天:“法制”與“法治”的區別!

9樓:我行我素之邊哥

“法制”是法律制度的簡稱,“法治”是主張嚴格依照法律治理國家的原則;是一種與“人治”相對應的治理社會的理論、原則、理念和方法。簡而言之,法制是一種社會制度,屬於法律文化中的器物層面;法治是一種社會意識.前者的核心是強調社會治理規則(主要是法律形式的規則)的普適性、穩定性和權威性;後者的核心是強調社會治理主體的自覺性、能動性和權變性。

參考資料:http://www.tianyaclub.com/publicforum/content/law/1/22927.shtml

10樓:情歌王子

法制是指掌握政權的社會集團按照自己的意志、通過國家政權建立起來的法律和制度,法治是人類政治文明的重要成果,是現代社會的一個基本框架;出處不同,法制出自現代作家巴金的《作家要有勇氣,文藝要有法制》等。

11樓:匿名使用者

八兩的區別,一個是制度化的建設,一個是治理以發治國的意思

12樓:東閣門

法治和法制的區別是無所謂的,主體和客體的不同才是本質。

誰來制定法律,誰來遵守法律,是民主與**的區別點。

13樓:

法制:以法律法規為依據 強制執行

跟依法治國差不多吧......

有些人說 現在是法治社會....

但我個人認為 “法治”這個詞是不應該存在於世的, 法治 混擾了法制,當斬,元芳 你怎麼看?

14樓:匿名使用者

法制是指法律體系,法治是依法治國。音同意不同,法制涉及的面更廣闊,法制包含法治。

法制與法治的區別是什麼?

15樓:你不愛吃烤肉

法治與法制的區別主要表現在:

一,法制的概念不包含價值;法治包含了價值內涵,強調了人民主權。

二,法制只是強調形式意義方面的內容,而法治既強調形式意義的內容又強調實質意義的內容。

三,法制更偏重於法律的形式化方面,強調“以法治國”的制度、程式及其執行機制本身,它所關注的焦點是法律的有效性和社會秩序的穩定。

16樓:六六

法法制和法治的主要區別在於:

1、法制相對於政治制度、經濟制度,法治則相對於人治。

2、法制內涵是指法律及相關制度,法治內涵則相對於人治的治國理論、原則和方法。

3、法制指一個國家的法及其法律制度,諸如法制所講的法主要指靜態的法的規則及其體系,法治所體現的一種依法辦事的良好社會狀態至少應包括這樣一些內容。

4、法治的目的是為人們提供一個尋求公正的平臺和框架,但法制的實質仍然不能擺脫政權凌駕於法律之上的信念。

17樓:匿名使用者

一、簡稱不同,所屬的範疇不同

法制是法律制度的簡稱,屬於制度的範疇,是一種實際存在的東西;而法治是法律統治的簡稱,是一種治國原則和方法。

二、產生和發展與國家的直接聯絡不同

法制的產生和發展與所有國家直接相聯絡,在任何國家都存在法制;而法治的產生和發展卻不與所有國家直接相聯絡,只在民主制國家才存在法治。

三、要求各不相同

法制的基本要求是各項工作都法律化、制度化;而法治的基本要求是嚴格依法辦事。

四、實行的主要標誌不同

實行法制的主要標誌,是一個國家從立法、執法、司法、守法到法律監督等方面,都有比較完備的法律和制度;而實行法治的主要標誌,是一個國家的任何機關、團體和個人,包括國家最高領導人在內,都嚴格遵守法律和依法辦事。

①法制是法律和制度的總稱。統治階級以法律化、制度化的方式管理國家事務,並且嚴格依法辦事的原則,也是統治階級按照自己的意志通過國家權力建立的用以維護本階級**的法律和制度。

②法治是指一種治國的方略、社會調控方式,法治是與人治相對立的一種治國方略。

③法治還是指一種法律價值、法律精神,一種社會理想,指通過這種治國的方式、原則和制度的實現而形成的一種社會狀態。

18樓:龍凌風

1、法制是法律制度的簡稱,屬於制度的範疇,是一種實際存在的東西;而法治是法律統治的簡稱,是一種治國原則和方法,是相對於“人治”而言的,是對法制這種實際存在東西的完善和改造。

2、法制的產生和發展與所有國家直接相聯絡,在任何國家都存在法制;而法治的產生和發展卻不與所有國家直接相聯絡,只在民主制國家才存在法治。

3、法律制度的基本要求是所有工作都是合法化和制度化的,並且要遵守法律,要執行的法律,嚴格的執法,以及要調查的非法法律; 法治的基本要求是嚴格依法行事,法律是多種多樣的。 社會調整措施是至高無上的,權威的和強制性的,並不是當權者的任性。

4.法律制度實施的主要標誌是,一個國家在立法,執法,司法,守法和法律監督等方面有相對完整的法律和制度。 法治的主要標誌是一個國家的任何機關或團體。

包括國家最高領導人在內的個人嚴格遵守法律並依法行事。

二者的聯絡在於:法制是法治的基礎和前提條件,要實行法治,必須具有完備的法制;法治是法制的立足點和歸宿,法制的發展前途必然是最終實現法治。

安全生產法制的 法治的區別,法制與法治的區別

法制與法治的區別和聯絡 法制和法治是既有區別又有聯絡的兩個概念,不容混淆。二者的主要區別在於 1 法制是法律制度的簡稱,屬於制度的範疇,是一種實際存在的東西 而法治是法律統治的簡稱,是一種治國原則和方法,是相對於 人治 而言的,是對法制這種實際存在東西的完善和改造。2 法制的產生和發展與所有國家直接...

法治與法律的區別,法制與法治的區別

法治他有可能是乙個理念,乙個制度,法律它就是一部法律檔案 法制與法治的區別 易中天 法制 與 法治 的區別!法制 是法律制度的簡稱,法治 是主張嚴格依照法律治理國家的原則 是一種與 人治 相對應的治理社會的理論 原則 理念和方法。簡而言之,法制是一種社會制度,屬於法律文化中的器物層面 法治是一種社會...

宗法制與分封制的關係,分封制與宗法制的聯絡與區別

分封制是西周分封諸侯的制度,宗法制是與分封制密切相關的政治制度,分封制與宗法制最突出的特點是以血緣關係為紐帶。宗法制是分封制實行的基礎,分封制是宗法制的具體體現。它們互為表裡,相互依存,成為維繫統治階級內部關係,加強奴隸主貴族世襲統治的工具。層層的分封,形成森嚴的等級,保證了貴族在政治上的壟斷和特權...