1樓：公羊浩慨受瑾
本文通過分析侵權法從行為法到責任法的發展趨勢，認為其是對違法性要件的否定。我國《侵權責任法》適應侵權法充分救濟受害人的需要，構建了未嚴格區分權利和利益的制度框架，從而與違法性要件不相容。該法第6條第1款的規定實際上採納了以過錯吸收違法性的制度選擇。
在減輕或免除責任的事由規則中排斥了違法性要件，嚴格責任的制度設計更強調否定違法性要件。筆者認為，應當採用違反注意義務作為統一的標準來判斷過錯，從而正確認定責任。
2樓：緒巨集偉飛自
1、損害賠償責任的承擔方式以造成他人財產或人身損害為前提。
2、損害賠償以給付金錢或實物財產為內容
在其他責任形式中，侵權行為人不存在向受害人給付金錢的問題；即使以實物財產賠付，該財產也應屬於侵權行為人所有。而在返還財產的責任形式中，侵權人向受害人返還的財產本來就屬於受害人所有或管理。
3、損害賠償責任的承擔受各種因素的制約
其他形式的責任，在實際承擔時較為簡單，易於操作。
我國侵權責任法規定的侵權責任的構成要件是什麼
3樓：哈哈親愛的
我國民事侵權構成要件：
一、行為的違法性 。
二、損害事實的存在 。
三、因果關係 。
四、行為人主觀上有過錯。
承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
財產侵權一般為停止侵害、賠償損失；人身侵權一般為停止侵害，賠禮道歉。
4樓：沒起名字一悲劇
1、有侵權行為；2、有損害結果；3、二者之間具有因果關係
5樓：匿名使用者
（1）加害行為；（2）損害後果；（3）加害行為與損害後果之間存在因果關係；（4）行為人主觀上存在過錯。
侵權一定違法嗎 我國侵權責任法採納了違法性要件嗎
6樓：淮安浙江人
「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」
法理解析：
從該條規定來看，侵權人承擔賠償責任應當具備三個要件：一是必須要有過錯；二是要有因果關係，所謂「因過錯侵害」表明的是因果關係的存在；三是要有侵害他人民事權益的後果。只有在滿足了三個要件之後，才能形成完整的法律事實；符合這三個要件才能導致侵權責任的承擔。
顯然，在這三個要件中，都不包括所謂違法性要件。因此，該條的條文表明，侵權責任的一般構成要件並不包括違法性要件，依照文**釋，將行為違法性作為侵權責任的構成要件缺乏依據。
《侵權責任法》第11條規定的併發侵權行為包括哪些構成要件？
侵權損害賠償責任的構成要件有哪些
7樓：法妞問答律師**諮詢
你好，般侵權行為的構成要件，是指在一般情況下，構成侵權行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權行為才能成立。一般侵權行為的構成要件包括：
有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關係、行為人主觀上有過錯四個方面。
8樓：慎銀棟新覺
一、行為的違法性，
二、損害事實，
三、因果關係，
四、行為人主觀上有過錯。
王利明：我國侵權責任法採納了違法性要件嗎
侵權責任法 中過錯責任原則的四要件有哪些?
9樓：掌靜秀問曾
（1）行為人實施了某一行為；
（2）行為人行為時有過錯；
（3）受害人的民事權益受到損害；
（4）行為人的行為與受害人的損害之間有因果關係。過錯包括故意和過失，是指受譴責的心理狀態
違法侵權行為判多久?
10樓：
一般的侵權不會構成犯罪，不存在判刑的問題，如果侵害生命健康權等可以報警
11樓：雲端之道
民事侵權不會涉及到判刑的。
侵權責任法的問題，關於侵權責任法的問題 10
蔣德順律師 1 丁可以單獨起訴甲，也可以主張100萬 但法院一般不會支援 甲可以要求追加被告。2 如果丁不同意追加，甲可以主張只承擔一部分的責任。丁不同意追加乙丙，視為放棄部分責任，甲只承擔50萬。3 同意追加丙為被告 甲出60萬，乙丙沒出。當甲出60萬時，有權利向乙追償33萬，不是10萬。根據 中...
《侵權責任法》的侵權民事責任型別
一 過錯推定責任情形 無聊動工 危林堆建 1 無民事行為能力人在教育機構受侵害，推定教育機構具有過錯 38條 2 醫療機構的過錯推定 58條 違反法律 行政法規 規章以及其他有關診療規範的規定 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料 偽造 篡改或者銷燬病歷資料 3 非法佔有高度危險物中所有人 管理人的...
根據我國侵權責任法的規定承擔侵權損害賠償責任的要件有哪些
1 被害人的權益遭到實際損害 2 行為人具有主觀過錯 3 行為人的行為具備違法性 4 行為人的過錯和權益損害之間存在因果關係。我國侵權責任法規定，承擔侵權損害賠償責任的要件有哪些 風淡雲輕 1 損害賠償責任的承擔方式以造成他人財產或人身損害為前提。2 損害賠償以給付金錢或實物財產為內容 在其他責任形...