曹操是偽君子還是真小人呢？
1樓：炸胡的小仙女
1、 曹操與華佗。
1奇蹟的開始醫生和叛徒。
曹操與華佗之間，究竟是醫德高尚的醫生的過錯，還是病人疑心重重的問題？三國醫患事件可能是中醫史上乙個持久的痛點。
這件事的歷史記載在《三國志》上。
曹操，乙個老的戰爭藝術家，一直是乙個計算人才，但他的過度使用大腦也使他成為乙個領導者。於是神醫華佗成了他的救星。
據史料記載，曹操每次生病，華佗總能治好病。但曹操無路可退休養，病情繼續惡化。
事實上，在三國時期，連華佗也治不好他的心腦疾病。
華佗誠懇地告訴曹操，曹操最大的本事只能是通過一次又一次的攻擊和**，使他多活幾年。
無法**的曹操。
華佗回老家探親後，曹操又派人請他出山。這位愛家的神醫走得慢了一點，被曹操打進了監獄。
荀子雖為華佗求情，曹操仍伺候華佗。曹操說：「世界上不應該有這樣的老鼠一代嗎？」華佗被殺了。華佗臨終時燒燬了自己的醫書。
曹操很快受到了報應。華佗去世後，老藝術家突然發現沒有別的醫生能治好他的頭痛。於是曹操開始稱華佗為惡人。
曹操編了個理由說服自己。他說殺了華佗沒有錯。即使華佗還活著，也不能為他治病。因為華佗想用這種惡人的方法來保證自己作為醫生的重要性。
事實上，曹操是典型的酸葡萄。最後，當曹操的兒子倉叔病重時，他嘆了一口氣：「我後悔殺了華佗，這樣這個兒子就要死了。」
曹操和華佗是誰的錯？
作為同鄉，曹操和華佗開局不錯，但由於三國醫藥不太發達，神醫卻治不好曹操的心腦疾病。
因為不能及時滿足曹操的條件，他不得不處死華佗。智者曹操以為，沒有華佗，還有別的醫生可以幫助他。因此，曹操對華佗報仇雪恨。
但事實上，華佗死後，曹操的頭痛更厲害了，誰也幫不了他減輕痛苦。
於是曹操編造了乙個欺騙自己的理由，但不幸的是，他的愛子也會生病。
最後，曹操終於承認了自己的錯誤。如果他對華佗更忠心一點，他可能還沒有到失去兒子的年齡。
在這個故事中，曹操「惡棍」的一面被淋漓盡致地展現出來。
2樓：情感神仙諮詢師
曹操是梟雄。利用人心謀取江山社稷，使用計策捋獲戰爭前景，為他用者共謀，否他利者殺害，不是偽君子也非真小人。
3樓：你真的很好嗎
我個人覺得曹操是真小人，他敢作敢當，雖然他很殘暴，也逃過無數次，但是他總是一笑而過，坦然面對，所以我覺得他是真小人，不是偽君子。
4樓：網友
可能是偽君子，因為在《三國演義》裡面曹操殺害了無辜的義父，說明他雖然看起來深明大義，但是其實上不講忠義。
5樓：三棵樹
曹操是偽君子，曹操說過，寧可我負天下人，不可天下人負我！他做過很多違背良心的事情。
6樓：活寶就是不上班
曹操是真小人，曹操位於乙個領導者，一些戰爭的謀略是他不得不算計的，這樣才能更好的守住自己的江山。
曹操是真小人還是偽君子
7樓：倪微微
自古以來，關於曹操的話題就沒有停止過，不過大部分都是說曹操奸詐的。北宋時，民間說書的一提到曹操，大家都是深惡痛絕，而一提到劉備，大家轉而拍手稱讚。中國清初文學批評家毛宗崗在《讀三國志法》中說到三絕時，也直接說到"奸絕"為曹操。
可見人們都普遍認為曹操就是奸詐的化身。魯迅先生是近代以來第乙個認為曹操是英雄的人，後來又有人同樣也對曹操改變了看法，至少我覺得我本人認為曹操是個真小人。
都說曹操謀權篡位，可在我看來，這沒有錯，歷史是不停向前發展的，有誰規定，歷史的齒輪必須卡在乙個朝代？曹操是在推動歷史的發展程序。再者，天下是能者居之，優勝劣汰，適者生存，不僅古代社會是這樣，現代社會也是這樣，未來的社會還會是這樣，所以我不認為曹操謀權篡位是錯的。
都說曹操為人奸詐，難道其他人就不奸詐？用在曹操身上叫奸詐，總在別人身上叫足智多謀，人們對歷史人物的評價包含了太多自己的主觀臆斷，我覺得這對曹操是不公平的。
曹操曾說過一句話："寧我負人，毋人負我。"因為他曾誤殺了呂伯奢，而悽愴的說出句話。
到了《三國演義》裡面，則變成了理直氣壯的說出，它給人的感覺就完全變了，就像從善良到了狠毒，這對曹操來說也是不公平的。既然曹操能說出這句話，那他就絕對是乙個真小人了，寧讓我對不起天下人，也不讓天下人對不起我！這句話也讓很多人佩服，畢竟不是每個人都可以說出的。
有多少人嘴上說著寧讓天下人對不起我，我也不會對不起天下人，可實際上呢，還不是背後幹著見不得人的勾當？所以說，我佩服曹操的坦誠，我做了我就是要說出來，這可以說比那些偽君子好太多了，同時也證明了，曹操並非偽君子。
曹操到底是個什麼樣的人，我覺得我們不能只憑別人的道聽途說，和前人對他的評價就也這樣認為，這是對曹操的不尊重。
曹操為什麼被稱為真君子
8樓：love美美的春天
曹操做兗州牧時，他的別駕東平畢諶背叛了他，後來曹操抓住他不但沒殺他，還任命他做魯國相。
魏種這個人也背叛過曹操，曹操生擒了他，不但沒殺他還任命他做河內太守，把曹操集團黃河以北的事務全部託付給他。
官渡之戰後，曹操得到了自己手下人與袁紹私通的證據，很多書信，他不但不追究，還把信全燒了。
張繡這人曾殺死曹操的長子曹昂，後來張繡投降，曹操不但沒怪他，還封他大官。
曹操到底算不算漢末三國第一號偽君子呢？
9樓：柏晗愛分享
不算，因為曹操早就把自己的野心表露出來了，並沒有藏著掖著。
10樓：風吹橋南
曹操不算第一偽君子。劉備才是三國第一偽君子，藉助大仁大義，私下做的都是謀取自己的利益。
你覺得偽君子劉備和姦賊曹操哪個更令人討厭？為什麼呢？
11樓：輕描歲月跎
曹操和劉備在歷史上都是一直充滿著爭議的兩個人物。到底誰是好人，誰是壞人，爭議很大，雙方都有很多粉絲。同時兩人也有一些交集，有人覺得曹操對不起劉備，也有人認為是劉備對不起曹操。
其實一件事物抑或乙個人，都會有兩面性。你認同曹操，看他的優點就多於缺點，這是可以御鋒理解的，同樣，你認同劉備，你就會覺得他身上的優點更多。但有一點是要肯定的，世上沒有那麼完美的人，在三國亂世，白手起家的劉備如果不用點小聰明，他如何能實現自己的夢想，取得天下。
同樣的道理面對曹操的狡詐、好色你能把它們都說成是他的優點嗎？所以讀史需要摘掉有色眼鏡，公平的去看待——
一提起三國，很多人都喜歡劉備，覺得劉備是多麼仁義。劉備的出現都是以「正統」、「人君」的形象被大部分人所記住。而曹操則是一副奸賊、狡詐的形象出現，這都是羅貫中的《三國演義》塑造的結果。
事實上，劉備和曹操都是那個時代的英雄，他們都有著統一祖國的夢想，又都是做著「皇帝夢」的人，這是那個動盪時代賦予他們的使命。但是，我們受到**《三國演義》的影響很深，幾乎都形成了曹操該入地獄，劉備就該早拆上天堂的截然不同的觀點。其實，歷史上的真實形象卻有所不同。
說劉備是偽君子，可能很多人會不同意，但是，如果說曹操是真小人，相信大部分是同意的。這就是充分說明偽君子「偽」的作用，裝得一副大義凜然的樣子來掩鎮睜晌飾內心的野心，讓別人誤以為他是君子，實際上也是狼子野心；而真小人就在於「真」，不用裝，也不用那麼多高尚的藉口，沒有那麼多面具，敢做敢當。
小時候，看《三國演義》，一直覺得劉備是位仁君，**的目的也就是要塑造劉備成為仁君，但讀完三國正史之後，對劉備的象形就改觀了。在我看來，劉備確是仁義，但不是真君子。有三個證據可以證明。
現代人為何管劉備叫偽君子？為什麼管曹操叫英雄？
因為我們過去被長期灌輸傳統觀念而到了現在，現代人，尤其是年輕人對此有嚴重逆反心理，他們會推翻過去的一切，以彰顯自己的特立獨行。標新立異唄，畢竟很多代都推崇劉備，他們這些人也推崇他，豈不是顯得自己平平無奇了嗎。不罵劉備吹曹操怎麼提現出世人皆醉我獨醒的形象呢？好比乙個是大企業的辦公室，乙個是小型設計公司...
為什麼當年劉備會敗給曹操？拜託了各位謝謝
澤田27丶ta俸 這個千古長談的話題啊！折磨了一代又一代的人。蜀之敗，誰之過？很多人都說劉備有過，可是劉備死後，如果蜀沒有閥魏，憑藉諸葛之才，蜀中之險，難道守住基業還做不到麼？蜀又為何一定要閥魏？前期無非是一個大義的名分，後期就屬於個人志願了。所謂得民心者得天下，那只是勝利者的說法，諸葛之才確實可怕...
為什麼說曹操是梟雄，三國為什麼說曹操才是梟雄？
易中天老師對曹操的評價 曹操可能是歷史上性格最複雜 形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及 奸詐奸猾，又坦率真誠 豁達大度，又疑神疑鬼 寬巨集大量，又心胸狹窄。可以說是大家風範，小人嘴臉 英雄氣派，兒女情懷 閻王脾氣，菩薩心腸。看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是乙個奇蹟...