1樓：匿名使用者
1.古時，中原（河南）為兵家必爭之地，古時稱王講神器，誰問鼎了中原，誰就有可能稱王。無論是誰，改朝換代都是要打進都城、占領都城再建立政權，因此都城也會在幾百年間一直在易主。
2.周以後一直到宋都是一黃河流域為經濟政治中心發展的政治格局，長江流域被視為南蠻之地，直至北宋滅亡以後，漢族政權被迫南遷，轉到長江流域，形成南北對峙局面，這種局面一直到蒙古興起，滅金滅宋，統一中國才結束。
2樓：匿名使用者
定都於東京，說明西京長安因為戰爭等原因消損嚴重不能作為首都使用，只能依賴中原和江淮的物資定都於東京，這樣必然無險可守（洛陽好歹有虎牢關抵擋，可是開封北面就是燕雲十六州），在外少數民族必然有機可乘南下，如靖康之難，在內諸多勢力必然覬覦，如十八路諸侯討董卓。
3樓：飛行官
首先要搞清楚為什麼要定都東京那塊地。因為那是全中國當時最發達的地區，當然在那裡定都了（要不然為什麼不去朝鮮、新疆定都？）再說他們又沒有什麼必然聯絡。
他們只是因為當是的局勢、只是巧合、再說少數民族也興起了，當然不買你中原朝廷的賬，能滅你最好！
4樓：遼寧賈詡
我以為不然。何朝何代無戰亂？說北宋定都開封戰亂紛繁，那南宋不在開封了，不是更加難過？
說東周戰亂，又不是只因為遷都的問題。而是**全力的瓦解。早在宣王的時候就已經戰亂頗多了，要不然哪來的烽火台，防範什麼外族，只不過後來周王室被犬戎一驚，自己遷都乙個自認為安全的中原去，遠離那些少數民族，結果將大量的土地都分散給了諸侯。
說東京戰亂繁多，個人認為主要還是他作為古都，多有王朝在此建都，改朝換代，自然有戰亂。
5樓：公子小順
這個問題蠻深奧的，看似巧合，其實這問題的前提你已經知道了，這些王朝本身就在戰亂中誕生不是麼，
西元前771年，犬戎殺幽王，滅西周。翌年（即前770年），周平王姬宜臼由鎬京遷都於洛邑，周朝式微，國力弱小實力相當於普通諸侯國，進入春秋戰國各國實力差不多又趨向統一自然消耗的時間久
公元25年，即東漢建武元年，劉秀在河北登基稱帝，是漢世祖光武皇帝。劉秀所建立的漢王朝首都在洛陽，其後經過近二十年平定割據不是百年，平定天下割據自然時間要久但西漢還是在群眾有基礎的自然也快，這也是劉備能建蜀的乙個因素
太多了不能乙個個分析，總而言之一種情況是就是***所說落後就要挨打，另一種是**政權平定地方割據所用必要手段何在什麼地方沒什麼太大關係只是這裡是皇城大家不滅了這裡不能算勝利
6樓：風自北
相比長安，東京地處中原腹地，地勢平坦，無險可守，地理位置偏南，對與北方少數民族交界處控制較弱，因此北方時常興起強悍的游牧民族，發動持續不斷的戰爭。
7樓：無注水分割雞
洛陽地理位置好，四通八達（也可以叫四戰之地），交通很便利，自然打得仗就多，所以自古以來，一鬧兵災，先遭殃的多半是河南（河南的同學別噴我）。
而且，一般來說，首都在哪，附近的局勢就會安定一些，北京能鎮北方，南京鎮南方，長安鎮西北，洛陽鎮住了中原，邊疆自然慘了，哪個方向出事，反應都慢，自然杯具
8樓：匿名使用者
地理來看，八關鎖長安，關中地勢險要，易守難攻。
洛陽雖然差點，但北面的雁門關，東面的虎牢關，好歹還有險可守。
宋代開國就大錯特錯，未能收復幽雲十六州，以後百餘年間，北方防線大開。
開封就在黃河邊上，從燕京南下一路都是平原，渡過黃河直接兵臨城下。
回顧相關歷史，看了都心疼。
9樓：匿名使用者
地理位置好，是當時中國的中心，再說，首都嘛，乙個王朝的象徵啊！！！
10樓：
華夏文明的發源地之一 屬於河洛地區
英國歷史上統治英國的是哪個王朝，英國歷史上第乙個統治英國的是哪個王朝？
英國王室儘管經歷了許多王朝，但實際上前後王朝之間都有或近或遠的血緣關係，王室血統一直沒有中斷過。英格蘭 聯合王國王室世襲年表 威塞克斯王朝 829 1016年 1埃格伯特 802 839在位 2埃塞爾沃夫 839 858在位 3埃塞爾巴德 858 860在位 4埃塞爾伯特 860 866在位 5埃塞...
我國歷史上王朝夏朝，到底是誰建立的
八零後電影院 夏朝建立者是啟。根據史書記載，禹傳位於子啟，改變了原始部落的禪讓制，開創中國近四千年世襲的先河。因此中國歷史上的 家天下 從夏朝的建立開始。夏族的十一支姒姓部落與夏后氏 王室在血緣上有宗法關係，政治上有分封關係，大致構成夏王朝的核心領土範圍。夏朝國土，西起河南省西部 山西省南部，東至河...
為什麼在我國歷史上，完成大統一的王朝存在的時間都不長
山魈木客 都不長?說反了吧,統一比 長,周300年,漢300年,唐也三百年,明清也是 牛 分久必合合久必分 這是有歷史的必然性的,追求馬克思主義我覺得就是為了這個 分久必合,合久必分.但是有些朝代時間的時間也很長了. 確實是說錯了，從秦朝統一中國，建立封建王朝以來，我國長期以來就是以一個統一的多民族...