1樓：匿名使用者
史書上沒說，
三國演義上說，面如冠玉，目如流星，虎體猿臂，彪腹狼腰，聲雄力猛。
算是帥的表現吧。
2樓：紅色的風猴子
很帥啊，錦馬超的外號不是瞎叫的。不過按照現在的審美應該會覺得他不好看吧。現在的眼光馬超應該算是硬漢。
3樓：暗暗
馬騰的兒子，少年成名，曹操曾多次徵召馬超入京為官，但都被馬超拒絕。而後馬騰入京被封為衛尉，馬超就統領了馬騰的部隊。
建安十六年（211年），曹操治兵關中，馬超聯合關中諸侯韓遂等抵抗曹操，曾一度對曹操造成了極大的威脅。
所以說馬超是非常強壯帥氣的。
4樓：生命是一碗櫻桃
非常的帥氣。三國時期，蜀國有五虎上將，其中名曰馬超者，武藝高強，長相俊美，人稱「錦馬超」。
5樓：辛勤小斯
不帥，沒有劉備帥氣。
6樓：最早的早安在這
一員武將，英姿颯爽。
7樓：
歷史上的馬超長得帥、很俊美的。
錦馬超的「錦」形容馬超容貌俊美,
氣質不凡實力超群.「西涼錦馬超」
就是形容馬超外形長的很帥的。
8樓：書皮白
歷史畢竟是歷史，史冊上記載的馬超顏值是不是誇大其詞，我們不能夠真正知道馬超的顏值到底如何，有可能帥，也有可能醜陋。電視劇集裡的馬超是根據史記塑造的人物。
9樓：乀心束負乚
歷史上各個時代的審美觀都不一樣，，沒有**即使有畫像大概也是按照當時的審美美化過得。沒有影象誰都不知道。。。
歷史上的馬超長得帥嗎？
10樓：
經常有人討論一下三國人物的相貌，各有各的看法，但是誰都沒有真正見過他們，誰的結論都不能肯定。
我們排除非史實因素，包括馬超在內的所有歷史人物的記載，外貌上的描寫可以說是少而又少。但從馬超而言，無論在演義上，正史上，遊戲上，還是評書上，都寫的外表堪陳完美。這很有可能是事實，對我而言，有兩句話最有真實性，一是「錦馬超」二是「金呂布，銀馬超」。
這個是民俗化的肯定。
馬超的身份比較特殊，他不僅是一員大將，而更確切地說他是諸侯王，他特殊的身份，是其他將帥所不同的，如此一來，他接受的教育和見過的世面都沒得說，個人的氣質不容置疑，如果大家深有體會的話，這個道理在現在都是相當現實的。也因為如此，他的知名度，在當時就是很高的，無論是記載，還是傳言「錦馬超」或是「金呂布，銀馬超」都多少說明他們的外觀的不凡。無風不起浪，如果名不符其實的話，人們是不會這麼傳的。
再就是孟起將軍的血統，四分之一羌人的血統，混血的人既聰明又漂亮這個不是沒有科學依據的，有人說，馬超出生在相對中原較荒涼的西涼，惡劣的氣候和荒涼的地理環境是個問題，不過那時的西涼一帶，比現在的狀況要好得多，還有一點，作為世代公侯的他，無論在飲食還是保養，都是相當講究的
11樓：徐叔話遊戲
其實帥不帥這東西不好斷定，其一我們沒有馬超的**，僅僅憑藉一些文字去斷定馬超帥不帥很
顯然是不準確的，而且每個朝代的人對美醜的定義都不太相同，就比如乙個成語：燕瘦環肥，這
裡說的就是趙飛燕和楊玉環，趙飛燕是瘦的代名詞，而楊玉環所處的唐代則以胖為美，很顯然這
兩種極端都被人們認為是美的代名詞，那馬超帥不帥呢？我認為應該是帥的，古人也講究順眼，
有很多因為長的不好看而不被人待見的例子，比如龐統，鍾馗，而在演義中馬超還有個外號叫錦
馬超，這錦可能是說的衣服，既然馬超愛穿漂亮衣服，應該也是個愛美之人，我覺得如此愛美的
人不會醜的，人往往有了一種自信才會去做某些事情，往往乙個人長的醜就沒那麼自信去穿的花
枝招展了。
12樓：匿名使用者
馬超，人稱西涼「錦馬超」，「白馬銀槍，面如冠玉，眼若流星」這是形容馬超的詞語，乙個「錦」已證明其是三國少有的美男子無疑。
13樓：帶你去北極
歷史上馬超穿戴很講究，她身穿白衣白甲長相很出眾，虎背熊腰，乙個精神威武，從外表上看，那叫精神威武，所以人稱西涼錦馬超
14樓：
馬超多在描述他的武功，外表好像沒有，只描述了外形
「五虎上將」是馬超最帥嗎？
15樓：我自是有名迂腐
y演義中稱「錦馬超」當為一大帥哥，但三國志說「馬超面如蟹蓋」，則不見得帥到那裡吧。
16樓：匿名使用者
那是，馬超號為錦馬超，大大滴帥哥啊。
馬超《演義》中：「只見一位少年將軍，面如冠玉,眼若流星,虎體猿臂,彪腹狼腰；手執長槍,坐騎駿馬。。。。」
趙雲《演義》中：「看那少年，生的身長八尺，濃眉大眼，闊臉重頤，威風凜凜（粗眉毛，大眼睛，大餅臉，雙下巴）。。。。」
可見馬超帥多了！！！尊重原著啊啊啊~~~
17樓：捨我其誰之歌
我認為是 但趙雲應該也很帥
18樓：匿名使用者
應該是的，不過現在對趙雲的美化最好點
19樓：蒙塔基人鋼蛋
不是 其實是趙子龍！
20樓：匿名使用者
如果按真實歷史來說，可能張飛最帥
《三國演義》中哪些人物長得很帥，哪些不好看？注意：要歷史上存在在這些人，歷史上真正的樣子。
21樓：匿名使用者
周瑜：行至歷陽，見一軍到。當先一人，姿質風流，儀容秀麗，見了孫策，下馬便拜。策視其人，乃廬江舒城人，姓周，名瑜，字公瑾。
趙雲：雲別傳曰：雲身長八尺，姿顏雄偉
孫策：策為人，美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人，是以士民見者，莫不盡心，樂為致死
孫權：生得方頤大口，碧眼紫髯
關羽：丹鳳眼，臥蠶眉，面如重棗，唇如塗脂，相貌堂堂，手提八十二斤青龍偃月刀，胯下千里赤兔胭脂獸，真乃世之虎將。
諸葛亮：身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，身似神仙，貌比宋玉，真乃當世高人。
馬超：面如傅粉，唇若抹朱，腰細膀寬，聲雄力猛，白袍銀鎧，手執長槍，真可謂「錦馬超」！
呂布：只見呂布頂束髮金冠，披百花戰袍，擐唐猊鎧甲，系獅蠻寶帶，縱馬挺戟，隨丁建陽出到陣前。
頭戴三叉束髮紫金冠，體掛西川紅棉百花袍，身披獸面吞頭連環鎧，腰繫勒甲玲瓏獅蠻帶；弓箭隨身，手持畫戟，坐下嘶風赤兔馬。
陸遜：身長八尺，面如美玉
22樓：匿名使用者
帥的 呂布 馬超 諸葛亮 趙雲 周瑜 曹植 醜的有 張松 龐統 黃月英 對於相貌來說我覺得其實古代的人比現代的人要難看
23樓：胖英雄
呂布。馬超。金呂布銀馬超。趙雲。諸葛亮。周瑜。估計是最帥的。孫策也不錯。醜的：張松 龐統。也很醜。黃月英（據說醜）
歷史上的馬超真的很帥麼？
24樓：匿名使用者
經常有人討論一下三國人物的相貌，各有各的看法，但是誰都沒有真正見過他們，誰的結論都不能肯定。
我們排除非史實因素，包括馬超在內的所有歷史人物的記載，外貌上的描寫可以說是少而又少。但從馬超而言，無論在演義上，正史上，遊戲上，還是評書上，都寫的外表堪陳完美。這很有可能是事實，對我而言，有兩句話最有真實性，一是「錦馬超」二是「金呂布，銀馬超」。
這個是民俗化的肯定。
馬超的身份比較特殊，他不僅是一員大將，而更確切地說他是諸侯王，他特殊的身份，是其他將帥所不同的，如此一來，他接受的教育和見過的世面都沒得說，個人的氣質不容置疑，如果大家深有體會的話，這個道理在現在都是相當現實的。也因為如此，他的知名度，在當時就是很高的，無論是記載，還是傳言「錦馬超」或是「金呂布，銀馬超」都多少說明他們的外觀的不凡。無風不起浪，如果名不符其實的話，人們是不會這麼傳的。
再就是孟起將軍的血統，四分之一羌人的血統，混血的人既聰明又漂亮這個不是沒有科學依據的，有人說，馬超出生在相對中原較荒涼的西涼，惡劣的氣候和荒涼的地理環境是個問題，不過那時的西涼一帶，比現在的狀況要好得多，還有一點，作為世代公侯的他，無論在飲食還是保養，都是相當講究的
25樓：匿名使用者
錦馬超，很帥了。關羽夠牛x的吧。聽說馬超也想和他比試。
三國裡不要命的兩個狠角兒。許褚和張飛就知道馬超怎麼樣。兩個狠角兒打得雷了，脫戰甲。
馬超就不用。繼續頂。混血兒一般說還是很帥的。
被說「西涼之錦」不是吹出來的。陳壽評價他「前表呂布，後表馬超」我一生的偶像。我超崇拜他。。。。
他的悲劇收場更是讓人蕩氣迴腸。
馬超長得帥嗎？
26樓：企比谷咲幡
在歷史上，馬超穿戴很講究，他很注重外表，總是白衣白甲，長相很出眾，身材很健壯，虎背狼腰，就是現在的那種上寬下窄的體形。武藝高超就不說了，就說從外表上一看，那叫一精神，威武。所以人稱西涼錦馬超，在三國以前有記載帥的人不過潘安宋玉，人們不拿此二人來形容馬超的帥，可想而知，是當時的人們認為馬超就已經是帥的代名詞，用不著拿潘安宋玉來形容了
27樓：
馬超是明人之後，英俊:瀟灑，白馬銀槍相當了得英勇善戰五虎上將之一，長得很帥氣。
28樓：
馬超乃名門之後，英俊神武。
29樓：祖硯齋主人
白袍將軍，在古代，是帥的代名詞。
30樓：
聽描述是比較英勇威武的
請問歷史上有哪些君子，我國歷史上的五君子都有哪些
孔子首次在他的學說中就將君子和小人的含義增加了道德因素，雖然增加了道德因素，但宗法制度的前提並沒有改變。如他有一句話說 唯女子與小人為難養也，近則不遜，遠則怨。現在一般理解為 唯有女人和小人是難以對待的，和他們關係親近，他們就不尊重你 和他們關係疏遠，他們又會抱怨。如果放在宗法環境下來理解，我們就會...
歷史上姓第五的名人有哪些，歷史上姓向的名人有哪些
孟子 光大儒家仁政學說的亞聖 本名孟軻，字子輿，鄒國 今山東鄒城 人，戰國時代的思想家，儒家代表人物。戰國時還有墨家鉅子孟勝，以及傳說能夠 生拔牛角 的勇士孟齎。蜀國有孟達 228 本字子敬，因劉備的叔父名叫劉子敬，為避諱而改字子度。扶風 治今陝西興平東南 人，三國時期人物。本為劉璋屬下，後降劉備。...
歷史上的呂布真的很能打嗎，歷史上蒙古軍隊真的很強嗎
在玩家操作的時候呂布被遊戲做的比其他所有人強一些。這點在難度越高越能體現出來。在遊戲裡作為敵人出場的時候，虎牢關是最做的強的，其他情況下如果有鬥氣也比平常強，如果沒鬥氣就很容易打了。如其他武將在有鬥氣的情況下也會比平時強一些。最後就是當玩家等級很高並且有好 好道具的情況下，打誰都差不太多了。是的，不...