為什麼秦始皇對丞相的車騎多少很在意

時間 2021-11-04 21:39:05

1樓:百度貼吧**

案例一:秦始皇的一則小故事

第2課“學思之窗”的史料:

《史記·秦始皇本紀》載:有一天,始皇帝外出,看見丞相車騎很多,認為不是好事。宮中有人將此事告訴丞相。

丞相隨即減少車騎數量。始皇帝大怒,說:你們有人洩露我說的話!

但沒人敢承認。於是,秦始皇下詔,逮捕當時在場者,並全部殺掉。

思考:秦始皇為什麼對丞相車騎的多少如此在意?這則小故事反映了什麼問題?

配套的《教師教學用書》認為,其原因是,秦始皇認為皇帝獨尊、皇權至上;丞相作為百官之首,排場過大,有損皇帝的權威。故事反映了:皇權與相權的矛盾;事無鉅細,皇帝**;秦始皇猜忌、殘暴的個性。

教師在使用這道思考題須進行個人判斷:史料能否說明皇帝對丞相車騎問題很在意?這則故事是如何反映皇權與相權矛盾的?帶著疑問,教師可對上述史料可作以下分析:

(1)秦始皇對“丞相車騎很多”這一現象,持何態度?——認為不是好事。

(2)那位“宮中人”做了什麼事?——將皇帝的話告訴了丞相。

(3)看到丞相“減少車騎數量”,秦始皇為何大怒?——有人洩露了他說的話。

(4)秦始皇為何要殺掉所有在場的人?——他的話被洩露出去,還沒人承認。

但是,這則故事的邏輯性存在著問題。對於“丞相車騎很多”這一現象,始皇並沒有太大的不滿,只認為“不是好事”而已;看到丞相“減少車騎數量”,始皇理應高興,可是結果卻大怒,這是為什麼?“宮中有人”將此事告訴丞相,幫助皇帝解決了“不好”的事,也是為君王分憂,結果卻被殺,還牽連了其他同伴,這是為什麼?

編者在節選與翻譯的這段材料時,是否真實地反映了原著的意思?《秦始皇本紀》載:

盧生說始皇曰:“……方中,人主時為微行以辟惡鬼,惡鬼闢,真人至。……願上所居宮毋令人知,然後不死之藥殆可得也。

”乃令咸陽之旁二百里內宮觀二百七十,複道甬道相連,帷帳鍾鼓美人充之,各案署不移徙。行所幸,有言其處者,罪死。始皇帝幸梁山宮,從山上見丞相車騎眾,弗善也。

中人或告丞相,丞相後損車騎。始皇怒曰:“此中人洩吾語。

”案問,莫服。當是時,詔捕諸時在旁者,皆殺之。自是後,莫知行之所在。

聽事,群臣受決事,悉於咸陽宮。

始皇認為,要成仙人,須避俗人。他不僅行蹤詭祕,還特別規定:洩露皇帝去處者死罪。

但是,還是有人洩露了皇帝的行蹤。這不僅是違法行為,更主要的是影響嬴政修煉成仙,所以始皇大怒。審問沒有結果,洩露資訊的人還在身旁,修煉還有何用?

所以始皇下令:把當時在場的人全部殺掉。可見,秦始皇在意的是自己能否修煉成仙,對丞相車騎的多少並不太在意。

嬴政此舉,雖有損丞相的面子,但並不是針對丞相的,不能反映皇權與相權的矛盾。這則故事充分反映了嬴政對方術的迷信,以及成仙的決心;同時也是法律苛嚴,始皇殘暴的明證。從此以後,嬴政處理事務、釋出命令,全在咸陽宮進行。

其餘時間,再也沒有人知道皇帝的行蹤了。

2樓:匿名使用者

封建時代講究的就是排場和儀仗 那是是身份與權威的象徵 我如果在古代 還會更在意一些

秦始皇為什麼對丞相車騎得多少如此在意?

3樓:北京王嘉化妝學校

車騎在古代是地位權力的象徵,而皇帝以下的**不同等級所乘坐的車騎是不同的,秦是**集權,為了維護皇權至上,皇帝獨尊,這些象徵著地位和權力的東西都有嚴格的律法和制度在規定和約束,而為了維護**集權,除丞相之外嬴政也還設了御史大夫,太尉。。。。。也有防止相權威脅皇權的擔憂。

4樓:茆信

《史記·秦始皇本紀》載:有一天,始皇帝外出,看見丞相車騎很多,認為不是好事。宮中有人將此事告訴丞相。

丞相隨即減少車騎數量。始皇帝大怒,說:你們有人洩露我說的話!

但沒人敢承認。於是,秦始皇下詔,逮捕當時在場者,並全部殺掉。

配套的《教師教學用書》認為,其原因是,秦始皇認為皇帝獨尊、皇權至上;丞相作為百官之首,排場過大,有損皇帝的權威。故事反映了:皇權與相權的矛盾;事無鉅細,皇帝**;秦始皇猜忌、殘暴的個性。

(1)秦始皇對“丞相車騎很多”這一現象,持何態度?——認為不是好事。

(3)看到丞相“減少車騎數量”,秦始皇為何大怒?——有人洩露了他說的話。

(4)秦始皇為何要殺掉所有在場的人?——他的話被洩露出去,還沒人承認。

編者在節選與翻譯的這段材料時,是否真實地反映了原著的意思?《秦始皇本紀》載:

盧生說始皇曰:“……方中,人主時為微行以辟惡鬼,惡鬼闢,真人至。……願上所居宮毋令人知,然後不死之藥殆可得也。

”乃令咸陽之旁二百里內宮觀二百七十,複道甬道相連,帷帳鍾鼓美人充之,各案署不移徙。行所幸,有言其處者,罪死。始皇帝幸梁山宮,從山上見丞相車騎眾,弗善也。

中人或告丞相,丞相後損車騎。始皇怒曰:“此中人洩吾語。

”案問,莫服。當是時,詔捕諸時在旁者,皆殺之。自是後,莫知行之所在。

聽事,群臣受決事,悉於咸陽宮。

始皇認為,要成仙人,須避俗人。他不僅行蹤詭祕,還特別規定:洩露皇帝去處者死罪。

但是,還是有人洩露了皇帝的行蹤。這不僅是違法行為,更主要的是影響嬴政修煉成仙,所以始皇大怒。審問沒有結果,洩露資訊的人還在身旁,修煉還有何用?

所以始皇下令:把當時在場的人全部殺掉。可見,秦始皇在意的是自己能否修煉成仙,對丞相車騎的多少並不太在意。

嬴政此舉,雖有損丞相的面子,但並不是針對丞相的,不能反映皇權與相權的矛盾。這則故事充分反映了嬴政對方術的迷信,以及成仙的決心;同時也是法律苛嚴,始皇殘暴的明證。從此以後,嬴政處理事務、釋出命令,全在咸陽宮進行。

其餘時間,再也沒有人知道皇帝的行蹤了。

秦始皇為什麼對丞相車騎得多少如此在意?

5樓:匿名使用者

1)古時**的車騎多少,代表著地位高低,每一層次的**應該配置多少車騎是有明確規定的,超過了就是“僭越”,就壞規矩,是對皇帝和更高階**的一種冒犯,可以殺頭甚至滅族。丞相雖是當時最**員,也不例外。2)秦始皇對丞相車騎得多少的在意,是關注丞相是否有得意忘形、甚至僭越的心態,如果有就意味著可能對皇帝不尊重、或有非分之想3)這個故事說明幾個問題:

a)秦始皇很在意通過側面瞭解手下**的情況;b)秦始皇很注意身邊的情況是否會洩漏出去;c)秦始皇還是比較**的,寧願殺錯三千也決不放走一個;d)在秦始皇手下當官,是如履薄冰,隨時都會有人打小報告的。

6樓:匿名使用者

維護統治。。。威懾天下,貌似紂王,嬴政,劉徹,甚至康熙這些有才華的人都這樣,光靠仁義是不足以安天下的,聖君誅心,也殺人、、、是非對錯成敗盡在一念之間,治大國如烹小鮮,分寸火候是很重要的

7樓:匿名使用者

自己的安全是每個皇帝的最擔心的事!

秦始皇為什麼對丞相車騎得多少如此在意?

8樓:橙

《史記·秦始皇本紀》載:有一天,始皇帝外出,看見丞相車騎很多,認為不是好事。宮中有人將此事告訴丞相。

丞相隨即減少車騎數量。始皇帝大怒,說:你們有人洩露我說的話!

但沒人敢承認。於是,秦始皇下詔,逮捕當時在場者,並全部殺掉。

配套的《教師教學用書》認為,其原因是,秦始皇認為皇帝獨尊、皇權至上;丞相作為百官之首,排場過大,有損皇帝的權威。故事反映了:皇權與相權的矛盾;事無鉅細,皇帝**;秦始皇猜忌、殘暴的個性。

(1)秦始皇對“丞相車騎很多”這一現象,持何態度?——認為不是好事。

(3)看到丞相“減少車騎數量”,秦始皇為何大怒?——有人洩露了他說的話。

(4)秦始皇為何要殺掉所有在場的人?——他的話被洩露出去,還沒人承認。

編者在節選與翻譯的這段材料時,是否真實地反映了原著的意思?《秦始皇本紀》載:

盧生說始皇曰:“……方中,人主時為微行以辟惡鬼,惡鬼闢,真人至。……願上所居宮毋令人知,然後不死之藥殆可得也。

”乃令咸陽之旁二百里內宮觀二百七十,複道甬道相連,帷帳鍾鼓美人充之,各案署不移徙。行所幸,有言其處者,罪死。始皇帝幸梁山宮,從山上見丞相車騎眾,弗善也。

中人或告丞相,丞相後損車騎。始皇怒曰:“此中人洩吾語。

”案問,莫服。當是時,詔捕諸時在旁者,皆殺之。自是後,莫知行之所在。

聽事,群臣受決事,悉於咸陽宮。

始皇認為,要成仙人,須避俗人。他不僅行蹤詭祕,還特別規定:洩露皇帝去處者死罪。

但是,還是有人洩露了皇帝的行蹤。這不僅是違法行為,更主要的是影響嬴政修煉成仙,所以始皇大怒。審問沒有結果,洩露資訊的人還在身旁,修煉還有何用?

所以始皇下令:把當時在場的人全部殺掉。可見,秦始皇在意的是自己能否修煉成仙,對丞相車騎的多少並不太在意。

嬴政此舉,雖有損丞相的面子,但並不是針對丞相的,不能反映皇權與相權的矛盾。這則故事充分反映了嬴政對方術的迷信,以及成仙的決心;同時也是法律苛嚴,始皇殘暴的明證。從此以後,嬴政處理事務、釋出命令,全在咸陽宮進行。

其餘時間,再也沒有人知道皇帝的行蹤了。

秦始皇的地宮為什麼不能開啟,秦始皇陵為什麼不能開啟?

神秘誘人的秦始皇陵地宮,一直令世人關注。不久前,先生為開啟秦陵地宮算起了一筆經濟賬,他說 如果開啟秦始皇陵,每年僅門票收入就可達 億元人民幣。這是好大的增長點。於是,又引發了一場 盡快發掘秦陵地宮 的大討論,經檢索,力主發掘秦陵地宮的理由有如下種種 一曰 資源浪費 論,認為秦陵如果不加發掘,只是黃土...

為什麼不挖秦始皇的墓葬?秦始皇陵墓為什麼不挖

那是因為私自挖得屬於盜墓行為,是犯法的。國家為什麼也不挖,那是因為這個陵墓裡的機關特別多,而且也得保護文化遺產,所以不挖。秦始皇陵是中國歷史上第乙個皇帝嬴政 前259 前210年 的陵寢,位於陝西省西安市臨潼區城東5公里處的驪山北麓。秦始皇陵建於西元前246年至前208年,歷時39年,是中國歷史上第...

秦始皇的幕葬是怎麼一回事?秦始皇的墓為什麼不能挖

不主張發掘的主要原因是現在文物保護技術還沒過關,不如放在地下自然儲存。挖掘就是破壞。據台灣 旺報 2016年9月5 道稱,大陸國家文物局和科技部等單位,最近共同探勘秦始皇陵,結論是 挖開就是毀滅 國家文物局人員強調 此次勘探和發掘秦陵沒有任何關係 且 近30到50年內,這個問題要放一放 讓無數皇陵迷...